IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Google demande 4 milliards de dollars par an à Microsoft

  1. #1
    Expert éminent sénior

    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    3 407
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 3 407
    Points : 148 798
    Points
    148 798
    Par défaut Google demande 4 milliards de dollars par an à Microsoft
    Android : Google demande 4 milliards de dollars par an à Microsoft
    Ou menace de mettre fin à la Xbox360, le juge trouve les deux sociétés puériles


    La guerre des brevets continue entre les ténors de l’informatique mondiale. On se souvient que Microsoft avait attaqué plusieurs constructeurs utilisant Android. Il avait ainsi réussi à obtenir des royalties sur de nombreux appareils vendus avec l’OS mobile de Google.

    En ce début de semaine, Google a contre-attaqué, via sa nouvelle filiale Motorola. En cause, des brevets en rapport avec le Wifi et la vidéo que Microsoft utiliserait, sans autorisation et sans contrepartie, notamment dans sa Xbox.

    Résultat, Google exige pas moins de 4 milliards de dollars par an, sous peine d’interdiction de vente de la console.

    Le but pour Google, d’après les analystes, est d’avoir un argument de taille pour négocier avec Microsoft la fin des royalties qu’il touche sur Android.

    On s’en doute, Microsoft ne l’entend pas de cette oreille et a demandé ce lundi qu’un juge statue en urgence pour qualifier la demande de Google de « déraisonnable » (« unfair »). Ce type de brevets, qui s’articule autour des standards de l’industrie, donne habituellement lieu à des redevances qui avoisinent quelques centimes par appareil. Ce que les avocats américains appellent le FRAND (fair, reasonable, and non-discriminatory terms).

    De son côté, l’avocat de Motorola a déclaré au juge – sérieusement – « ce n’est pas nous qui avons commencé, c’est eux », Microsoft n’ayant pas donné suite à une demande de royalties de 2.25 %.

    Un juge qui a bien conscience de la globalité de l’affaire et qui s’est montré visiblement agacé par ce procès. Pour lui, les deux parties agiraient de manière « arbitraire », leurs demandes seraient « arrogantes » et toute cette affaire serait avant tout une histoire « d’orgueil ». Des termes rapportés par un journaliste qui rend compte en direct de l’affaire sur Twitter.



    La délibération était attendue dans la journée de lundi mais a finalement été repoussée. De quoi permettre au juge de déterminer loin du chahut qui doit aller au piquet et qui doit copier 500 fois « je n’embêterai plus mon petit camarade pour rien » ?


    Source : San Francisco Chronicle, Twitter de Todd Bishop


    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette nouvelle histoire de brevets ? Google a-t-il choisi la bonne méthode pour contre-attaquer et mettre fin aux redevances payées par ses partenaires ?

  2. #2
    Expert confirmé

    Profil pro
    Inscrit en
    février 2006
    Messages
    2 314
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2006
    Messages : 2 314
    Points : 4 563
    Points
    4 563
    Par défaut
    google a peut être raison d'attaquer microsoft, mais ce que google semble oublier c'est qu'il s'était engagé à protéger les constructeurs utilisant android, ce qu'il n'a jamais fait ; le bâton cosmique, google a autant le droit que microsoft de se le prendre.

  3. #3
    Membre confirmé
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    198
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 32
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 198
    Points : 642
    Points
    642
    Par défaut
    Avec tous ces procès de brevets en tous genre que les grosses entreprises IT américaines s'envoient a la figure, pourquoi le gouvernement des USA ne s'est pas demandé si la loi ne devrait pas être changée?

    Ils pourraient faire des économies en procédures judiciaires et en paperasses

  4. #4
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Consultant fonctionnel
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    98
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : Irlande

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant fonctionnel
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 98
    Points : 318
    Points
    318
    Par défaut
    Si on arrêtait de donner autant d'importance à tous ces mecs en costards qui font du - marketing - politique commerciale - droit en propriété intellectuelle - (barrez la mention inutile) qui n'ont que l'importance qu'ils se donnent eux-même, le monde ne serait sûrement pas où il en est.

    Si aujourd'hui le progrès est freiné et que l'innovation stagne, ce n'est pas la faute aux techniciens ou gens du métiers mais bien à toute la biosphère qui gravite autour, faite de gens dont on a formaté l'esprit, qui créent à partir de rien des règles et des métiers qui n'ont que pour objectif de ralentir les concurrents par des raisons dont la technicité les dépassent, et cette volonté d'attaquer en justice de toute part et vouloir gagner non pas grâce à son travail, mais en inventant des failles dans le travail des autres.

    Oui au droit intellectuel, non à l'appropriation des technologiques par des requins sortant de "grandes" écoles qui finalement créent les ennuis pour justifier leur travail. Non à la peur de certaines entreprise de se prendre un procès par plus riche qu'elle.

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 430
    Points : 5 771
    Points
    5 771
    Par défaut
    A la base, je trouve abusé que Microsoft demande des royalties sur un produit qui utilise un produit concurrent. Il faut vraiment être audacieux pour faire cela. Vous imaginez si tout le monde s'amusait à faire cela ? Je pense que tout part de cette situation.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  6. #6
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ranger
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    661
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 81
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ranger
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 661
    Points : 2 746
    Points
    2 746
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par stardeath Voir le message
    google a peut être raison d'attaquer microsoft, mais ce que google semble oublier c'est qu'il s'était engagé à protéger les constructeurs utilisant android, ce qu'il n'a jamais fait ; le bâton cosmique, google a autant le droit que microsoft de se le prendre.
    Il me semble a priori que justement cette action serait justement une réaction, tardive certes, pour protéger lesdits constructeurs.

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 430
    Points : 5 771
    Points
    5 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par Homo_Informaticus Voir le message
    Si on arrêtait de donner autant d'importance à tous ces mecs en costards qui font du - marketing - politique commerciale - droit en propriété intellectuelle - (barrez la mention inutile) qui n'ont que l'importance qu'ils se donnent eux-même, le monde ne serait sûrement pas où il en est.

    Si aujourd'hui le progrès est freiné et que l'innovation stagne, ce n'est pas la faute aux techniciens ou gens du métiers mais bien à toute la biosphère qui gravite autour, faite de gens dont on a formaté l'esprit, qui créent à partir de rien des règles et des métiers qui n'ont que pour objectif de ralentir les concurrents par des raisons dont la technicité les dépassent, et cette volonté d'attaquer en justice de toute part et vouloir gagner non pas grâce à son travail, mais en inventant des failles dans le travail des autres.

    Oui au droit intellectuel, non à l'appropriation des technologiques par des requins sortant de "grandes" écoles qui finalement créent les ennuis pour justifier leur travail. Non à la peur de certaines entreprise de se prendre un procès par plus riche qu'elle.
    En Europe nous avons pas trop ce genre de probleme, mais comme il y a quasiment aucune entreprise Européenne faisant partie des leader, informatiques alors les américains s'amusent entre eux et emmerdent le monde entier.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  8. #8
    Membre actif Avatar de IsiTech
    Homme Profil pro
    Développeur mobile
    Inscrit en
    janvier 2012
    Messages
    105
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur mobile

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2012
    Messages : 105
    Points : 266
    Points
    266
    Par défaut
    D'un coté je comprends que Google en ait marre de payer des royalties à Microsoft à cause d'Android (Qui fait qu'Android est plus rentable que les Windows Phone pour Microsoft), mais de l'autre je rejoins l'avis du juge: Ces procès à tout va sont complètement puériles et souvent utilisés à tort.

    Bref comme d'habitude, wait & see.

  9. #9
    Membre chevronné
    Avatar de Kiiwi
    Inscrit en
    février 2011
    Messages
    486
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2011
    Messages : 486
    Points : 1 852
    Points
    1 852
    Par défaut
    Citation Envoyé par IsiTech Voir le message
    D'un coté je comprends que Google en ait marre de payer des royalties à Microsoft à cause d'Android (Qui fait qu'Android est plus rentable que les Windows Phone pour Microsoft), mais de l'autre je rejoins l'avis du juge: Ces procès à tout va sont complètement puériles et souvent utilisés à tort.

    Bref comme d'habitude, wait & see.

    Google ne paye rien à Microsoft directement en ce qui concerne Android.

    Moi j'aimerai bien savoir pourquoi google fait une sorte de chantage (royalties sur la xBox si royalties sur les constructeurs Android), au lieu de réfuter une bonne fois pour toute la thèse de Microsoft sur la violation de ses brevets par Android
    (et d'ailleurs je me demande quels sont ces dits brevets, qui restent d'actualité pour chaque version Android)
    Utilisez des moteurs de recherche solidaires. Parmi ces moteurs de recherche:
    Nouvelle version (aout 2013!) : http://ecosia.org Algorithme de recherche: très performant. 80% des revenus générés sont reversés au programme Plant A Billion Trees. Neutralité carbone pour les recherches Voir http://www.ecosia.org/what
    http://ecogine.org , même résultats que GOOGLE, revenus reversés à des assos écologiques. Voir http://ecogine.org/about/

  10. #10
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 430
    Points : 5 771
    Points
    5 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par IsiTech Voir le message
    D'un coté je comprends que Google en ait marre de payer des royalties à Microsoft à cause d'Android (Qui fait qu'Android est plus rentable que les Windows Phone pour Microsoft), mais de l'autre je rejoins l'avis du juge: Ces procès à tout va sont complètement puériles et souvent utilisés à tort.

    Bref comme d'habitude, wait & see.
    C'est les constructeurs de téléphone qui donne des royalties à Microsoft dans le cas ou il produit des téléphones sous Androïd et qu'il construit sous Windows Phone.
    Citation Envoyé par Kiiwi Voir le message
    Google ne paye rien à Microsoft directement en ce qui concerne Android.

    Moi j'aimerai bien savoir pourquoi google fait une sorte de chantage (royalties sur la xBox si royalties sur les constructeurs Android), au lieu de réfuter une bonne fois pour toute la thèse de Microsoft sur la violation de ses brevets par Android
    (et d'ailleurs je me demande quels sont ces dits brevets, qui restent d'actualité pour chaque version Android)
    Je pense que ça va plus vite et il y a la notion monétaire, plutôt que de chercher à prouver.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  11. #11
    Membre chevronné Avatar de Hellwing
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 537
    Points : 2 036
    Points
    2 036
    Par défaut
    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    C'est les constructeurs de téléphone qui donne des royalties à Microsoft dans le cas ou il produit des téléphones sous Androïd et qu'il construit sous Windows Phone.

    Je pense que ça va plus vite et il y a la notion monétaire, plutôt que de chercher à prouver.
    Ou alors Google est réellement dans son tort et il n'y a rien à réfuter tout simplement.

  12. #12
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de andry.aime
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    8 371
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Ile Maurice

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 8 371
    Points : 14 997
    Points
    14 997
    Par défaut
    [HS]
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    « ce n’est pas nous qui avons commencé, c’est eux »
    ça me rappelle l'école de maternel
    [/HS]

  13. #13
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    1 190
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 1 190
    Points : 2 675
    Points
    2 675
    Par défaut
    Je pense surtout que le processus judiciaire pour ce genre d'affaire est complétement inadapté. Il faudrait sérieusement mettre en place des commissions pour réfléchir à comment traiter ce genre de litige. Et tant qu'on y est faire des lois claires et actualisées.

  14. #14
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Chef de projet NTIC
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    6 604
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 60
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet NTIC

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 6 604
    Points : 13 219
    Points
    13 219
    Par défaut
    Citation Envoyé par deathness Voir le message
    Je pense surtout que le processus judiciaire pour ce genre d'affaire est complétement inadapté. Il faudrait sérieusement mettre en place des commissions .
    Peut être une bonne idée, mais ..... tu sélectionnes comment les membres des commissions en question ?

    Je ne réponds pas aux questions techniques par MP ! Le forum est là pour ça...


    Une réponse vous a aidé ? utiliser le bouton

    "L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes". B. Russel

  15. #15
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 430
    Points : 5 771
    Points
    5 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bluedeep Voir le message
    Peut être une bonne idée, mais ..... tu sélectionnes comment les membres des commissions en question ?
    Il faudrait créer une spécialisation du droit sur les nouvels technologies, ou du moins un "package" spécifique au nouvel technologie qui consiste à y placer des lois, droits, voir prison numérique.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  16. #16
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 969
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 969
    Points : 3 257
    Points
    3 257
    Par défaut
    il n'y a que des juges pour les affaires Google - Motorola - Samsung - Apple - MS - Oracle...
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  17. #17
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 255
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 255
    Points : 2 617
    Points
    2 617
    Par défaut
    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    C'est les constructeurs de téléphone qui donne des royalties à Microsoft dans le cas ou il produit des téléphones sous Androïd et qu'il construit sous Windows Phone.
    j'avais jamais saisi cette notion !! il suffirait à Samsung, par ex, de ne pas faire de Windows Phone pour ne plus payer de royalties ? J'ai un doute.
    Tu veut dire quoi par "il construit sous Windows Phone".

    Google cherche à compenser ce qu'il risque de payer face à Oracle ?

  18. #18
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Développeur
    Inscrit en
    mars 2012
    Messages
    1 969
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : mars 2012
    Messages : 1 969
    Points : 3 257
    Points
    3 257
    Par défaut
    Citation Envoyé par Bluedeep Voir le message
    Peut être une bonne idée, mais ..... tu sélectionnes comment les membres des commissions en question ?
    Un gars de chaque boite
    Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1

  19. #19
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 430
    Points : 5 771
    Points
    5 771
    Par défaut
    Citation Envoyé par mala92 Voir le message
    j'avais jamais saisi cette notion !! il suffirait à Samsung, par ex, de ne pas faire de Windows Phone pour ne plus payer de royalties ? J'ai un doute.
    Tu veut dire quoi par "il construit sous Windows Phone".

    Google cherche à compenser ce qu'il risque de payer face à Oracle ?
    Samsung fabrique un portable avec Androïde et sur Windows Phone (pas sur le même portable). Dans ce cas, Samsung doit donner de l'argent à Microsoft pour chaque portable vendu sous Androïde parce qu'il fabrique aussi le portable avec Windows Phone. Je ne sais pas si c'est quelque soit le modèle de portable ou si c'est un modèle qui peut être soit sous Androïde ou Windows Phone et que dans ce cas de figure Microsoft demande de l'argent parce qu'il utilise Androïde.
    Je sais, c'est fou mais c'est comme ça


    Enfin, si j'ai tout compris.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  20. #20
    Membre chevronné
    Avatar de Kiiwi
    Inscrit en
    février 2011
    Messages
    486
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2011
    Messages : 486
    Points : 1 852
    Points
    1 852
    Par défaut
    non, c'est pas ça, puisque des constructeurs qui ne fabriquent pas de portables sous Windows Phone versent également des $ à Microsoft pour chaque téléphone Android vendu.

    C'est bien l'OS de google qui est remis en question, et pas les téléphones ni certains modèles.
    Utilisez des moteurs de recherche solidaires. Parmi ces moteurs de recherche:
    Nouvelle version (aout 2013!) : http://ecosia.org Algorithme de recherche: très performant. 80% des revenus générés sont reversés au programme Plant A Billion Trees. Neutralité carbone pour les recherches Voir http://www.ecosia.org/what
    http://ecogine.org , même résultats que GOOGLE, revenus reversés à des assos écologiques. Voir http://ecogine.org/about/

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 07/11/2013, 20h31
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 08/06/2011, 08h59
  3. Réponses: 3
    Dernier message: 28/01/2011, 20h07
  4. Google annonce 8.44 milliards de dollars de bénéfices pour 2010
    Par Katleen Erna dans le forum Actualités
    Réponses: 8
    Dernier message: 24/01/2011, 19h48
  5. Réponses: 4
    Dernier message: 28/05/2010, 20h45

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo