Discussion :

[Hinault Romaric]

Google fait évoluer son algorithme de recherche pour pénaliser les Web Spam
et favoriser les sites de qualité


Google va apporter des changements à l’algorithme de son moteur de recherche pour pénaliser les sites qui sont identifiés comme étant « sur optimisés » pour le référencement.

Le géant de la recherche a annoncé dans un billet de blog le déploiement dans les jours à venir une mise à jour de son algorithme qui punira les sites qui violent les recommandations de qualité de la société et favorisera les sites avec un contenu de bonne qualité, moins optimisés pour le référencement.

Concrètement, les modifications qui seront apportées par Google visent à réduire la quantité de contenus qui oriente les résultats de recherche d’un utilisateur sur Google, sans que ces contenus soient vraiment utiles.

Les sites utilisant dont les techniques de Web Spam pour stimuler une pertinence positive ou attribuer une importance à certaines pages web sans pour autant améliorer la valeur réelle d’une page par des éléments tels que le titre de page, les meta keywords, le bourrage des mots clés ou encore le spam d’UR se verront rétrograder dans le classement du moteur Google.

La société n’a pas fourni de détail sur la façon dont l’algorithme va distinguer le contenu de qualité du Web Spam, sous prétexte de ne pas vouloir donner aux Webmasters des moyens pour jouer avec les résultats de recherche.

Cette mise à jour selon Google pourra dans un premier temps affecter quelques sites qui ne violent pas les recommandations de la société, mais les ajustements seront rapidement apportés pour corriger ce problème.

Google a affirmé que les changements auront une incidence sur au moins 3% des requêtes de recherche.



Source : Google

[_skip]

C'est sûrement une bonne chose, car je tombe de plus en plus souvent sur des pages bien rankées qui contiennent exactement mes mots clés mais qui sont qu'un ramassis de liens bidons vers des trucs qui m'intéressent pas.
Du style des ringtones, du super fast free mp3 download avec 12 milles popups casino et des machins à la con de ce genre.

[Freem]

De même. Enfin, l'utilisation d'un méta moteur de recherche réduit pas mal le problème (j'ai envie de dire que ça l'élimine, mais la perfection n'est pas de ce monde alors...).

Mais malgré ça, vu qu'un méta moteur se base sur les résultats des autres moteurs, je trouve ça pas mal, parce que je doute qu'un meta moteur puisse se passer des résultats de google... (en attendant de trouver un vrai moteur qui n'utilise même pas en rêve google ...)

[rhludovic]

C'est une bonne chose pour les utilisateurs si Google pouvait apporter des résultats de meilleurs qualité. Mais ça fait assez longtemps que les responsables publient des déclarations en ce sens sans avoir été réellement efficace puisque jusqu’à maintenant, les résultats sont trop souvent pollués par des choses inutiles.
J'ai l'impression que ce n'est que de la publicité pour conserver une image d'un google intègre et très soucieux de la qualité de son service.
Techniquement, je pense que le monde du web est tout simplement trop vaste pour qu'un algorithme, aussi puissant soit-il, arrive a en maitriser toutes les ficelles.

[mr_samurai]

Quand je lis :
pénaliser les sites qui sont identifiés comme étant « sur optimisés » pour le référencement.

j'ai soudainement peur . Comment être SEO sans l'être trop ? je sèche sur la question.

L'idéal serai que Google fournie un outil pour répondre à la question précédente avant de faire ces modification ?

J'ai une autre remarque hors sujet: vous ne trouvez pas que google met le double du temps pour placer un site que il y a 2 ans ?

[thelvin]

j'ai soudainement peur . Comment être SEO sans l'être trop ? je sèche sur la question.

En général, les principes de Google c'est qu'il ne faut pas tricher.

Par exemple, si tu recommandes des sites dont tu ne sais rien ou que tu n'as pas de raison de recommander, juste pour qu'ils te recommandent en retour, c'est de la triche. Et ça va se voir, par exemple parce que tu le fais trop, ou parce que les sites en question le font trop.

Après, il peut y avoir des ratés, c'est sûr, mais ce serait pas dans l'intérêt de Google de faire plus de mal que de bien, alors on peut penser qu'ils vont faire gaffe.