Discussion :

[matios]

Bonjour,
Je dois distribuer un logiciel (petit CMS) qui inlut des librairie sous license GPL comme par exemple des librairie jQuery et Ckeditor.
Je voudrais savoir si je peux distribuer mon logiciel sous une licence Creative Commons (BY, BY-SA or BY-NC-SA).

J'ai entendu que les deux types de licence (GPL vX et CC) ne sont pas compatible, mais j'ai trouvé beaucoup de CMS assez populaire qui sont distribué sous une licence CC contenant des librairies tiers sous licence GPL.

Donc savoir si je peux distribuer mon logiciel sous une licence Creative Commons (BY, BY-SA or BY-NC-SA) contenant des librairies tiers comme GPL, Apache, BSD, ...

Merci

[gangsoleil]

La question des lib externe sous GPL est controversee, mais en gros, si tu inclus ces librairies sans les recompiler, c'est a dire que tu inclues le code binaire de la lib, alors la licence n'est pas contaminante. Donc dans ce cas, le code de ton projet peut etre sous la licence de ton choix.

Si tu modifies les lib, et que donc tu dois les recompiler, alors la licence est souvent consideree comme contaminante. Dans ce cas, ton projet se retrouve sous GPL.

Ceci n'est valable que pour la GPL, pas pour la LGPL, ni les autres licences moins contaminantes, type Apache ou BSD.

[HerQuLe]

La question des lib externe sous GPL est controversee, mais en gros, si tu inclus ces librairies sans les recompiler, c'est a dire que tu inclues le code binaire de la lib, alors la licence n'est pas contaminante. Donc dans ce cas, le code de ton projet peut etre sous la licence de ton choix.

Si tu modifies les lib, et que donc tu dois les recompiler, alors la licence est souvent consideree comme contaminante. Dans ce cas, ton projet se retrouve sous GPL.

Ceci n'est valable que pour la GPL, pas pour la LGPL, ni les autres licences moins contaminantes, type Apache ou BSD.

Dans ce cas la, ne peut-on pas faire un fork de la lib GPL initiale, publier les sources etc, et l'inclure dans son logiciel qui ne sera pas contaminé?

[matios]

La question des lib externe sous GPL est controversee, mais en gros, si tu inclus ces librairies sans les recompiler, c'est a dire que tu inclues le code binaire de la lib, alors la licence n'est pas contaminante. Donc dans ce cas, le code de ton projet peut etre sous la licence de ton choix.

Si tu modifies les lib, et que donc tu dois les recompiler, alors la licence est souvent consideree comme contaminante. Dans ce cas, ton projet se retrouve sous GPL.

Ceci n'est valable que pour la GPL, pas pour la LGPL, ni les autres licences moins contaminantes, type Apache ou BSD.

Merci beaucoup pour vos éponses.
Mais chez moi ce sont pas des fichiers compilés mais des fichiers sources (Python, CSS et JavaScript).
Est-ce que c'est également valable pour ce type de fichiers

[matios]

Dans ce cas la, ne peut-on pas faire un fork de la lib GPL initiale, publier les sources etc, et l'inclure dans son logiciel qui ne sera pas contaminé?

Heu... Pouvez-vous être plus précis... ?

[HerQuLe]

Heu... Pouvez-vous être plus précis... ?

C'est a dire faire une modification de la librairie GPL, la redistribuer selon les regles en publiant les sources, et en incluant cette version modifiée dans l'application. L'interet étant qu'on ne doive publier que la version modifiée de la lib, sans pour autant devoir publier le code de toute son application.

[matios]

OK, donc je peux utiliser une licence de type BY-NC-SA à condition de ne pas modifier les librairies GPL qui contiennent des licences contaminant sinon je dois publier mon logiciel avec la licence contaminant (GPL ou autres) .