Discussion :

[guidav]

Bonjour

J'ai l'impression que lorsqu'on importe des requêtes d'une base à une autre, les jointures ne sont conservées que si les tables sources existent déjà dans la table cible. Autrement, elles disparaissent.
Quelqu'un a-t-il une idée sur la question, et une éventuelle solution de contournement (la solution "yaka importer les bases d'abord" n'est évidemment PAS une solution acceptable).

Merci

[marot_r]

la solution "yaka importer les bases d'abord" n'est évidemment PAS une solution acceptable).

Pourquoi ?

Access losrque tu manipules un objet requête le désosse.

La requête suivante :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT MSysObjects.Name, MSysObjects.Type, Switch([Attribute]=0,"Début requête",[Attribute]=1,"Table destinatrice" & Chr(13) & Chr(10) & "[Name1]=Nom Table",[Attribute]=5,"Table source" & Chr(13) & Chr(10) & "[Name1]=Nom Table",[Attribute]=6,"Champ" & Chr(13) & Chr(10) & "[Name1]=Alias",[Attribute]=7,"Jointure",[Attribute]=8,"Critère",[Attribute]=11,"Tri",[Attribute]=255,"Fin requête") AS LibelleAttribut, MSysQueries.*
FROM MSysQueries INNER JOIN MSysObjects ON MSysQueries.ObjectId = MSysObjects.Id
WHERE (((MSysObjects.Type)=5))
ORDER BY MSysObjects.Name, MSysQueries.Attribute;

Te permet de voir comment Access stocke tes requêtes réellement donc s'il n'est pas capable de mener son processus d'analyse à terme (s'il manque des tables par exemple), il se rabat sur la solution la pplus proche.

Ce qui est dommage c'est que généralement il ne t'alerte pas.

Une solution de contourement, que je ne recommande pas, serait de mettre le SQL dans du code ou dans un champ Mémo dans une table et d'importer la table ou le code.

A+

[guidav]

Pourquoi ?

Access losrque tu manipules un objet requête le désosse.

La requête suivante :

Code sql :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT MSysObjects.Name, MSysObjects.Type, Switch([Attribute]=0,"Début requête",[Attribute]=1,"Table destinatrice" & Chr(13) & Chr(10) & "[Name1]=Nom Table",[Attribute]=5,"Table source" & Chr(13) & Chr(10) & "[Name1]=Nom Table",[Attribute]=6,"Champ" & Chr(13) & Chr(10) & "[Name1]=Alias",[Attribute]=7,"Jointure",[Attribute]=8,"Critère",[Attribute]=11,"Tri",[Attribute]=255,"Fin requête") AS LibelleAttribut, MSysQueries.*
FROM MSysQueries INNER JOIN MSysObjects ON MSysQueries.ObjectId = MSysObjects.Id
WHERE (((MSysObjects.Type)=5))
ORDER BY MSysObjects.Name, MSysQueries.Attribute;

Te permet de voir comment Access stocke tes requêtes réellement donc s'il n'est pas capable de mener son processus d'analyse à terme (s'il manque des tables par exemple), il se rabat sur la solution la pplus proche.

Ce qui est dommage c'est que généralement il ne t'alerte pas.

Une solution de contourement, que je ne recommande pas, serait de mettre le SQL dans du code ou dans un champ Mémo dans une table et d'importer la table ou le code.

A+

Merci pour ton explication, c'est bien ce que je pensais... j'ai bien une autre solution, mais je n'ai pas non plus envie de la mettre en œuvre, c'est de faire un module qui va lire le code sql des requêtes et les enregistre directement dans la nouvelle base pour lui faire zapper l'analyse.
Sinon, importer la structure de toutes les tables, importer les requêtes, retirer les tables ensuite... c'est galère aussi.

[marot_r]

c'est de faire un module qui va lire le code sql des requêtes et les enregistre directement dans la nouvelle base pour lui faire zapper l'analyse.

L'analyse est automatique dés que tu manipules du SQL donc je ne pense pas qu'on puisse la zappé.

Dans ton cas j'irai vers la table qui contient le SQL, c'est ce qui me parait présenter le meilleur rapport travail/resultat.

L'accès au SQL se fait assez facilement avec les objets DAO.QueryDef de la collection DAO.Querydefs et l'ajout à une table est aussi très facile à faire.

Après l'import de la table ne nécessite que la manipulation d'un seul objet et même si je n'aime pas lire le SQL dans le texte cela reste très utilisable.

Mais au fait, pourquoi as-tu besoin de cela ?

A+