IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Réseaux Discussion :

HTTP 2.0 : Microsoft propose « HTTP Speed+Mobility »


Sujet :

Réseaux

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 325
    Points
    252 325
    Billets dans le blog
    117
    Par défaut HTTP 2.0 : Microsoft propose « HTTP Speed+Mobility »
    HTTP 2.0 : Microsoft propose « HTTP Speed+Mobility »
    pour augmenter la vitesse du Web


    Microsoft veut augmenter la vitesse du Web et propose à L'IETF, Internet Engineering Task Force, l’organisme chargé de la standardisation de l’internet, des éléments pour le protocole HTTP 2.0.

    Après Google avec son projet SPDY ayant pour objectif de doubler la vitesse du Web en apportant des ajustements au protocole HTTP par une couche supérieure, c’est au tour de la firme de Redmond de montrer son intérêt pour l’avenir du Web.

    Dans un billet de blog publié récemment, la firme présente sa proposition “HTTP Speed+Mobility” qui sera soumise au groupe de travail HTTPbis.


    « HTTP Speed+Mobility » est assez proche de SPDY, à la seule différence que l’éditeur prend en compte les terminaux et les applications mobiles. « Nous pensons que les applications - pas seulement les navigateurs – devraient être aussi plus rapides. De plus en plus, les gens accèdent aux services web au travers des applications, en plus du navigateur » explique Microsoft.

    Ainsi, les propositions de Microsoft sont principalement axées sur les applications, et permettront une réduction de la consommation d’énergie utilisée pour l’accès réseau des terminaux mobiles. Microsoft suggère également que les utilisateurs aient un meilleur contrôle sur ce qu’ils transmettent ou reçoivent sur le Web « Cette approche permet aux applications ainsi qu'aux navigateurs d'innover plus librement en retournant le contenu le plus pertinent possible répondant aux besoins précis des internautes », note la firme.


    Enfin, la rétrocompatibilité avec les services HTTP actuels sera la clé d’adoption de HTTP 2.0. Selon Microsoft, le nouveau protocole devra être construit sur les versions précédentes afin d’assurer une adoption plus rapide sur le Web.

    Le protocole HTTP n’a pas reçu de mise à jour importante depuis la version 1.1 publiée en 1999. L’IETF se réunira jeudi pour débattre du futur standard HTTP 2.0.

    Source : Blog MSDN


    Et vous ?

    Que pensez-vous des propositions de Microsoft ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Modérateur
    Avatar de kolodz
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    2 208
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 2 208
    Points : 8 313
    Points
    8 313
    Billets dans le blog
    51
    Par défaut
    En lecture diagonale de l'article :
    We think that apps—not just browsers—should get faster too.
    Réponse d'un débutant stupide et idiot :
    Une application n'utilise pas le protocole http...
    Et ne devrai pas utiliser ce protocole !
    Donc pas besoin d'un HTTP2

    Cordialement,
    Patrick Kolodziejczyk.

    Note : L'idiot, c'est moi. Et je le suis parce qu'un opérateur "mobile" n'autorise "que" le protocole http/https. (Vision simpliste du monde, je suis un idiot n'oubliez pas)
    Si une réponse vous a été utile pensez à
    Si vous avez eu la réponse à votre question, marquez votre discussion
    Pensez aux FAQs et aux tutoriels et cours.

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    319
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 319
    Points : 843
    Points
    843
    Par défaut
    J'adhère à ton point de vue kolodz, en le nuançant néanmoins : certains softwares (je parle des applications pour terminal fixe genre PC / Mac) sont de type "client léger", ce qui veut dire très peu d'installations mais beaucoup de d'échange et de bande passante utilisée. Bien sûr, l'HTTP n'est pas le seul protocole de connexion utilisé, mais l'est souvent pour les pages d’accueil et tutti quanti.

    Cela a des avantages comme des inconvénients, mais cela existe encore, bien que la tendance actuel (et la meilleure à mes yeux) soit de faire un intermédiaire entre "client lourd" et "client léger" si possible (j'ai oublié le terme dédié ... Alzheimer déjà ).

    Quant aux applications mobiles ... je ne m'y connais pas assez pour dire si c'est vraiment utile ou pas.
    "Donnez un poisson à un Homme, et il mangera un jour. Apprenez-lui à pêcher, et il mangera tous les jours."

  4. #4
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ranger
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    661
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 81
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ranger
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 661
    Points : 2 771
    Points
    2 771
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par kolodz Voir le message
    Réponse d'un débutant stupide et idiot :
    Et pourquoi elle ne devrait pas utiliser ce protocole ? Pourquoi chaque application devrait inventer son propre protocole au lieu d'en utiliser un standard et universel ? L'époque où tout le monde réinventait la roue dans son coin est finie.

    Une évolution du HTTP me semble nécessaire, déjà pour la gestion de session d'une meilleure manière que les cookies, comme discuté ailleurs.

    En revanche ce billet de blog ne contient que du baratin commercial, autrement dit il n'y a aucun aspect technique de leurs propositions ou idées, et c'est ça qui nous intéresse de discuter, plutôt que de discuter si oui ou non Microsoft est le sauveur du Web parce qu'ils préparent un HTTP 2.0.

  5. #5
    Membre éclairé

    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2005
    Messages
    264
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2005
    Messages : 264
    Points : 713
    Points
    713
    Par défaut
    Nous pensons que les applications - pas seulement les navigateurs – devraient être aussi plus rapides.
    J'ai un peu du mal à distinguer en quoi un navigateur n'est pas lui-même une application utilisant le protocole HTTP...
    "By and large I'm trying to minimize mentions of D in C++ contexts because it's as unfair as bringing a machine gun to a knife fight." - Andrei Alexandrescu

  6. #6
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ranger
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    661
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 81
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ranger
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 661
    Points : 2 771
    Points
    2 771
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Niark13 Voir le message
    J'ai un peu du mal à distinguer en quoi un navigateur n'est pas lui-même une application utilisant le protocole HTTP...
    [troll] Sûrement parce que Microsoft pense encore qu'Internet Explorer = élément essentiel du système et non pas simple application comme une autre. [/troll]

  7. #7
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 539
    Points
    1 539
    Par défaut
    En revanche ce billet de blog ne contient que du baratin commercial, autrement dit il n'y a aucun aspect technique de leurs propositions ou idées, et c'est ça qui nous intéresse de discuter, plutôt que de discuter si oui ou non Microsoft est le sauveur du Web parce qu'ils préparent un HTTP 2.0.
    On prend des vieux concepts déja implémenté depuis des années, comme le HTTP pipelining, le session re-used, et quelques morceaux de SPDY.

    On appelle ça "2.0" soupoudré de "amazing" "wonderful", "futur" et mobilité ( parce que ça fait bien en ce moment ) et on obtient un magnifique Buzz Web 2.0 révolutionnaire sauveur du web.

    Au passage, Http n'a aucun probleme avec la mobilité, c'est TCP qui en a du aux pertes de paquets fréquentes en mobilité et aux algos de congestions de celui-ci.
    It's not a bug, it's a feature

  8. #8
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    831
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 831
    Points : 2 619
    Points
    2 619
    Par défaut
    Citation Envoyé par Firwen Voir le message
    On prend des vieux concepts déja implémenté depuis des années, comme le HTTP pipelining, le session re-used, et quelques morceaux de SPDY.

    On appelle ça "2.0" soupoudré de "amazing" "wonderful", "futur" et mobilité ( parce que ça fait bien en ce moment ) et on obtient un magnifique Buzz Web 2.0 révolutionnaire sauveur du web.

    Au passage, Http n'a aucun probleme avec la mobilité, c'est TCP qui en a du aux pertes de paquets fréquentes en mobilité et aux algos de congestions de celui-ci.
    Il me semblait que TCP était justement celui qui permettait de ré envoyer un paquet qui n'a pas atteint son but?

    HTTP est pratique pour tout ce qui permet d'afficher des fichiers, car il permet de conserver l'information du type par l'en-tête MIME. Les navigateurs ne savent faire que ça, et sont le premier exemple qui vient à l'esprit quand on parle http mais ce ne sont pas les seuls.
    Il me suffit bêtement de penser a un aux mmo rpg auquel j'ai joué, qui intégrais une part d'internet explorer (on l'apprend quand on se sert de wine et que le composant n'est pas installé xD) pour afficher un certain nombre d'infos sur l'écran de démarrage.
    Je pense aussi a adobe reader, les pubs qu'il utilisait la dernière fois que je m'en suis servi, je ne serais pas surpris qu'elles aient transité via http.

    Je suis plutôt favorable à une évolution d'HTTP, mais ce qui m'inquiète, c'est le numéro de version. Je sais, ce n'est pas grand chose, mais j'ai plus l'habitude de voir le 1er numéro changer quand la compatibilité descendante n'est pas assurée. Passer à la v2 fait très commercial, pour la nouveauté, mais ça ne risque pas de freiner un peu l'adoption par des informaticiens qui ne font pas une veille techno très pointue et se fient au N° de version pour juger rapidement du degré de changement?

    Après, j'ai pas été lire leur torchon, mais peu importe que les termes soient commerciaux. Au fond, ils vont devoir faire comme google, qu'ils passent par le w3c et que le standard sera ouvert. Donc difficilement monnayable à leur seul avantage je pense. Si leur " réclam' " peut accélérer l'idée d'une évolution d'un protocole de plus de 10 ans, ça ne peut pas être une mauvaise chose.

  9. #9
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2009
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2009
    Messages : 20
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    REST SOAP etc. sont des technos basées sur les applications serveur qui exploitent pleinement les fonctionnalités de l'HTTP.

    Avis aux curieux:
    Suis tombé récemment sur le protocole BEEP couche supérieur de TCP permettant le mulipexing sur et le transfère de donnée asynchrone

  10. #10
    Membre émérite

    Homme Profil pro
    Ranger
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    661
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 81
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ranger
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 661
    Points : 2 771
    Points
    2 771
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    Citation Envoyé par Freem Voir le message
    Après, j'ai pas été lire leur torchon, mais peu importe que les termes soient commerciaux.
    Je suis d'accord sur le fait que c'est un torchon, mais pas sur le fait que ce n'est pas grave les termes commerciaux. Parce que si tu les enlèves, y'a plus rien. Aucune proposition concrète. Le vide, le néant. Rien. Hormis le fait que ça va accélérer les "apps".

  11. #11
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    mars 2011
    Messages
    154
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Ariège (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : mars 2011
    Messages : 154
    Points : 282
    Points
    282
    Par défaut N'imp
    Je trouves ça vraiment hallucinant que ce soit microsoft, l'éditeur de IE, qui supporte le moins bien http1.1 qui propose la v2. Comme dit plus haut on utilise presque pas les possibilités de http (verbes alternatifs à GET et POST, authentification, gestion des caches, etc) à part en REST. La faute à qui? Aux navigateurs, IE en tête, à HTML qui bien qu'il à évolué avec la v5, n'utilise toujours pas pleinement les possibilités de http. Et on nous propose quoi? Une surcouche? pour faire accélérer? on se fout de la gueule de qui?

  12. #12
    Membre expert
    Avatar de Muchos
    Homme Profil pro
    Enseignant
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    1 699
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Ardennes (Champagne Ardenne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Enseignant
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 1 699
    Points : 3 845
    Points
    3 845
    Billets dans le blog
    6
    Par défaut
    Citation Envoyé par Chuck_Norris
    Et pourquoi elle ne devrait pas utiliser ce protocole ? Pourquoi chaque application devrait inventer son propre protocole au lieu d'en utiliser un standard et universel ? L'époque où tout le monde réinventait la roue dans son coin est finie
    Parce qu'on use et abuse de HTTP alors qu'il existe d'autres protocoles standards qui conviennent mieux pour certaines tâches. Je suis d'accord avec Kolodz (première réponse).

    ---
    Debug the Web together!

Discussions similaires

  1. URL des images qui change en http://1.1.1.1/bmi sur mobile
    Par jiojio dans le forum Mise en page CSS
    Réponses: 1
    Dernier message: 25/02/2015, 18h56
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 26/02/2007, 09h44
  3. [HTTP] Envoi de fichiers par http post
    Par java_girl dans le forum Entrée/Sortie
    Réponses: 6
    Dernier message: 28/08/2006, 16h44
  4. [HTTP] Envoi de fichiers par http
    Par Delendial dans le forum Entrée/Sortie
    Réponses: 7
    Dernier message: 03/09/2004, 09h37
  5. [http] comment faire une requete http
    Par Slimer dans le forum Entrée/Sortie
    Réponses: 5
    Dernier message: 28/07/2004, 11h48

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo