Discussion :

[Celano]

Je viens d'installer Texlive 2011.

J'ai suivi les indications, c'est à dire que j'ai fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
cd chemin/du/telechargement
perl install-tl

Ensuite, j'ai bien compris qu'il faut mettre les informations suivantes dans mon "profile", mais ça fonctionne ni quand je le mets dans /etc/profile, ni dans /home/celano/.profile

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
PATH=/usr/local/texlive/2011/bin/i386-linux:$PATH; export PATH
  MANPATH=/usr/local/texlive/2011/texmf/doc/man:$MANPATH; export MANPATH
  INFOPATH=/usr/local/texlive/2011/texmf/doc/info:$INFOPATH; export INFOPATH

Que faire... ?

Où doivent aller ces lignes: n'importe où dans le "profile", ou bien elles doivent remplacer quelque chose, ou bien encore elles ont une place bien précise (début ou fin du "profile") ?

Mes deux fichiers:

1. /home/celano/.profile
   

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   1
   2
   3
   4
   5
   6
   7
   8
   9
   10
   11
   12
   13
   14
   15
   16
   17
   18
   19
   20
   21
   # ~/.profile: executed by the command interpreter for login shells.
   # This file is not read by bash(1), if ~/.bash_profile or ~/.bash_login
   # exists.
   # see /usr/share/doc/bash/examples/startup-files for examples.
   # the files are located in the bash-doc package.
   # the default umask is set in /etc/profile; for setting the umask
   # for ssh logins, install and configure the libpam-umask package.
   #umask 022
    
   # if running bash
   if [ -n "$BASH_VERSION" ]; then
       # include .bashrc if it exists
       if [ -f "$HOME/.bashrc" ]; then
   	. "$HOME/.bashrc"
       fi
   fi
    
   # set PATH so it includes user's private bin if it exists
   if [ -d "$HOME/bin" ] ; then
       PATH="$HOME/bin:$PATH"
   fi

2. /etc/profile

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
# /etc/profile: system-wide .profile file for the Bourne shell (sh(1))
# and Bourne compatible shells (bash(1), ksh(1), ash(1), ...).
 
if [ "`id -u`" -eq 0 ]; then
  PATH="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
else
  PATH="/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/local/games:/usr/games"
fi
export PATH
 
if [ "$PS1" ]; then
  if [ "$BASH" ]; then
    # The file bash.bashrc already sets the default PS1.
    # PS1='\h:\w\$ '
    if [ -f /etc/bash.bashrc ]; then
      . /etc/bash.bashrc
    fi
  else
    if [ "`id -u`" -eq 0 ]; then
      PS1='# '
    else
      PS1='$ '
    fi
  fi
fi
 
# The default umask is now handled by pam_umask.
# See pam_umask(8) and /etc/login.defs.
 
if [ -d /etc/profile.d ]; then
  for i in /etc/profile.d/*.sh; do
    if [ -r $i ]; then
      . $i
    fi
  done
  unset i
fi

Merci pour votre aide

[Invité]

Ensuite, j'ai bien compris qu'il faut mettre les informations suivantes dans mon "profile", mais ça fonctionne ni quand je le mets dans /etc/profile, ni dans /home/celano/.profile

Je n'ai jamais fait un truc pareil !

Il suffit de demander à tl de créer les symlink (il y a une option, je ne me rappelle plus laquelle). En tout cas, tu te compliques épouvantablement la vie pour rien du tout.

[Celano]

Pourtant, sur leur site, ils disent bien de rajouter ces 3 lignes dans le "profile"... Je ne comprends pas.

http://www.tug.org/texlive/doc/texli...ml#x1-310003.4

[Invité]

Mettre usr/local/texlive/2011/bin/i386-linux dans mon path ne m'est pas nécessaire puisque j'installe TL dans mon home sans être en root. Je demande à ce que les symlink soient créée dans ~/bin qui est déjà dans le path. Donc aucune manip n'est requise !
Ensuite, le man et info, je m'en contrefiche un peu donc je ne fais aucune modif de path non plus.
J'ai toujours fait comme ça et je n'ai jamais modifié mon path pour TL et tout a toujours très bien fonctionné (avec plusieurs distro linux différentes).

[yves04]

Bonjour
Les trois lignes sont bien à ajouter dans /etc/profile à la fin du fichier ; il est nécessaire d'être "root" pour faire cela.
J'ai aussi ajouté ces lignes à la fin de /home/root/.bashrc
À ce moment la commande #echo $PATH ne renvoie rien concernant TeXlive ; c'est normal.
Ensuite redémarrer.
Maintenant #echo $PATH renvoie bien

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/usr/local/texlive/2011/bin/i386-linux:/usr/local/sbin/:....

Un petit #texhash pour être sûr que la base de données de TL est à jour et c'est fini.
Bonne journée à toutes et tous.

[Mr Mi]

Après avoir mis t'es info fait un "source /etc/profile"

[yves04]

Merci Mr Mi, j'avais oublié que source permet d'éviter ce redémarrage stupide !
La solution de unbonpetit ne me plait pas trop (pour une fois) car je préfère que les exécutables soient dans /usr/lerépertoireadéquat
D'ailleurs si on installe TL 2011 sur Archlinux à coup de pacman -s, il ne s'installe pas dans /home, mais c'est vraiment une question de goût.
Bonne soirée à tous.

[Invité]

La solution de unbonpetit ne me plait pas trop (pour une fois) car je préfère que les exécutables soient dans /usr/lerépertoireadéquat

Ils le sont si tu veux installer un programme pour tous les utilisateurs. Après tout, si c'est le cas chez toi, pourquoi pas...

Désolé de ne pas te plaire mais qu'il y a t-il d'absurde à installer tl pour moi tout seul en créant un répertoire TL11 dans mon home et en créant les symlink dans mon ~/bin qui est dans mon path et dans aucun autre ? De cette façon, aucun autre utilisateur ne voit (et ne veut voir) la distribution latex et ne sait d'ailleurs même pas qu'elle est installée.

[yves04]

Bonjour
Quand on installe une distribution Linux ou une rolling release, tous les programmes sont installés pour tous les utilisateurs et il me semblait plus cohérent que TL soit installé comme les autres programmes, mais je comprends bien que l'on puisse avoir envie d'utiliser un programme dont les autres utlisateurs n'ont nullement besoin ; le seul "risque" est d'avoir quelques doublons dans les dépendances.
Celano as-tu terminé ton installation ?
Bonne journée.

[Invité]

Quand on installe une distribution Linux ou une rolling release, tous les programmes sont installés pour tous les utilisateurs

Ah bon?

Alors, je ne fais pas partie du « on » de ta phrase. Parce que moi, je me créé un répertoire ~/Programmes exprès pour y mettre des logiciels que j'installe moi même (sans être root donc). Je trouve cela très pratique. En plus, nul besoin de les réinstaller lorsque je mets ma distro à jour (et que je formate \) puisque mon home est dans un partition dédiée : tout refonctionne parfaitement comme avant "out of ze box".

[yves04]

Merci pour ce point de vue :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

En plus, nul besoin de les réinstaller lorsque je mets ma distro à jour (et que je formate \) puisque mon home est dans un partition dédiée : tout refonctionne parfaitement comme avant "out of ze box"

Effectivement cela m'est arrivé de reformater et de devoir tout réinstaller
Bonne soirée à tous.

[Mr Mi]

hum... installer dans sont home est assez cocasse, aujourd'hui avec LVM et les disques que nous avons. Il est beaucoup plus intéressant de faire cela "à la unixien" et de mettre les programmes et codes sources de ceux-ci dans /usr (qui sera sur une partition dédié, LVM) sur lequel on peut faire un snapshot souvent, que l'on monte en ready-only, et avec un fichier /etc/apt/apt.conf.d/60perso, ou l'on met :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
DPkg
{
Pre-Invoke { "mount /usr -o remount,rw" };
Post-Invoke { "mount /usr -o remount,ro" };
};

Fastoch, sécure

[Invité]

Et clairement exprimé, tout ce charabia pompeux veut dire quoi exactement ?

[Mr Mi]

Pour un debianeux c'est clair

installer ses programmes dans son home n'est pas forcement le plus simple à entretenir, m'enfin, si chez toi cela fonctionne parfaitement...

[Invité]

Pour un debianeux c'est clair

On dit debianiste, à ce qu'il parait, c'est plus joli et ça fait moins « haineux ».
En tout cas, moi qui suis suzerain, je n'ai rien compris.

installer ses programmes dans son home n'est pas forcement le plus simple à entretenir, m'enfin, si chez toi cela fonctionne parfaitement...

Tout dépend de quels programmes ! Tl11 ça passe puisque pas de dépendance, quelques autres aussi dont je suis seul utilisateur. Il est bien évident que les dépendances doivent être des plus standards... Et dans ce cas, aucune maintenance à prévoir (je sais quand même de quoi je parle, je fais ainsi depuis plus de 6 ans). Cocasse non ?

[Celano]

Bonsoir,
merci à vous tous pour l'aide très précieuse que vous m'avez apportée : je suis enfin sorti d'auberge, et je peux à nouveau travailler...

Soit dit en passant : je pense que le problème venait de texmaker, qui restait en partie quelque part dans l'ordinateur. Sous Debian, apt-get install texmaker installe texlive 2009. Et c'était pour moi le début de la fin.

Merci encore. Quand est-ce que je saurai assez de choses pour aider les autres, comme vous ?

Celano

[Mr Mi]

On dit debianiste, à ce qu'il parait, c'est plus joli et ça fait moins « haineux ».
En tout cas, moi qui suis suzerain, je n'ai rien compris.
Tout dépend de quels programmes ! Tl11 ça passe puisque pas de dépendance, quelques autres aussi dont je suis seul utilisateur. Il est bien évident que les dépendances doivent être des plus standards... Et dans ce cas, aucune maintenance à prévoir (je sais quand même de quoi je parle, je fais ainsi depuis plus de 6 ans). Cocasse non ?

Tout est question de philosophie