Discussion :

[Gordon Fowler]

Oracle sort MySQL Cluster 7.2
Pour les services Cloud, et revendique 1 milliard de requêtes possibles par minute


Oracle vient d’annoncer l’arrivée d’une nouvelle version dans sa gamme MySQL. MySQL Cluster, pour les applications et services Web à forte exigence, passe en version 7.2.

L’outil propose un accès SQL et NoSQL grâce à une nouvelle API baptisée Memcached. « MySQL Cluster 7.2 représente le meilleur des deux mondes », se félicite Oracle, pour qui « la solution permet de réaliser à la fois des opérations-clé et des requêtes SQL complexes ».



Déjà conçue pour une disponibilité de 99.999%, une grand scalabilité et une très faible latence, la version 7.2 de MySQL Cluster augmenterait encore ses performances de 70% sur les requêtes complexes.



Et elle permettrait jusqu’à 1 milliard de requêtes par minute.



Certifié Oracle VM, Oracle Linux et Solaris, l’outil se veut à la fois très élastique et très robuste. On l’aura compris, c’est bien la conception de Cloud (aussi bien privés que publics) que vise Oracle avec cette sortie.



MySQL Cluster Manager, qui comme son nom l’indique sert à gérer MySQL Cluster, évolue lui aussi et passe en version 1.1.4 pour s’adapter à ces nouveautés et « faciliter l’utilisation et l’administration de MySQL Cluster »

A noter : une présentation vidéo de MySQL Cluster est disponible sur cette page

Source : Oracle

[grunk]

Dire que l'on peut faire 1 milliard de requêtes sans préciser le hardware nécessaire ça rime à rien.

[mon_nom_est_personne]

L’outil propose un accès SQL et NoSQL grâce à une nouvelle API baptisée Memcached.

l'adjectif "nouvelle" est loin d'etre approprie. En gros oracle nous a pondu un couchbase et remplacer couchdb par mysql, pourquoi pas.

[bendede]

"February 2012: MySQL Cluster Reaches 1 Billion QPM Across Just 8 Intel Servers"
http://www.mysql.com/why-mysql/bench...mysql-cluster/

+ sur :
http://mikaelronstrom.blogspot.com/2...luster-72.html

[nu_tango]

Dire que l'on peut faire 1 milliard de requêtes sans préciser le hardware nécessaire ça rime à rien.

Entièrement d'accord, mais Oracle n'en est pas à son premier effet d'annonce.

Une chose sur laquelle je m'interroge c'est 'la nouvelle API memcached'. A-t-elle quelquechose à voir avec http://memcached.org/ ? Apparemment, ils utilisent leur propre implémentaton.

Today, many websites use InnoDB for OLTP with Memcached as a caching layer to reduce latency and increase performance. But, Memcached is not ACID and the application is responsible for ensuring that the cached data is consistent with the database of record.

Now, you can combine the ease of use of Memcached, with the power of MySQL Cluster. Using the standard Memcached API, the application sends reads and writes to the Memcached process, which in turn invokes the Memcached Driver for NDB (which is part of the same process). This calls the NDB API, providing very quick access to the data held in MySQL Cluster's data nodes, completely bypassing the SQL layer.

The solution has been designed to be very flexible, allowing the application architect to find a configuration that best fits their needs. It is possible to co-locate the Memcached API in either the data nodes or application nodes, or alternatively within a dedicated Memcached layer.

source : http://dev.mysql.com/tech-resources/...er-7.2-ga.html (vers le milieu de la page)

A+

[la.lune]

Dire que l'on peut faire 1 milliard de requêtes sans préciser le hardware nécessaire ça rime à rien.

Mais si je comprend bien la citation

Et elle permettrait jusqu’à 1 milliard de requêtes par minute

Je pense que c'est claire. le terme "Elle permettrait" et le terme "Jusqu’à" sous entendent que ça dépend de certains condition du hardware. Mais dire que ça "rim à rien" c'est pas un peu trop. Car selon vous avec toutes les nouveauté du techno on peut se retrouver au même stade que les versions précédentes si le hardware n'est pas aussi puissant