Est-ce que 3970 morts l'année dernière sur les routes est un chiffre indiquant que l'on peut confier l'entièreté de la conduite à une machine ?Est ce que 3970 morts l'année dernière sur les routes est un chiffre indiquant que l'on peut continuer à rouler manuellement ? C'est subjectif.
Peut-être que la perte n'est en réalité pas juste de faire "mumuse avec un cerceau", mais de pouvoir agir sur la conduite avec quelque chose que la machine ne possède pas : ton analyse et ta compréhension humaine de la situation. En plus de ça, ta réponse part du principe qu'il n'y aura plus d'accident avec cette technologie. Alors quoi, système infaillible ?Comment peut on refuser de perdre la possibilité de tuer quelqu'un par accident, quand la contrepartie est la perte de la liberté de faire mumuse avec un cerceau ?
Oui pour l'aide à la conduite, le soutien, l'avertissement, le "truc en plus" qui vient de la machine. Non pour le contrôle total de la machine.
Partager