IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

Des disques durs 100 fois plus rapides bientôt disponibles ?

  1. #1
    Responsable .NET

    Avatar de Hinault Romaric
    Homme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    4 570
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 4 570
    Points : 252 332
    Points
    252 332
    Billets dans le blog
    118
    Par défaut Des disques durs 100 fois plus rapides bientôt disponibles ?
    Des disques durs 100 fois plus rapides bientôt disponibles ?
    Des chercheurs accélèrent la vitesse de stockage avec la chaleur


    Des chercheurs européens ont trouvé un moyen d’accélérer de 100 la vitesse de stockage de données sur un support magnétique.

    Le projet est mené par l’université de York en Angleterre et l’université de Nijmegen aux Pays-Bas, avec la participation des chercheurs de la Suisse, la Russie, l’Espagne ou encore de l’Ukraine.

    Les données sont actuellement enregistrées sur des supports magnétiques tels que les disques durs en appliquant un champ magnétique externe, qui inverse brièvement la polarité sur les plateaux pour enregistrer des bits qui peuvent passer de 0 à 1 ou vice versa.

    Les chercheurs peuvent désormais enregistrer les informations en utilisant la chaleur uniquement, un scénario inimaginable auparavant. Cette technologie révolutionnaire permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle, mais aussi d’être économe en énergie.

    « Pendant des siècles, on a cru que la chaleur ne pouvait que détruire l’onde magnétique », a déclaré le Dr Alexey Kimel, membre de l’équipe ayant travaillé sur le projet « Maintenant, nous avons démontré avec succès qu’elle pouvait en fait être un stimulant suffisant pour l’enregistrement d'informations sur un support magnétique ».

    Concrètement, à la place des champs magnétiques, une forte chaleur de courte durée (5 pico secondes) est appliquée à un plateau composé de fer et de gadolinium par un laser pour introduire la polarité modifiant l’état de la donnée inscrite sur le disque. Le système permet l’enregistrement de téraoctets d’informations par seconde (125 Go/s), soit des centaines de fois plus rapide que la technologie actuelle.

    Les chercheurs n’ont cependant pas dit le temps qu’il faudra encore attendre pour que cette technologie soit transformée en support de stockage ultra rapide.


    Source : Nature

    Et vous ?

    Qu'en pensez-vous ?
    Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi

    Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
    Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
    En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution

  2. #2
    Membre éclairé
    Avatar de Floréal
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    456
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 456
    Points : 841
    Points
    841
    Par défaut
    Le système permet l’enregistrement des téraoctets d’informations par seconde (125 Go/s),
    De Terrabits plutôt, non?

    ----

    Cela rendra-t'il le SSD obsolette?
    Quid de l'ordre de grandeur de la surface utilisée?
    Et la vitesse de rotation?
    Ancien membre du projet "Le Dernier Âge".

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de _skip
    Homme Profil pro
    Développeur d'applications
    Inscrit en
    novembre 2005
    Messages
    2 898
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur d'applications
    Secteur : High Tech - Produits et services télécom et Internet

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2005
    Messages : 2 898
    Points : 7 611
    Points
    7 611
    Par défaut
    Intéressant, reste à savoir le jour ou ça arrive jusqu'à quel point ce sera fiable. Parce qu'en parlant de fiabilité, les disques durs grande capacité du marché grand public de nos jours, c'est pas la joie.

  4. #4
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    16
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 16
    Points : 28
    Points
    28
    Par défaut enregistrer les données de façon exponentielle
    Cette technologie révolutionnaire permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle, mais aussi d’être économe en énergie.
    Est-ce que cela veut dire que enregistrer 2 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 1 Go, 4 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 2 Go ... ?

    Cordialement,
    Smori

  5. #5
    Membre régulier
    Inscrit en
    avril 2005
    Messages
    63
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : avril 2005
    Messages : 63
    Points : 79
    Points
    79
    Par défaut
    Je ne suis pas expert en la matière mais la lenteur des disques durs ne vient pas seulement de la manière d'enregistrer mais aussi du temps pris par la tête de lecture pour attérir sur le bon plateau, non?

    Si c'est le cas le temps gagné en global ne sera pas aussi significatif ou est ce que je me trompe?

  6. #6
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    juin 2007
    Messages
    20
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2007
    Messages : 20
    Points : 21
    Points
    21
    Par défaut
    125Go/s j'ai hâte

    Cependant, en faisant un pti calcul, on trouve 0,2Tb par seconde (1bit = 5ps) ce qui fait 25Go/s par plateau, certes, mais dans l'estimation, on imagine alors sur 5 plateaux? Et le déplacement d'une tête de lecture n'est pas prix en compte? Et la rotation des disques?

    En tout cas, bravo à ces chercheurs qui arrivent encore à trouver des trucs de dingue

    PS : Je chipote mais j'annonce pour les plus chipoteurs que je n'ai pas utilisé 1024 mais 1000 dans mes calculs de vitesse

  7. #7
    Membre éclairé Avatar de pcdwarf
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 238
    Points : 863
    Points
    863
    Par défaut
    permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle,
    J'imagine que c'est une figure de style pour dire "plus".

    quoiqu'il en soit ça me parait fallacieux de s'exprimer ainsi.

  8. #8
    Membre régulier
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    59
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 59
    Points : 95
    Points
    95
    Par défaut
    Parfait si on peut remplacer les têtes de lecture/écriture par des lasers, ca rendra les disques beaucoup plus solide et fiable.

  9. #9
    Membre éclairé Avatar de pcdwarf
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 238
    Points : 863
    Points
    863
    Par défaut
    Concrètement, à la place des champs magnétiques, une forte chaleur de courte durée (5 pico secondes) est appliquée à un plateau composé de fer et de gadolinium par un laser pour introduire la polarité modifiant l’état de la donnée inscrite sur le disque.
    Ok admettons. C'est réversible comme process ?
    Parce que la chaleur, ça n'est pas une grandeur polarisée au départ.

    J'ai beaucoup de mal à imaginer une transformation (chimique ou structure cristaline) qui inverserait l'état à chaque coup de laser.

    Pour m'exprimer plus simplement, admettons qu'on peut écrire très très vite un 1 sur un 0 par ce procédé, mais peut on ensuite remettre un 0 sur le 1 ?

  10. #10
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2006
    Messages
    519
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2006
    Messages : 519
    Points : 1 052
    Points
    1 052
    Par défaut
    Il ne s’agit que de débit d’écriture. Quid de la latence ? La lecture se fait toujours de la même manière ?

  11. #11
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 1
    Points : 2
    Points
    2
    Par défaut Heat-assisted magnetic recording (HAMR)
    Nous sommes en train de développer, pour les gros fabricants de HardDisk, les équipements (souder des diodes laser pour chauffer localement le disque lors de lecture/écriture) qui permettrons d'augmenter la capacité des disques.

    Cette technologie existe et en train d’être industrialisée en Thaïlande.En fin d'année cette technologie sera sur le marché.

    voir
    http://en.wikipedia.org/wiki/Heat-as...etic_recording

  12. #12
    Membre éclairé Avatar de pcdwarf
    Homme Profil pro
    Administrateur systèmes et réseaux
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Puy de Dôme (Auvergne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur systèmes et réseaux
    Secteur : High Tech - Opérateur de télécommunications

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 238
    Points : 863
    Points
    863
    Par défaut
    tres instructif.

    Mais on parle donc bien de capacité et pas de vitesse.
    A moins que l'augmentation de compacité favorise également la vitesse ?

    Dans quelle mesure ?

    Pour repondre a une question precedente, de ce que j'ai lu, les latences risquent d'etre inchangées. mais il y a les SSD pour ca.

    reste à voir en pratique ce que ca donne.

  13. #13
    Rédacteur/Modérateur
    Avatar de Andnotor
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    5 211
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 5 211
    Points : 11 533
    Points
    11 533
    Par défaut
    Citation Envoyé par jmacheda Voir le message
    Cette technologie existe et en train d’être industrialisée en Thaïlande.En fin d'année cette technologie sera sur le marché.
    Sans vouloir te contredire (tu as l'air plus au courant que moi), la Thaïlande à l'heure actuelle est incapable de fournir le moindre disque ce qui entraîne une pénurie au niveau mondial. Je doute qu'il soit prêt d'ici la fin de l'année

    Ensuite, quel genre de machine faudra-t-il ? Le bus SATA ne dépasse théoriquement pas les 750Mo/s...
    Il faudra de plus des dizaines de processeurs ne serait-ce que pour générer 125Go de données par secondes. Inutile de dire que grand public, ce n'est pas pour tout de suite

  14. #14
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    21
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 21
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut
    Ce qui est intéressant ici c'est que des développeurs "inventent" de nouveaux supports pour les données informatiques. Ce qui me laisse croire que le Blue-ray par exemple est probablement un format qui disparaîtra très bientôt.

    De nouveaux supports naîtront et, je crois, que ce n'est qu'un début.

    Je me demande ce que nous réserve l'avenir: une carte mémoire ultra rapide de 1 tera?



    _________________
    http://mavieennumerique.blogspot.com/

  15. #15
    Membre chevronné
    Avatar de la.lune
    Homme Profil pro
    Directeur Technique
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    544
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Comores

    Informations professionnelles :
    Activité : Directeur Technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 544
    Points : 2 072
    Points
    2 072
    Par défaut
    Citation Envoyé par smori Voir le message
    Cette technologie révolutionnaire permettra non seulement d’enregistrer les données de façon exponentielle, mais aussi d’être économe en énergie.
    Est-ce que cela veut dire que enregistrer 2 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 1 Go, 4 Go prendra moins de 2 fois plus de temps que d'enregistrer 2 Go ... ?


    Le message est claire et ça n'a rien avoir avec l'exponentiel réel, sinon il n y aurait pas de logique, il suffirait que la quantité à enregistrer soit aussi grand et la vitesse serait aussi rapide.
    Donc si l’enregistrement de de 100Go nécessite 1s alors 1000Go pourrait nécessiter 5 s au lieu de 10s , c'est ce que veut dire ton message. Au lieu de dire que le temps nécessaire pour enregistrer 2 Go prendra 2 fois plus le temps d'enregistrer 1 Go, tu as tout mélangé.

    Il voulait juste utiliser le mot exponentiel pour exprimer le phénomène que plus on a une grande quantité a enregistrer on verra la durée diminuer par rapport à la durée normale d'enregistrement dont on a l'habitude de passer pour enregistrer. Sinon on sait que la vitesse est constante. Il faut juste que tu fasses une représentation graphique du temps en fonction de la capacité à enregistrer tu verra que c'est une droite, et non pas une fonction exponentielle.

    Citation Envoyé par x2011 Voir le message
    Ce qui est intéressant ici c'est que des développeurs "inventent" de nouveaux supports pour les données informatiques.
    Que viennent foutre les développeurs ici? Ce sont des physiciens mon amis. Le hard est le boulot des électroniciens et le soft pour les développeurs.

  16. #16
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 486
    Points
    6 486
    Par défaut
    Citation Envoyé par Andnotor Voir le message
    Ensuite, quel genre de machine faudra-t-il ? Le bus SATA ne dépasse théoriquement pas les 750Mo/s...
    Si déjà on y arrivait

    Moi je plafonne a 40-45MO/secondes

  17. #17
    Modérateur
    Avatar de grunk
    Homme Profil pro
    Lead dév - Architecte
    Inscrit en
    août 2003
    Messages
    6 418
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 37
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lead dév - Architecte
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : août 2003
    Messages : 6 418
    Points : 18 691
    Points
    18 691
    Par défaut
    Citation Envoyé par Andnotor Voir le message
    Ensuite, quel genre de machine faudra-t-il ? Le bus SATA ne dépasse théoriquement pas les 750Mo/s...
    je pense que c'est peu comme toutes les technos actuelle, il y'aura une marge entre le débit théorique et celui en pratique. Peut être que justement avec ce genre de disque on sera capable d'utiliser pleinement le débit du sata 3 (qui d'ici là sera peut être du sata 10 ^^ ).
    Quand tu achètes un CPL 200mb , si tu as un bon produit tu arriveras sans doute à en tirer 60 voir 80 mb/s. Ca sera probablement la même chose avec ces disques.
    Pry Framework php5 | N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  18. #18
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    1 190
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 1 190
    Points : 2 675
    Points
    2 675
    Par défaut
    Alalala jusqu'ou ça va aller en terme de rapidité? Sincèrement je suis curieux.

    Ceci dit je me demande s'il y a vraiment une utilité a ce que cela soit 100* plus rapide.

  19. #19
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 486
    Points
    6 486
    Par défaut
    Citation Envoyé par deathness Voir le message
    Alalala jusqu'ou ça va aller en terme de rapidité? Sincèrement je suis curieux.

    Ceci dit je me demande s'il y a vraiment une utilité a ce que cela soit 100* plus rapide.
    Pour toi ou moi, peu d'utilités effectivement.

    Maintenat, imagine un serveur de données qui stockes des fichiers pour 1000 utilisateurs.

    Si ils se connectent en simultanés, tu prend le débit du disque, soit 120MO/sec max en magnetique RAID 0 ou 5.
    120/1000 = 120ko/secondes

    Tu peux toujours mettre une super carte réseau de la mort qui tue, voir plusieurs, si le disque derrière ne suit pas, tu n'arrives a rien. Je crois qu'actuellement, on utilise la mémoire pour palier a ca, mais c'est clairement pas aussi pratique qu'un disque dur(entre autre en cas de panne serveur).

    Même chose pour un serveur de BDD, tu peux vite arriver a toucher les performances maximum avec une seule machine. (et donc devoir mettre en place un cluster).
    Le problème, c'est que 2 pc en cluster = 1.5 fois l'efficacité d'un PC. Il y a une perte énorme, en particulier si il y a une réplication des données par exemple.

    Donc, multiplier la puissance du serveur initial est super important pour ce genre de choses.

    Etant donné que le canard boiteux du pc a toujours été le disque dur, (la disquette et le cd c'est des cul de jattes) améliorer la qualité de ceux ci parait une priorité.

  20. #20
    Membre extrêmement actif

    Profil pro
    Grand Timonier des Chats
    Inscrit en
    décembre 2011
    Messages
    879
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Grand Timonier des Chats

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2011
    Messages : 879
    Points : 3 266
    Points
    3 266
    Par défaut
    Attention: il me semble que le news ne parle que de vitesse d'écriture. Je ne vois nulle part mentionnée la vitesse de lecture. Je ne pense pas que cette technologie changera l'accès aux données, mais simplement la vitesse à laquelle elles seront enregistrées sur le disque.

Discussions similaires

  1. Réponses: 46
    Dernier message: 06/06/2020, 18h50
  2. Bientôt des disques durs à base d'Uranium ?
    Par Idelways dans le forum Hardware
    Réponses: 36
    Dernier message: 04/06/2011, 21h32
  3. Bientôt des disques durs à base d'Uranium ?
    Par Idelways dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 27/05/2011, 14h26
  4. Réponses: 21
    Dernier message: 09/07/2010, 12h23
  5. Réponses: 7
    Dernier message: 04/06/2009, 09h32

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo