Arf ! Enormes, la liaison, j'y avais pas penséEnvoyé par Cantrelle
Le seul élément qui reste persuasif, ce sont les trous dans les murs,
en effet un avion qui fait des trous comme ça
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Arf ! Enormes, la liaison, j'y avais pas pensé
Le seul élément qui reste persuasif, ce sont les trous dans les murs,
en effet un avion qui fait des trous comme ça
Ca fait des trous comment un avionLe seul élément qui reste persuasif, ce sont les trous dans les murs, en effet un avion qui fait des trous comme ça
T'a déjà vu un avion
Lol, un boeing c'est enorme !!!
A la limite, peut être un jet privé
Mais alors au dernier trou, pourquoi il y avait plus rien
un boing 757 ca fait une centaine de tonne.
Les dégats c'est ça
http://www.defenselink.mil/news/Sep2001/200109114a.jpg
http://www.snopes2.com/rumors/images/pentagon.jpg
C'est déjà pas mal, je ne sais pas trop si tu as idée de l'énergie qu'il faut pour traverser trois des cinq anneaux du pentagone, mais ton jet privé ne traverserais probablement pas le premier. Ce n'est pas une struture en verre comme le WTC, là c'est du béton armé....
Tu voulais qu'il reste quoi après 24 heures d'incendieMais alors au dernier trou, pourquoi il y avait plus rien
D'ailleurs tu as un très bon dossier là
http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193
J'ai dis à la limite un jet
Bien pour la première image
Mais pour l'hypothèse d'un missile, déjà plus convaincant.
Après il y ceux qui sont borné
Un missile que plusieurs centaines de témoins ont prit pour un avion de ligne
Un missile qui a si peu d'effet de souffle qu'il ne casse pas les carreaux de son batiment d'impact
Un missile qui arrive à briser un réverbère sans dévier de sa trajectoire
C'est super missile à ce niveau là.
Après il y a ceux qui croient n'importe quoi
LoL, trop puissant toi !
On se fait un petit débat à 2
Mais de toutes façons... on pourra jamais savoir, mais c'est vrai
j'avoue, il y a des pilotes qui volent a 850 Km/h et se crashent sur le Pentagone sans toucher la pelouse...
Je suis du même avis que toi, c'est juste pour faire débatet essayer de faire dire des choses aux autres
Je ne savais pas que les avions ne se crashaient que sur la pelouse. Tu ne confondrais pas avec les tondeuses à gazon des fois
Ben le problème, c'est surtout que c'était pas fait pour ça a la base.Ca fait des trous comment un avion Shocked
Et même, c'est un peu démesuré comme instrument...
Et pis, ils ont assez de place dans leurs deserts pour faire des recontistutions.
Ils n'ont qu'a construire une flopée de murs blindés, et ya assez d'illuminés de tout bord sur terre pour avoir envie d'y participer.
Current StatusAux persévérants aucune route n'est interdite.
Celui qui ne sait pas se contenter de peu ne sera jamais content de rien.
Faîtes quelque chose de bien avec vos petits sous: Enfants du MekongAvec 40% de pollinisateurs invertébrés menacés d'extinction selon les Nations Unies, l'homme risque fort de passer de la monoculture à la mono diète...
Il y en a bien eu un qu'on a retrouvé dans un parc ou je sais pas oùJe ne savais pas que les avions ne se crashaient que sur la pelouse. Tu ne confondrais pas avec les tondeuses à gazon des fois
Faut faire attention aux gens qui conduisent des avion avec une barbe,
surtout quand ils on même pas le permis
Allez, let's go, je vais construire des murts dans le désert
Le triangle des bermudes sans douteIl y en a bien eu un qu'on a retrouvé dans un parc ou je sais pas où
On vois bien que l'histoire du crash d'un boeing 757 sur le pentagone ne tien absolument pas debout.
Un peu de bon sens, c'est trop grotesque pour être vrai "la voilure s'est replier sur la carlingue" trop fort et ou sont passé les réacteurs ?
Même si je ne suis pas un expert, je pense que ces derniers auraient du performer le mur du fait de leur energie cinétique énorme :
-masse du réacteur : 6 tonnes (j'en suis pas entièrement sur)
-vitesse : 850km/h soit 236 m/s
ce qui nous fait une energie cinétique de 6000(kg)*236(m)²=334176000 Newton
difficile à imaginer : cela equivaut à l'impact d'un camion de 39 tonnes qui tombre de 8568 m de haut (en ignorant les frotements de l'air), (39000*8568=334152000)
Bref tout ça pour dire que il est impossible que ces 2 réacteur se soit repliés sur la carlingue, ils aurait du laisser 2 trous (que l'on aperçoit nulle part)
Après pour l'histoire des missile on ne peut que supposer car les vidéo sont de trop mauvaise qualité pour voir ce qui s'est passé réélement. (pour moi cette hypothèse n'est pas exclue mais difficile prouver)
Par contre le truc des explosifs dans les tours et dans d'autres batiments me parait plutôt juste, (voir le ici : http://evelyne.moine.free.fr/ReOpen9...ns_french.html)
Les média nous manipulent c'est clair ils montrent ce qu'ils veulent, c'est pourquoi il est bien de s'informer autre part qu'a la télé et à la radio.
Oui Merci pour tes nouvelles vidéos, j'ai chez moi les deux films (3h) entiers concernant les tours, le pentagone... et effectivement, les hypothèses sur les exposifs sont pas mals, ainsi que celles pour les missiles.
Mais après, on peut pas savoir...
Je ne pense pas que ce soit aussi simple que cela. Déjà "nous sommes manipulés par les médias" serait plus juste. Car je ne pense pas qu'ils le font sciemment, du moins pour la grande majorité d'entre eux.
Sinon, il y a également cette histoire de l'avion qui est tombé dans un champs. Je ne me souviens plus trop du film, mais deux choses m'avaient paru étranges:
- Il me parait évident que la trace laissée n'était pas celle d'un boeing 747 qui s'est crasché.
- Comment ont-t-il fait (et pourquoi l'ont-il fait) pour tout nettoyer aussi rapidement (quelques heures)?
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Je reconnais ici dans cette nuance le lecteur de Bourdieu...
SEdu moins pour la grande majorité d'entre eux.
Si le monde explose, la dernière voix audible sera celle d’un expert, disant que la chose est impossible. - P. Ustinov
C'est vrai je me suis pas trés bien expliqué surtout quant je dit : "il montrent ce qu'ils veulent". En fait je pense que ce n'est pas les media qui choisissent. Pour moi il doir y avoir une sorte d'organisation qui a le pouvoir sur les média, mais bon je vais pas aller plus loin parce que je n'ai pas tellement de bon arguments pour jusitifier cela.
J'ai pas trés bien compris de quel crash tu parle ici, mais si c'est celui du pentagone pour moi la réponse est simple :
Ils ont tout nettoyé très vite pour éviter toute enquète cela prouve donc qu'ils ont quelque chose à cacher. De la même façon pourquoi n'ont t'ils pas rendues publiques toutes les vidéos du crash sur le pentagone. C'est pour rien si une vidéo à été saisie immédiatement après le crash.
Et puis aussi c'est impossible de croire qu'un avion ai percuté le centre de l'armée americaine. Imaginez le nombre de radars et les centaines d'autres protections, les gens du pentagone savaient forcément qu'un avion allait les percuter. Et puis quant un avion quitte sa route il y a des mesures a appliquer or ces mesures n'ont pas été appliquées.
Pour moi la question ne se pose plus : "Ils savaient et ont laisser faire" la question que je me pose est plutôt "Pourquoi ont-ils réagis comme ça?" => ça c'est question dont ont aura jamais la réponse!!!
Pourait tu nous dire ou a tu trouvé ces vidéos (et leur noms aussi), je les voudrais moi aussi. J'ai regardé sur le p2p (c'est légal puisque ces vidéos ne sont protégées contre la reproduction enfin je pense...) y a des truc mais je sais pas trop les quels sont les bons. Si tu pouvait m'aider ou me donner l'adresse du site (si tu les a trouvé sur une site).
Merci
Oh, non ! Le grand vilain complot des américains ! Les sociétés secrètes qui gouvernent dans l'ombre, leur influence malsaine imbibant chacun des actes des medias et de nos dirigeants. Au secours ! Notre liberté est phagocytée par ces mécréants ! Que fait la police ??
Bah moi je crois a tout ca !!!
Et pis en plus l'autre jour j'ai vu un super reportage de ouf en 20 parties (environ) ou ils montraient que 4400 personnes avaient disparu de manière etrange, et meme qu'ils ont tous reapparu avec pour certain des pouvoirs super bizarre !!
NA !
Mhh, à part le CSA, je ne vois pas quelle organisation pourrait tenir un pouvoir quelconque sur les médias. Non, en fait, d'après moi, le phénomène est plus complexe. Il s'agit d'un cercle vicieux que l'on pourrait résumer en 3 facteurs principaux:
1/ L'information est aujourd'hui une marchandise. Une info doit faire de l'audimat (j'utilise ici le terme audimat de façon générique, applicable à tous les supports). Peut importe sa véracité, son importance, son urgence, elle doit plaire au consommateur.
2/ L'absence de concurrence "externe". Aujourd'hui 70% des médias sont possédés par 2 personnes, qui sont de bons amis et qui ont exactement la même façon de voir les choses: une seule motivation, le profit.
3/ Forte concurrence "interne". Au sein d'une même rédaction, la concurrence est rude. A côté d'un PPDA qui gagne plus de 100.000 euros/mois, il y a une foultitude de pigistes et de "petits journalistes" qui gagnent le smic ou moins.
Je ne détaille pas plus, cela mérite un long débat qui n'a pas vraiment sa place ici.
Non, je parlais de l'autre crash. Celui qui a eu lieu dans un champs, je ne sais plus où. Erf, il faudrait que je revoie le film pour être plus précis :/
« L'effort par lequel toute chose tend à persévérer dans son être n'est rien de plus que l'essence actuelle de cette chose. »
Spinoza — Éthique III, Proposition VII
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager