Discussion :

[StefGMoreau]

Bonjour,

Mon entreprise va passer d'Office 2000 à Office 2007. Etant donné qu'il y a plus de 500 utilisateurs, nous devons "préparer le terrain" afin que cette action se fasse du mieux possible.

Quels sont les problèmes de compatibilités auxquels on peut s'attendre lors de changement de version? Qu'en sera t il des documents, Word ou Excel effectués sous Word 2000 ? Quels sont les changements les plus significatifs entre 2007 par rapport à 2000?

Merci de votre aide,

[Invité]

Bonjour
Question idiote, mais pourquoi 2007 et non 2010?

[pyloupylou]

Je pense que les problèmes ne sont pas sur la compatibilité mais plutôt pour les utilisateurs (tout dépend de la population visée)....le travail de conduite du changement n'est surtout pas à sous estimer

sans être défaitiste, on peut prévoir une baisse de productivité temporaire

En effet l'ergonomie change beaucoup et bon nombre d'utilisateurs peuvent être perdus avec la nouvelle interface, (ça m'a passablement énervé moi même de passer 3 fois plus de temps à faire quelque chose, le temps que je retrouve mes marques) sinon ensuite on retrouve les problèmes classiques de fichiers enregistrés en 2007 qui ne pourront être ouverts en 2000

un conseil, si je peux me permettre, travailler sur la communication, maintenant tout est à relativiser car 2007 est quand même dispo depuis un bon moment et je pense que les nouveaux principes d'utilisation sont connus par une majorité des utilisateurs.

[Heureux-oli]

Salut,

Il existe des problèmes de compatibilité, mais ils sont peu nombreux.

Et sont tous principalement lié à du code, des fonctions qui disparaissent comme filesearch.

Certains ActiveX qui ne sont plus reconnus ni prix en charge.

Avec 2010, j'ai rencontré des problèmes de compatibilités au niveau de certains fichiers qui étaient issus de la version 97 et plus que probablement de la version précédente de Office et je pense que c'est la version Word 6 et Excel 5, ainsi que Access 2.

Je pense que le simple fait de faire des tests sur ce qui est existant est la meilleure solution.

[Didier Gonard]

Bonjour
Question idiote, mais pourquoi 2007 et non 2010?

je rejoins son avis, 2007 n'est que la version bêta de 2010, tant qu'à faire à initier un changement, que ce soit le plus rentable possible, le coût principal étant au niveau de l'évolution de l'interface humaine par rapport au produit...

mais bon....

PS : Par interface humaine, j'entends la résistance au changement, la formation et... (pas le ruban), quand à la légère perte de productivité évoquée, j’appelle ça reculer pour mieux sauter

cordialement,

Didier

[Sepia]

Bonjour StefGMoreau,

Je suis de l'avis de tout le monde (les élections ne sont pas loin et j'essaye de me placer ).

Peu de pb de compatibilité sur les fichiers même des fichiers complexes, y compris pour les macros (même si l'API a favorablement évolué et fournit plus de services qu'avant, ce qui va permettre d'envisager d'optimiser le code des macros).

En comme Ormonth, je ne comprends pas le choix de 2007 maintenant que 2010 existe et est la distribution officielle. En effet des fonctions Word 2000 avaient été perdu en 2007 qui ont été réintégrées dans Word 2010 ==> Sachant que, comme le disent Ormonth et pyloupylou, c'est essentiellement l'interface qui change avec le Ruban et que c'est très similaire entre Word 2007 et Word 2010 ==> même temps d'apprentissage.

@+