Discussion :

[Gordon Fowler]

Mozilla annonce la version 2 de sa licence
Mozilla Public License se positionne entre les licences Apache et GNU




Mozilla vient de publier, après presque deux ans de consultations (21 mois exactement), la deuxième mouture de sa licence MPL.

Celle-ci se place entre la licence Apache et la licence GNU. Plus permissive que la première et moins que la deuxième, elle vise à favoriser les codes qui combinent différents éléments, eux-mêmes sous différentes règles, y compris propriétaires.

Dans la famille « copyleft », et d’après la Fondation Mozilla elle-même, cette MPL 2 se différencie de la licence Apache, « qui n’exige pas que les modifications soient partagées » et la GNU, « qui exige que toutes les modifications le soient ».

La version 2 devrait assurer une meilleure protection par rapport aux brevets et amener une simplification dans son utilisation. Les headers sont plus courts, la publication du code doit être faite en même temps que l’exécutable (et plus suivant un savant calcul de délai), et les conditions dans leur ensemble tiennent en 34 points, soit moins que dans la version précédente.

Tous les projets de Mozilla seront menés sous cette licence MPL 2. Une licence approuvée aussi bien par la Free Software Foundation que par l’Open Source Initiative.

La Mozilla Public License (ou Licence publique Mozilla) est une licence libre créée par Netscape lors de la libération du code source de Netscape Communicator 5 en 1998.


La licence MPL est consultable dans sa totalité sur cette page

Sa FAQ est disponible ici


Source : Billet de Mitchell Baker, Présidente de la Fondation Mozilla

Et vous ?

Que pensez-vous de cette licence MPL ? Et de sa version 2 ?

[Kirilenko]

Voilà qui devrait faire reprendre quelques couleurs à la FSF, eux qui s'indignaient des incompatibilités avec la GPL. Il paraît que MPL 2 sera plus proche de cette dernière.
C'est quand même la licence de Mozilla, Thunderbird et SeaMonkey. Affaire à suivre ?

PS : le lien vers la FAQ semble mort...

[Gordon Fowler]

Je viens de corriger le lien de la FAQ dans l'article :

http://www.mozilla.org/MPL/2.0/FAQ.html

Cordialement,

[ValCapri]

Ma question va peut-être vous paraitre bête.

Cela signifie-t-elle la fin des "problèmes" entre Debian et Mozilla?

Car Debian a renommé Firefox en IceWeasel avec leur propre logo.

[unknow0]

Ma question va peut-être vous paraitre bête.

Cela signifie-t-elle la fin des "problèmes" entre Debian et Mozilla?

Car Debian a renommé Firefox en IceWeasel avec leur propre logo.

me semble que le problème debian/firefox est du au nom "firefox" et au logo qui sont déposés.
Or je ne pense pas que cette licence soit pour le logo et le nom du coup sa ne change rien ^^

[Uther]

En effet, pas de changement pour Debian. Vu qu'ils se réservent le droit de modifier les logiciels de leur distributions, il ne peuvent pas utiliser le logo et le nom de "Firefox".

[MiaowZedong]

Les "problèmes" de Debian sont du au fait que les noms et logos des produits Mozilla sont des marques déposées.

Petite erreur dans le texte de l'article: dans "Celle-ci se place entre la licence Apache et la licence GNU. Plus permissive que la première et moins que la deuxième," tu as interverti "première" et "deuxième".