Discussion :

[CrankFlash]

Bonjour,

La question est simple mais j'imagine que la réponse l'est moins.
En supposant que je ne développe que pour Windows,
cela vaut-il le coup d'investir du temps à apprendre ce framework ?
Y-a-t'il encore des entreprises qui recrutent des compétences en MFC ?

Pour moi ses avantages sont :
-code natif (par rapport à .Net)
-Meilleure intégration à Windows (par rapport à Qt par exemple)

Je me pose cette question car je suis en train de réaliser un projet scolaire en MFC, et la doc et l'actualité en général que je trouve dessus datent souvent de plusieurs années et ne correspondent pas vraiment aux MFC actuelles (je ne trouve rien de plus récent que de la doc sur le feature pack de VS2008) ... Ce qui donne une sensation de framework un peu poussiéreux :p

[Melem]

En supposant que je ne développe que pour Windows,
cela vaut-il le coup d'investir du temps à apprendre ce framework ?

Bien sûr. Je pense que c'est même obligatoire (pour un développeur C/C++). Il ne faut pas non plus oublier ATL, qui est une lib vraiment géniale.

Y-a-t'il encore des entreprises qui recrutent des compétences en MFC ?

C'est même très demandé.

Pour moi ses avantages sont :
-code natif (par rapport à .Net)
-Meilleure intégration à Windows (par rapport à Qt par exemple)

Et la productivité (par rapport à du strict Win32).

la doc et l'actualité en général que je trouve dessus datent souvent de plusieurs années et ne correspondent pas vraiment aux MFC actuelles (je ne trouve rien de plus récent que de la doc sur le feature pack de VS2008) ... Ce qui donne une sensation de framework un peu poussiéreux :p

Celles de la MSDN Library sont toujours à jour.

Conclusion :

Les mfc sont loin d'être obsolètes . Elles commencent même maintenant à attirer de plus en plus de développeurs grâce aux améliorations qui se sont accumulées au fil des temps.

[CrankFlash]

Merci pour la réponse complète

Et qu'en est-il de Windows 8 ?
J'ai l'impression que les MFC ne sont pas à l'ordre du jour ...

[Melem]

Le fait est surtout qu'en plus de l'interface graphique classique, Windows 8 supportera une nouvelle interface basée sur le web - Metro. Evidemment, quand on parle de développement web, il n'y a pas de place pour du code natif donc normal que les MFC ne soient pas au rendez-vous . Ou as-tu déjà entendu parlé de site web développé en MFC ? Sur ce coup, les développeurs C et C++ n'ont franchement rien à déclarer. Ce sont plutôt les développeurs .NET qui ralent parce que Microsoft a préféré privilégier les technologies HTML/CSS/Javascript plutôt que les technologies .NET, qui sont pourtant toutes aussi adaptées au web, pour développer des applications Metro.

Désolé pour le retard .

A+.

[Mat.M]

Attention le troll

Bonjour,

La question est simple mais j'imagine que la réponse l'est moins.
En supposant que je ne développe que pour Windows,
cela vaut-il le coup d'investir du temps à apprendre ce framework ?

oui tout à fait .
Et c'est pas trop compliqué si tu connais bien le C++ et la POO.
Je recommende le livre de Prosise

Y-a-t'il encore des entreprises qui recrutent des compétences en MFC ?

absolument.
A Montréal j'ai postulé pour un poste chez un éditeur de logiciel boursier qui utilise massivement les MFC.
Et j'ai raté une mission projet MFC sur Marseille...

Pour moi ses avantages sont :
-code natif (par rapport à .Net)
-Meilleure intégration à Windows (par rapport à Qt par exemple)

tout à fait oui

Je me pose cette question car je suis en train de réaliser un projet scolaire en MFC, et la doc et l'actualité en général que je trouve dessus datent souvent de plusieurs années et ne correspondent pas vraiment aux MFC actuelles (je ne trouve rien de plus récent que de la doc sur le feature pack de VS2008) ... Ce qui donne une sensation de framework un peu poussiéreux :p

tu te trompes totalement enfin tu as raison en partie
Les MFC datent de plusieurs années.
Mais ton projet développé avec Visual C++6.0 tournera parfaitement avec Visual 2010 et 2014
Va faire la même chose avec un projet Visual Basic 6 et .NET

En plus dans VS2010 il y a des fonctionnalités d'interface pour MFC qui n'existent pas avec .NET comme l'interface Office 2007 par exemple

[dourouc05]

-Meilleure intégration à Windows (par rapport à Qt par exemple)

Ah ? Tu es sûr de ce que tu avances ? Avec Qt, tu auras une application que tu codes assez vite, de manière multiplateforme, qui a un look natif sur toutes les plateformes, Windows compris. Tu n'as pas toujours directement le support de toutes les dernières fonctionnalités (je n'ai pas encore trouvé de support de la Jump List de Windows 7, j'avouerai n'avoir pas beaucoup cherché), mais tu as quand même pas mal d'applications au look parfaitement natif.

C'est une surcouche logicielle, donc directement légèrement moins performante à cause de l'indirection ajoutée, mais ce n'est pas énorme.

Maintenant, quand tu fais du dev Windows pur, il n'y a pas vraiment de raison de pousser Qt (ou wxWidgets ou autre) bien avant les MFC, mais certainement aucune raison de le laisser loin derrière.