Discussion :

[Mathieu.J]

Voila je veut faire un petit moteur 3D qui affiche des objets tout con (mon but pour l'instant est de faire un objet simple texturé qui se déplace sur X/Z avec une caméra qui est centrée en permanence sur l'objet et qui peut tourner autour de lui )
j'ai trouvé plein de tutos sur le sujet
mais n'ayant pas envie de faire un simple copié/collé qui ne m'apprendra rien, j'essaye de tout refaire

sachant que plus tard je le ferai évoluer ce petit moteur 3D vers quelque chose de plus complet j'hésite entre 2 solutions

la première :
mettre dans le programme principale
- Une liste de vertex
- Une liste de surface qui utilise la lise de vertex
- Une liste de mesh qui utilise la liste de surfaces
- Une liste d'objet qui utilise la liste de mesch
en pointant sur l'objet de la liste désirée avec un index.

La deuxieme
- inclure chaque sous enseble dans l'ensemble plus grand, je m'explique
Un objet contient un mesh qui contient des surfaces qui contiennent des vetexs ...

donc en gros le programme principale ne contiendrai qu'une liste d'objet


il me semble que la première solution serait p-e plus performante
mais moins facile a programmer ( connaitre l'index des 3 vertex d'un triangle ...) enfin c ptet pas si dure j'y ai pas en,core réfléchis.


voila
j'ai besoins de votre avis

[bafman]

je pense que la difference de perf entre les 2 ne sera pas enorme mais par contre la difference de réutilisabilité est enorme... perso je penche plus pour la deuxieme...
enfin ce que je ferait c'est une class d'objet qui contient PLUSIEURS mesh, une classe de mesh qui contient 1 texture et une liste d'index regroupé par 3 (pour les triangles) et une liste de vertex.

lors de l'affichage tu prend un objet, pour chaque mesh de l'objet tu fait un bind sur la texture de l'objet, puis tu utilise les vertex array avc le tableau d'index pour afficher le mesh...

l'avantage de cette methode c'est que un même objet peut utiliser plusieurs textures et surtout ca permet l'utilisation des vertex array qui boost considerablement le rendu...

[Mathieu.J]

tient au passage
j'ai une petiute question con

quelle différence entre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
struct MaStructure
{
  int x,y,z;
 
  int getx();
  int gety();
  int getz();
}

et

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
class MaStructure
{
  int x,y,z;
 
  int getx();
  int gety();
  int getz();
}

mise a part le fait que les classes permettent l'héritage
est-ce la première du C et la deuxieme du C++ ??

car sur différents tutos soit il y avait des classes, soit des structures...

[bafman]

en fait il y a quelques difference en interne je croit mais demande plutot sur le forum c++ car moi je m'y connait pas trop... perso je prefere utiliser des classes mais c'est plus une histoire de gout.

en fait je croit que les structure sont plus a utiliser quand c'est juste du stockage alors que les classe sont plus a utiliser si tu veut utiliser des methode en + (j'avait vu quelque part qu'en fait les structures avec des methodes etait compilé comme des classe mais c'est a verifier...)

enfin bref demande ca sur le forum c++ car la je suis vraiment pas sur de moi...

[Mathieu.J]

ok d'ac
merci

[charly]

la difference fondamentale entre les classe et les structure reside dans la capacité a utilisé des procedure et des fonctions interne dans les classes , ainsi qu'une hierarchie qui les réutilisera

[Mathieu.J]

une classe de mesh qui contient 1 texture et une liste d'index regroupé par 3 (pour les triangles) et une liste de vertex.

j'ai pas très bien compris cette partie en fait
ce que tu appelle liste d'index regroupé par 3

[bafman]

en fait avec les vertex array tu donne un tableau de vertex a openGL, et tu lui file un tableau d'index qui correspondes au vertex du triangle...

en gros le principe c'est ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
vertex{{0,0,0},{0,1,0},{0,0,1},[...]}
index{0,1,2,12,31,16,[...]}

apres tu donne la reference du tableau vertex a openGL, et tu lui demande d'afficher les vertex correspondant au valeur d'index.
par exemple pour afficher le 1ér triangle tu lui demandera d'afficher les 3 premier index, et lui il ira lire dans le tableau de vertex pour chercher les valeurs des x,y,z...

pour de plus ample (et meilleurs ) info fait une recherche sur les vertex array

[Aknilak]

personnellement j'utilise ce systeme de données :
pour chaque objet :

-un nombre de points et un tableau de point (vertex)
-un nombre de face et un tableau 4 entier correspondant aux 3 indices du triangle et a l'id de la texture de ce triangle
-un tableau de normales (rangés dans l'ordre des faces, c a d 1er 2eme puis 3eme point de chaque face)
-un tableau de coordonnées de textures
-un tableau d'indice de coordonnées de textures

(j'importe ces données a partir d'un *.ase exporté depuis 3DS max)

[Bob.Killer]

Je trouve que qd on dis que les classes font en plus que de l'héritage c pas très cool... Car l'héritage c qd meme qq chose de fabuleux !

petite rectification

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
class MaStructure 
{ 
  int x,y,z; 
 
public:
  int getx(); 
  int gety(); 
  int getz(); 
}

[Mathieu.J]

ouhai ca fais plein d'autre truc
mais bon ct pour illustrer vite fait mon exemple :-)

[Mathieu.J]

encore une ptite question
il vaut mieux travailler avec des Float , Double, Long ou Integer pour les coordonnées d'un point ?

[Aknilak]

je dirais des doubles. c'est plus precis

[bafman]

ca depend ce que tu veut :
les float sont les plus rapide
les doubles sont plus precis

souvent les float suffisent

[Aknilak]

je suis pas sur que ca aille plus vite avec les float, vu que maintenant la plpart des unité de calcule fonctionnent en double. Par contre tu gagne de la memoire avec les float.

[bafman]

tu gagne aussi a l'envoi... par definition le double fait 2* la taille du float

[Mathieu.J]

donc pour résumer
si je veux de la précision --> double
si je veux de la vitesse d'exécution --> float

:-)

[bafman]

voila

@ +