IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Webmarketing Discussion :

Google sur le point de passer les recherches en mode SSL


Sujet :

Webmarketing

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 508
    Points
    68 508
    Par défaut Google sur le point de passer les recherches en mode SSL
    Google sur le point de passer les recherches en mode SSL
    Pour tout utilisateur authentifié, pas de mots-clés transmis aux sites visités depuis les résultats organiques



    Google vient d'annoncer que son moteur de recherche passera automatiquement au mode SSL sécurisé pour les utilisateurs authentifiés à leurs comptes Google. Et cela, progressivement à partir des semaines prochaines (sans donner une date précise).

    « La recherche devient une expérience de plus en plus personnalisée, et nous reconnaissons l'importance de protéger les résultats personnalisés que nous délivrons », déclare Evelyn Kao, chef de produit à Google.

    Les utilisateurs de Google+, Gmail et autres services de Google se verront redirigés vers https://www.google.com, lorsqu'ils visitent le moteur ou lancent des recherches. Les internautes anonymes pourront, bien entendu, utiliser ce service disponible depuis quatre mois sur encrypted.google.com (et depuis plus d'un an en version Beta).

    Ce mode s'arrange pour que l'en-tête HTTP_REFERER n'envoie pas aux sites les mots clés de la recherche lancée par l'internaute. Il prive donc les développeurs Web et les chargés de référencement, d'obtenir une idée globale précise des mots clés qui drainent du trafic. Notamment si le nombre de recherches sécurisées atteint des proportions importantes.

    Pour y remédier, Google propose de délivrer via ses Outils pour Webmasters les 1000 combinaisons de mots clés qui ont rapporté le plus de visites durant les 30 derniers jours.
    Une quantité qui devrait être suffisante, même pour les sites généralistes à « longue traîne » de courbe de répartition très étalée.

    Il n'empêche que cette restriction privera les webmasters d'utiliser pleinement des solutions d'analyses tierces. Mais la sécurité des internautes a un prix que Google ne veut visiblement pas payer tout seul.

    Quant à elles, les visites en provenance des résultats publicitaires (AdWords) ne priveront pas les webmasters de ce précieux indicateur.



    Source : blog officiel de Google

    Et vous ?

    Que pensez-vous de la démarche de Google ?
    Et de son impact sur l'analyse du référencement ?

  2. #2
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    mai 2003
    Messages
    62
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mai 2003
    Messages : 62
    Points : 92
    Points
    92
    Par défaut mwai...
    Sur le fond c'est une bonne chose, mais quand on reflechit à l'impact pour les webmasters... google ferme clairement la porte et tisse un peu plus sa toile...

    Je pense qu'il faut voir ce changement plus globalement comme un premier pallier de généralisation de google+ sur la toile.

    Si le webmaster veut accéder aux critères de recherche de l'internaute, comment faire ?

    Le site demandera simplement à l'utilisateur d'acceder aux ses informations... ce que Facebook fait deja ! où comment imposer/généraliser l'authentification aux internautes...
    +--------------------------------------------------+
    Avec le TGV Marseille est devenue la banlieue de paris,
    Et avec Internet le monde est de plus en plus petit,
    Mais ce n'est pas une raison pour aller polluer
    L'espace
    +--------------------------------------------------+

  3. #3
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 551
    Points
    3 551
    Par défaut
    Personnellement, ça fait plusieurs mois que j'utilise quotidiennement https://encrypted.google.com, forcé par httpseverywhere, l'extension bien connue de firefox.

    Mais il est vrai que Google et ses outils pour webmaster comme à m'énerver un peu, j'utilise aussi l'extension Ghostery qui bloque les contenus indésirables, et c'est là qu'on se rend compte que Google Analytics est sur TOUS les sites web. Oui, même les miens, parce que j'ai simplement utilisé leurs "outils pour webmaster" (pas le vrai google analytics hein ? Ni adwords, ni adsense, ni rien du tout, juste leurs "outils pour webmaster" et voilà...)
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2004
    Messages
    19 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2004
    Messages : 19 875
    Points : 39 710
    Points
    39 710
    Par défaut
    Je trouve très bien le passage en HTTPS.

    Par contre je suis plus dubitatif sur la non-transmission des mots-clés de recherche aux sites visités... Il me semble que ce n'est pas une information très personnelle ; en quoi est-ce gênant, quand on arrive sur un site, de lui indiquer comment on l'a trouvé ? Je me demande si Google ne fait pas ça pour imposer l'utilisation de ses Webmaster Tools

  5. #5
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Webmarketer
    Inscrit en
    mars 2009
    Messages
    377
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Webmarketer
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : mars 2009
    Messages : 377
    Points : 722
    Points
    722
    Par défaut
    Et voila, on peut voir maintenant beaucoup plus de "not provided" dans les rapports.

    Sur l'un de mes sites cela est devenu un top10 dans la liste des mots clés.

    Pas terrible..
    La FAQ référencement c'est les 100 réponses aux 100 questions les plus fréquentes en référencement naturel. Ni plus ni moins.

  6. #6
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2005
    Messages
    72
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 37
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2005
    Messages : 72
    Points : 84
    Points
    84
    Par défaut
    Oui c'est clair que ça inspire la nécessité d'utiliser les webmaster tools et GA. Ca ne va pas aider à la production de statistiques en interne, l'étude des données de manière massive...

  7. #7
    Membre actif
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    149
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 149
    Points : 206
    Points
    206
    Par défaut
    Ceci est du grand n'importe Quoi... !!
    Google n'a aucun respect envers tous les créateurs de sites pour faire une chose pareille.

    La personne qui a qqch à cacher, ou qui ne souhaite pas être pister, n'a qu'a utiliser le service approprié, qui existe déjà !
    Par contre faire que tous les membres soit en mode crypté d'office est une pure insulte envers le web analytique.

    Pour rappel, il y a peu, google sortait enfin une version de son analytics payant, a un ptit tarif d'environ 150k euros par ans.....

    Google, lui peu savoir ce qui a été tapé comme recherche, même en mode crypter, et donc comptabilisé les requêtes dans ses outils normalement.
    Et ceci ne sera plus possible pour personne d'autre, le propriétaire du site comprit... !

    Et pourtant il aurait pu tout crypter ce qui se passe chez lui, et faire en sorte de au moins passer le referrer lorsque l'on clique sur un resultat de la recherche...

    Alors même si c'est que pour les membres connectés (qui doivent quand même représenter un sacré chiffre à l'heure actuelle...), cela nous montre l'optique de Gogole à propos du web libre.

    Avec ce rythme là, le compte google analytics obligatoire se présentera bientôt, afin que votre site puisse être indexé dans google... et ne vous en faite pas... car c'est pour votre sécurité.......

  8. #8
    lvr
    lvr est déconnecté
    Membre extrêmement actif Avatar de lvr
    Profil pro
    Responsable de projet fonctionnel
    Inscrit en
    avril 2006
    Messages
    880
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de projet fonctionnel
    Secteur : Arts - Culture

    Informations forums :
    Inscription : avril 2006
    Messages : 880
    Points : 1 233
    Points
    1 233
    Par défaut
    Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
    Personnellement, ça fait plusieurs mois que j'utilise quotidiennement https://encrypted.google.com, forcé par httpseverywhere, l'extension bien connu de firefox.
    Encore mieux: Scroogle. BigBrotherGoogle en sait encore moins sur nous.

  9. #9
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 551
    Points
    3 551
    Par défaut
    Citation Envoyé par lvr Voir le message
    Encore mieux: Scroogle. BigBrotherGoogle en sait encore moins sur nous.
    Il y a moyen de le régler sur français ? Parce que sinon j'ai pas du tout les même résultat que google france.
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

Discussions similaires

  1. Google sur le point de passer les recherches en mode SSL
    Par Idelways dans le forum Actualités
    Réponses: 0
    Dernier message: 21/10/2011, 20h53
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 18/08/2010, 23h25
  3. Résultats de recherche google sur MA page
    Par Interface dans le forum Webmarketing
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/01/2008, 23h35
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 02/05/2007, 18h07
  5. Recherche à la google sur base SQL SERVER
    Par seb.49 dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/08/2006, 19h12

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo