Relation "inclut" dans MS Visio

**kennygunie** · 15/03/2006, 18h13

Bonjour,
J'utilise MS visio pour tracer mes schéma UML. Dans le modèle de cas de utilisations, je n'ai pas trouvé la relation "inclut". Il y a par contre une relation qui s'apelle "uses" ou "utilise"... je ne sais pas si c'est la façon que MS appele "inclut"?
Merci

**C_C** · 16/03/2006, 16h20

Il faut utiliser "extends".

**djflex68** · 17/03/2006, 00h25

Non C_C, c'est bien "utilise" qu'il faut prendre.
extends est une autre notion dans le cas d'utilisastion et se traduit par "étend" dans Visio.

**C_C** · 17/03/2006, 15h53

oui, en effet il faut utiliser "uses".
Je me suis un peu embrouillé en lisant le premier post.

**ego** · 18/03/2006, 11h23

Conseil, ne vous prenez pas la tête avec les relations entre UC.
Et partez même du principe que cela ne SERT A RIEN

**djflex68** · 18/03/2006, 14h33

Je suis assez d'accord ... mais bon si on vire les relations dans les C.U c'est même plus la peine de faire un diagramme de C.U aussi

**slim** · 18/03/2006, 16h31

Envoyé par ego

Conseil, ne vous prenez pas la tête avec les relations entre UC.
Et partez même du principe que cela ne SERT A RIEN

Pourquoi ?
ca releve des fonctionnalites ?

**ego** · 18/03/2006, 18h22

Les diagrammes de UC servent à montrer les UC et les relations entre acteur et UC pour le reste........cf. ma remarque précédente.

Attention les UC NE SONT PAS DES FONCTIONNALITES. Les UC sont des intentions métier de la part des acteurs vis-à-vis du système = bouts de processus métier et non des fonctionnalités du système
cf. http://ego.developpez.com

**slim** · 18/03/2006, 18h31

Envoyé par ego

Attention les UC NE SONT PAS DES FONCTIONNALITES.

justement ! les <<extends>> et <<include>> peuvent parfois representer des fonctionnalités non ?

c'est pour ca que tu dis que a sert a rien (en partie).

**ego** · 18/03/2006, 18h39

Un UC doit se suffir à lui-même et doit avoir du sens pour l'utilisateur final. C'est en ce sens qu'une relation comme "include" n'a pas beaucoup d'importance (cf. mon article).
Pour résumer mon article, quand on utilise les relations, on enchainent les UC pour essayer d'expliquer que les UCs doivent être exécutés les uns après les autres. Et cela va à l'encontre de cette "unité d'intention complète" qu'est un UC. En enchainent les UC ont fait en fait souvent du découpage fonctionnel et ce n'est pas l'objectif des UCs

**slim** · 18/03/2006, 18h49

Envoyé par ego

En enchainent les UC ont fait en fait souvent du découpage fonctionnel et ce n'est pas l'objectif des UCs

Ok, on est d'accord

Relation "inclut" dans MS Visio

Visio

Discussions similaires

Partager

Partager