Discussion :

[erictomcat]

si si, j'ai juste supprimé la référence à la table supplémentaire et le addSelect qui y était lié.

[kenny.kev]

si tu vois dans ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
$q=$this->createQuery('a')
                ->select('a.*,sf.*,se.*,ga.id,a1.*,hi1.*')
                ->addSelect('hi2.total as prevtotal')
                ->leftJoin('a.users sf')
                ->leftJoin('sf.Costcenter se')
                ->leftJoin('sf.groupassets ga')
                ->leftJoin('ga.listGroupAsset a1 ON a1.groupasset_id=ga.id AND a1.type="email"')
                ->innerJoin('a1.historic hi1 ON hi1.asset_id=a1.id AND hi1.datestate="'.$datelimit.'"')
                ->leftJoin('a1.historic hi2 ON hi2.asset_id=a1.id AND hi2.datestate="'.$predate.'"')
                ->where('a.id=?',$site->getId())
                ->andWhere('sf.is_active=true')                
                ->orderBy('se.business, se.name, sf.last_name, sf.first_name')

ce que tu as écrit ici :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

Doctrine_core::getTable('email_diskspace')->findOneByAssetIdAndDatestate($asset->getId(), $prevDate);

Je veux bien que tu me le montre.
En plus la tu as exactement les meme jointure :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
->innerJoin('a1.historic hi1 ON hi1.asset_id=a1.id AND hi1.datestate="'.$datelimit.'"')
->leftJoin('a1.historic hi2 ON hi2.asset_id=a1.id AND hi2.datestate="'.$predate.'"')

Pour une écriture plus lisible tu devrais mettre les and dans le where.

[erictomcat]

la relation a1.historic hi2 correspond a la relation entre la table asset et la table email_diskspace:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
 
asset:
  tableName: asset
  actAs: [Timestampable]
  columns:
    type: string(50)
    value: string(255)
    groupasset_id: integer
    etat: string(50)
    action: string(50)
    chargebycsc: boolean
    in_use: boolean
    lastview: date
  indexes:
    unique1:
      fields: [type,value,groupasset_id]
      type: unique
    valueindex:
      fields: [value]
    lastview:
      fields:
        lastview:
          sorting: DESC
  relations:
    group:
      class: groupasset
      local: groupasset_id
      foreign: id
      foreignAlias: listGroupAsset
      onDelete: SET NULL
 
email_diskspace:
  columns:
    datestate: date
    asset_id: integer
    specialaccount: string(50)
    total: integer
    billable_euro: float(5,2)
    billable_act: float(5,2)
    snapshot_annual_act: float(7,2)
    billable_adj: float(5,2)
    snapshot_annual_adj: float(7,2)
  indexes:
    unique:
      fields: [datestate, asset_id]
      type: unique
  relations:
    asset:
      class: asset
      local: asset_id
      foreign: id
      foreignAlias: historic

et pour:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
->innerJoin('a1.historic hi1 ON hi1.asset_id=a1.id AND hi1.datestate="'.$datelimit.'"')
->leftJoin('a1.historic hi2 ON hi2.asset_id=a1.id AND hi2.datestate="'.$predate.'"')

ce n'est pas la même jointure puisque $datelimit (=mois en cours) et $predate(mois précédent) ne sont pas les même
Et si je met le critere dans le leftjoin et non dans le where c'est que j'ai besoin d'avoir la ligne même si pas de données dans cette table.

[erictomcat]

bon je me permet de relancer cette discussion vu que ce n'est toujours pas résolue et que je traine ce problème sur pas mal de requête.
J'ai une nouvelle requete pas franchement compliqué:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
$q=Doctrine_Core::getTable('sfGuardUser')->createQuery('sf')
                ->select('cc.business as activite, a.special as special, count(a.id) as count')
                ->leftJoin('sf.Costcenter cc')
                ->leftJoin('sf.groupassets g')
                ->leftJoin('g.listGroupAsset a ON a.groupasset_id=g.id AND a.type="RAS MP" AND a.in_use=true')
                ->where('sf.is_active=true AND sf.site_id=12')
                ->groupBy('cc.business, a.special')
                ;

qui me donne cet SQL:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT c.business AS c__0, a.special AS a__1, COUNT(a.id) AS a__2 FROM sf_guard_user s LEFT JOIN costcenter c ON s.costcenter_id = c.id LEFT JOIN groupasset g ON s.id = g.user_id LEFT JOIN asset a ON ((a.groupasset_id = g.id AND a.type = "RAS MP" AND a.in_use = 1)) WHERE (s.is_active = 1 AND s.site_id = 12) GROUP BY c.business, a.special

la pas de souci tout fonctionne.
ce que je désire est pas compliqué, puisque que au minimum je veut un truc du style:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
foreach ($data as $line)
{
  echo $line['business'].' '.$line['special'].' '.$line['count'].'<br>';
}

quelqu'un a t il une idée de l'hydratation que je doit faire pour l'obtenir

[Herode]

J'avoue que ta question me laisse perplexe car chez moi, avec Doctrine 1.2 + sf 1.4, une requête similaire ne fonctionnera pas : la requête est créé sur la table sfGuardUser mais aucun champ de cette table ne figure dans le select et ça contrarie Doctrine qui lance une exception. Comment fais-tu pour que ta requête soit acceptée ????

J'ai aussi peut-être raté une étape dans ta problématique mais... si tu rédiges tes requêtes à la main sans passer par les câblages de Doctrine, pourquoi ne pas le faire jusqu'au bout en attaquant directement la couche PDO qui est sous Doctrine ? Par exemple (requête bidon, je te laisse adapter à ton cas) :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
	$statement = Doctrine_Manager::getInstance()->connection();
	$results = $statement->execute("SELECT sf.*, cc.* FROM sf_guard_user sf LEFT JOIN sf_guard_user_profile cc ON cc.user_id = sf.id");
	$coll = $results->fetchAll(Doctrine_Core::FETCH_ASSOC);
	foreach($coll as $row) {
	    $profile = $row['phone_number'];
	}

[Michel Rotta]

Il est possible que la différence de réponse entre vous deux soit liée à une différence dans la structure du schéma de la base...

[erictomcat]

effectivement concernant ma requete j'aurai pu ne pas partir de sfGuardUser mais plutot de ma table asset, ce qui m'aurait permis de ne pas surcharger ma relation

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

->leftJoin('g.listGroupAsset a ON a.groupasset_id=g.id AND a.type="RAS MP" AND a.in_use=true')

et faire un leftJoin inversé.
Mais le souci de l'hydratation reste entier