Discussion :

[rembrandt]

Bonsoir,

Android étant à la fois sous diverses licences libre et sous licence propriétaire, cela rend-t-il possible la création d'une distribution Linux dont le noyau serait évidement sous GPL mais dont l'interface graphique serait elle propriétaire ! Le noyau Linux pourrait-il transmettre la GPL à cette interface graphique propriétaire ? Si non, alors comment expliquer la cas "Android" ?

Merci.

[gangsoleil]

Bonjour,

En fait, la question du respect des droits des licence d'android a ete posee, et n'est toujours pas resolue a ma connaissance. Je pense que des recherches plus poussees t'ameneront a des sites specialises qui expliqueront mieux que moi, et avec moins d'erreurs, ce qui est exactement reproche, et quels sont les arguments de la defense.

[rembrandt]

Oui c'est très flou cette histoire... Une personne m'à confier que l'infraction serait dans la réutilisation du code source de Linux mais que dans le cadre d'un simple appel de fonction de l'interface graphique au noyau il n'y aurai pas infraction (je demande confirmation). ce que j'ai lu pour Android c'est justement qu'il y "aurai" eu récupération voir détournement du code source du noyau.

[rembrandt]

Quelqu'un pourrait-il confirmer si je suis dans le juste quant j'écrit qu'il est possible de crée un OS propriétaire composer d'un noyau Linux et d'une interface graphique propriétaire, le tout étant que le code source de Linux ne serait pas réutiliser dans l'interface propriétaire ce contentant de simple appels de fonction de l'interface graphique au noyau.

Merci.

[gangsoleil]

Bonjour,

Personne ne peut te confirmer cela, car c'est un point d'achoppement qui est litigieux. Il faudra plusieurs mois a des magistrats pour decider du respect ou non, dans un tel cas, de la GPL.

[rembrandt]

Bonjour,

Personne ne peut te confirmer cela, car c'est un point d'achoppement qui est litigieux. Il faudra plusieurs mois a des magistrats pour decider du respect ou non, dans un tel cas, de la GPL.

Ma foi je commençai à douter car après avoir poster la même question sur un site j'ai reçu plusieurs réponses positive mais toujours qui précisai qu'il ne faut que faire des appels de fonction et ne pas liés le code libre au code propriétaire en ce qui concerne l'interface et le noyau... Perso j'ai préférer posté ici aussi histoire d’être prévenant, mais bon je ne sait plus trop quoi pensé...

[gangsoleil]

Bonjour,

Si la reponse etait simple, il n'y aurait pas de bataille autour d'android justement.

Le probleme vient de la particularite du noyau : il est GPL (v2) et offre des points d'entree pour les applications. Utiliser ces points d'entree n'est pas contaminant.

Mais est-ce que Google, dans Android, a modifie le noyau, ou fait plus que d'utiliser les interfaces existantes ? Difficile a dire... Et s'il a fait une surcouche au noyau pour y lier son interface, est-ce un moyen detourne de se lier au noyau, et est-ce contaminant ?
Et il y a encore pleins d'autres questions, plus ou moins philosophiques.

[rembrandt]

Bonjour,

Si la reponse etait simple, il n'y aurait pas de bataille autour d'android justement.

Le probleme vient de la particularite du noyau : il est GPL (v2) et offre des points d'entree pour les applications. Utiliser ces points d'entree n'est pas contaminant.

Mais est-ce que Google, dans Android, a modifie le noyau, ou fait plus que d'utiliser les interfaces existantes ? Difficile a dire... Et s'il a fait une surcouche au noyau pour y lier son interface, est-ce un moyen detourne de se lier au noyau, et est-ce contaminant ?
Et il y a encore pleins d'autres questions, plus ou moins philosophiques.

Je suppose que google peut aisément prouver sa non-culpabilité en rendant publique le code libre de son produit, néanmoins comment prouver qu'il on fait usage de code libre dans la partie propriétaire d'Android, en théorie personne ne peut exiger d'avoir accès à ce code propriétaire non ? Ce serait paradoxale...