Discussion :

[Flaburgan]

Je viens de lire cet article sur le site du Monde.

Je souhaiterai discuter notamment de ce passage : "L'internaute doit être informé au préalable de l'installation d'un cookie sur son ordinateur, puis de sa lecture par des sites Web".

Quelqu'un m'explique le rôle des FAI là dedans ? C'est au webmaster d'informer (éventuellement) de la création d'un cookie. Et j'imagine mal tous les sites web obligés de dire au visiteur qu'ils le créent...

[Acropole]

Ca peut déjà se faire via le navigateur. D'autres outils le font comme les barres antivirus. Les FAI peuvent donc mettre en place un système du genre.
Est-ce que c'est leur rôle ? Vaste question. Je pense que c'est le rôle de l'internaute, à condition qu'il soit au courant que ça existe, d'à quoi ça sert et comment le faire.

[loufab]

Par "imparial" tu veux dire "Impérial" ou "Imparcial" ?

Pour moi c'est encore un poste où l'on va coller le cousin d'un gars à influence et qui va glander sur un sujet dont il ne maitrise pas la technique avec une vue juridique d'un autre temps, tout ça avec l'argent du contribuable.

Un peu comme le comité pour le développement du minitel qui continue à dépenser l'argent public en frais de bouche.

[Bluedeep]

Par "imparial" tu veux dire "Impérial" ou "Imparcial" ? .

Et toi, tu veux dire "Impartial" je suppose ?

[Bluedeep]

Un peu comme le commité pour le développement du minitel qui continue à dépenser l'argent public en frais de bouche.

Accessoirement, j'ai beau chercher je ne trouve pas la moindre trace de ce comité. Tu es sur qu'il n'a pas un autre nom ?

[loufab]

Probablement un autre nom à moins qu'il n'ait été, depuis 3, 4 mois, supprimé. En tout cas il était bien présent en début d'année.

D'un autre coté ce genre de comité est tellement opaque que même leur nom et leurs périmètres d'action sont méconnus. Ils sont en général peuplés d'inutiles en mal d'émoluments.

http://www.rue89.com/2009/11/04/un-d...ublique-124700

http://www.lepost.fr/article/2011/06...ml#xtor=RSS-30

Les sources ne sont peut-être pas les plus objectives... mais bon ! qui l'est actuellement ?!

[loufab]

Et toi, tu veux dire "Impartial" je suppose ?

Je t'ai mis +1.

[Bluedeep]

Probablement un autre nom à moins qu'il n'ait été, depuis 3, 4 mois, supprimé. En tout cas il était bien présent en début d'année.

Curieux; je n'en ai pas trouvé trace au JO.

D'un autre coté ce genre de comité est tellement opaque que même leur nom et leurs périmètres d'action sont méconnus. Ils sont en général peuplés d'inutiles en mal d'émoluments.

Je connais le travail de Lionel Tardy de ce coté, et il y a de quoi faire même si ce sont des couts marginaux.

[loufab]

On ne peut honnêtement demander des efforts continus aux contribuables, consomateurs et entreprises sans balayer d'abord devant sa porte !

A quand une véritable volonté de gérer un budget et non un déficit en se disant "on s'en cogne le peuple payera".

Nous en sommes à ce stade parceque depuis plusieurs décénies nos dirigeants ont oublié qu'ils travaillaient pour la France et non le contraire.

Conseil machin Minitel supprimé en 2010 (il était temps !):
http://www.rmc.fr/editorial/166083/c...esque)-a-rien/

Edit : 25 milions d'euros pas an pour ses comités.

[Flaburgan]

Je souhaitais bien sûr écrire "impartial".
Pour revenir sur le débat sur les cookies, pour moi c'est au web-master d'informer le visiteur qu'il enregistre des informations, ce n'est absolument pas le rôle du FAI. Je ne suis même pas sûr d'ailleurs que le FAI ait technologiquement les moyens de connaître les cookies enregistrés...