Discussion :

[Aniki]

...

Et surtout pas un réhaussement des prix du style la connexion à 1 mb/s à 29 € et l'offre max à 50 !

je pence que c'est se qu'il compte faire (si il le font)

sinon sa n'aura auccun interet pour eux

Toi tu n'as pas fait attention à l'avatar de MadScratchy...
Fais gaffe, il va pas te louper !

[Jon Shannow]

Personnellement, je trouve que ça parait normal d'avoir une grille tarifaire variable en fonction des options et des consommations.

Par exemple, je n'ai pas un débit suffisant pour avoir la TV par internet, pourtant je paie le même prix.

Je ne télécharge pas de film ou de musique, et suis connecté au mieux 4/6 h par jour, pourtant je paie la même chose que la personne téléchargeant 24h/24, 7j/7, ou jouant en ligne pendant des heures. Est-ce normal ?

[Bluedeep]

Par exemple, je n'ai pas un débit suffisant pour avoir la TV par internet, pourtant je paie le même prix.

Je suis dans le même cas, mais j'ai l'impression que la télé par internet, à part ceux qui vivent en ville, il y a pas mal d'endroits où c'est impossible.

[ManusDei]

Je suis dans le même cas, mais j'ai l'impression que la télé par internet, à part ceux qui vivent en ville, il y a pas mal d'endroits où c'est impossible.

Passe chez Orange, mes parents payent moins de 30€ leur internet, et ne reçoivent pas (volontairement) la télé. C'est une option "automatique" qu'on peut décocher, et donc ils "gagnent" 3€ sur l'abonnement.

[Marc_27]

Désolé mais je ne vois pas le rapport entre consommer plus/payer plus et diviser l'internet en options (télé, P2P, Youtube, VOIP, etc...)

Tu peux payer par quantité/vitesse, mais ça n'a aucun rapport avec les contennus échangés...

Le seule truc c'est que qui utilise de la télé ou du P2P va utiliser plus vite son forfait de donnés. Il n'y a aucunne raison de segmenter en options. Je sais pas vous, mais je trouve ça inadmissible (tu peux utiliser Deezer mais pas Spootify, Orange messenger mais pas Skype), car ça ne fait qu'aller contre la propre definition d'internet, en créant des reseaux fermés chez chaque operateur, avec ses propres contenus...

[DonQuiche]

Je ne télécharge pas de film ou de musique, et suis connecté au mieux 4/6 h par jour, pourtant je paie la même chose que la personne téléchargeant 24h/24, 7j/7, ou jouant en ligne pendant des heures. Est-ce normal ?

Oui car les coûts sont à peu près les mêmes dans les deux cas. Voir les neuf pages précédentes.
Cela dit, avec quatre à six heures quotidiennes, à moins qu'il ne s'agisse exclusivement de consultation de pages web, tu fais peut-être partie des 10% de gros consommateurs. Et dans ce cas, j'imagine, de ceux qui se résoudraient à payer trois fois plus pour le même service plutôt que de renoncer à leurs usages.

[Bluedeep]

Passe chez Orange, mes parents payent moins de 30€ leur internet, et ne reçoivent pas (volontairement) la télé. C'est une option "automatique" qu'on peut décocher, et donc ils "gagnent" 3€ sur l'abonnement.

Trop de complications voire délais problématique (dernier déménagement : trois semaines sans net), d'autant qu'on doit payer aussi 30€/mois, donc ça ne changerait rien; concernant la TV, de toute manière cela ne nous intéresse pas trop, quoique ma compagne la regarde à l'occasion, une ou deux fois/semaine et pour cela les chaines en TNT sont plus que suffisantes.

[Squisqui]

Personnellement, je trouve que ça parait normal d'avoir une grille tarifaire variable en fonction des options et des consommations.

Par exemple, je n'ai pas un débit suffisant pour avoir la TV par internet, pourtant je paie le même prix.

Je ne télécharge pas de film ou de musique, et suis connecté au mieux 4/6 h par jour, pourtant je paie la même chose que la personne téléchargeant 24h/24, 7j/7, ou jouant en ligne pendant des heures. Est-ce normal ?

C'est vrai dans le cas des options. Il n'est pas normal de payer pour quelque chose que l'ont n'obtient pas ou qu'on ne veut pas.
Mais pour ça, il y a des offres adéquates. Internet tout seul revient à une 20aine d'Euro suivant le FAI. C'est intéressant pour ceux qui gardent leur ligne FT et qui se contentent de la TNT en plus de ceux qui n'ont tout simplement pas le débit nécessaire. Quoi que, ça revient extrêmement cher pour ceux qui bénéficie d'un débit vraiment bas (trollolol, 20€/mois le 512k ).
Mais ce n'est jamais mis en avant. Je suppose, que ça ne doit être très rentable pour les FAI.

Concernant le débit, ça a toujours été annoncé de cette manière "jusqu'à xM". Peu importe l'abonnement et depuis toujours.

Pour le trafique, tous les utilisateurs payent et reçoivent la même chose : l'Illimité.
Il n'y a pas de "net-goinfre" ou "gros consommateur", mais simplement des gens qui jouissent pleinement de leur abonnement illimité.
Mais surtout des FAI plus enclin à jeter des millions d'Euro pour nous bourrer le crâne de pub que de s'offrir des équipements décents. C'est sûr que comme ça, leurs lignes saturent.
Les pauvres, ils ne peuvent même pas se venter d'avoir aboli le 56k...

[Chuck_Norris]

(trollolol, 20€/mois le 512k ).

Je paye, en France, 24 €/mois pour du 512K.

Les pauvres, ils ne peuvent même pas se venter d'avoir aboli le 56k...

Et encore heureux que ça existe. Cela reste toujours un moyen de disposer d'Internet sur n'importe quelle ligne téléphonique analogique fonctionnelle, même non construite (au niveau ADSL), même multiplexée, même brouillée, il suffit de disposer d'un modem adéquat. Et cela reste un accès de secours pour ceux qui sont en panne d'ADSL pour une raison ou une autre, la 3G ou le GPRS étant beaucoup plus cher et pas du tout garanti de fonctionner correctement suivant la réception.

[Invité]

Bonjour a tous, il faut relativiser, j'habite en Nouvelle-Calédonie, ici, juste pour internet+ligne téléphonique (attention les communications téléphoniques sont payantes) je paye 80€ par mois pour du 1méga :p. Certes on à pas le même mode de vie ici, mais quand même un SMG a 1100€. Alors quand a la fin du mois je retournerais habiter en France, je me dirais youpi 30€ internet+tv+téléphone (illimité !!!), et en plus sa va vite !!
Voila, j’espère que vous comprendrez que mon post n'est pas a prendre au 1er degré (différence de mode de vie), mais juste pour montrer que vu d'ici, payer 30€ ou 50€ pour les forfaits que vous avez actuellement, moi je signe tout de suite même pour 50€

[Paul TOTH]

Bonjour a tous, il faut relativiser, j'habite en Nouvelle-Calédonie, ici, juste pour internet+ligne téléphonique (attention les communications téléphoniques sont payantes) je paye 80€ par mois pour du 1méga :p. Certes on à pas le même mode de vie ici, mais quand même un SMG a 1100€. Alors quand a la fin du mois je retournerais habiter en France, je me dirais youpi 30€ internet+tv+téléphone (illimité !!!), et en plus sa va vite !!
Voila, j’espère que vous comprendrez que mon post n'est pas a prendre au 1er degré (différence de mode de vie), mais juste pour montrer que vu d'ici, payer 30€ ou 50€ pour les forfaits que vous avez actuellement, moi je signe tout de suite même pour 50€

comme quoi on en revient au même, avec 50€/mois je paye pour du 20Mb, j'ai en réalité rarement plus de 6Mb et l'opérateur s'engage sur un minimum de 2Mb ! Dans les 50€ c'est pas le débit ni la quantité de donnée qu'on paye, c'est le coût de l'infrastructure qui permet à des îliens d'avoir ADSL.

Ceci dit je change d'opérateur car j'ai trop de pb techniques avec l'actuel...on verra si le suivant s'en sort mieux...mais dans son forfait à 50€ je n'aurais "que" du 8Mb...si tout va bien j'aurais réellement du 8 (ma ligne est supposée m'en délivrer 15) et pas de coupures.

[tchize_]

oi je signe tout de suite même pour 50€

50~55€ / mois, c'est le tarifs en belgique pour internet/tel/tv

Ha, et on commence seulement à vendre des abonnement illimités

http://www.voo.be/fr/packs/trio/

[Emeric75]

Mais alors dans ces conditions à quoi bon développer la fibre optique, qui ne va pas manquer de faire exploser la volumétrie ?

On ne serait pas en train de se payer notre tête pour nous faire avaler une augmentation du tarif pour grossir certains portefeuilles ?

[tchize_]

Mais alors dans ces conditions à quoi bon développer la fibre optique, qui ne va pas manquer de faire exploser la volumétrie ?

On ne serait pas en train de se payer notre tête pour nous faire avaler une augmentation du tarif pour grossir certains portefeuilles ?

Je rappelle à ce sujet que certains opérateur on déjà très sérieusement, vu le peu de personnes décidées à passer de xDSL à fibre optique, de proposer un taxe de quelques euros sur les connexions DSL afin de rendre la fibre optique compétitive

http://www.pcinpact.com/actu/news/64...-gros-adsl.htm

[Paul TOTH]

Mais alors dans ces conditions à quoi bon développer la fibre optique, qui ne va pas manquer de faire exploser la volumétrie ?

On ne serait pas en train de se payer notre tête pour nous faire avaler une augmentation du tarif pour grossir certains portefeuilles ?

il y a deux choses, le coût pour l'opérateur, et le prix facturé au client.

La fibre c'est plus de clients, plus de débit garanti, et des tas de clients près à payer plus cher pour cela. Ce qui se justifie en partie car il faut l'installer.

A côté de cela, il y a quelques années déjà un type déclarais à la TV que l'infrastructure des mobiles était en place et les investissements rentabilisés...donc pour lui on devrait déjà avoir de la communication illimitée sur les mobiles comme ça se pratique pour Internet...mais je n'imagine pas un seul instant les opérateurs faire cadeau des communications à leurs clients. On appelle ça un retour sur investissements...mais pendant combien de temps ? En fait jusqu'à ce qu'un opérateur casse les prix, sort le forfait illimité et que la concurrence soit obligé de réduire ses marges pour ne pas perdre ses clients. Sauf que ceux qui possèdent l'infrastructure sont également ceux qui ont les clients, donc aucune raison de changer quoi que ce soit. Free a bien tenté avec Black et White de concurrencer la téléphonie mobile mais sans grand succès.

[tchize_]

un type déclarais à la TV que l'infrastructure des mobiles était en place et les investissements rentabilisés...donc pour lui on devrait déjà avoir de la communication illimitée sur les mobiles comme ça se pratique pour Internet...mais je n'imagine pas un seul instant les opérateurs faire cadeau des communications à leurs clients.

Il y a quand même un réalité dont il faut tenir compte dans les mobiles. Comme chacun "partage" l'antenne. Si tu met en illimité et que, disons, tes clients doublent en moyenne leur temps d'appel (et c'est pas énorme ça), t'es parti pour faire un bon gros investissement pour doubler le nombre d'antennes sur le pays. On le vois lors de gros évènement, quand nombre de mobiles veulent appeler d'un coup, les relais saturent.

En ligne fixe t'as pas ce phénomène puisque ta ligne est associée à une entrée sur un central. Tu ne dois pas gérer l'itinérance de la ligne.

[Hellwing]

A côté de cela, il y a quelques années déjà un type déclarais à la TV que l'infrastructure des mobiles était en place et les investissements rentabilisés...donc pour lui on devrait déjà avoir de la communication illimitée sur les mobiles comme ça se pratique pour Internet...mais je n'imagine pas un seul instant les opérateurs faire cadeau des communications à leurs clients. On appelle ça un retour sur investissements...mais pendant combien de temps ? En fait jusqu'à ce qu'un opérateur casse les prix, sort le forfait illimité et que la concurrence soit obligé de réduire ses marges pour ne pas perdre ses clients. Sauf que ceux qui possèdent l'infrastructure sont également ceux qui ont les clients, donc aucune raison de changer quoi que ce soit. Free a bien tenté avec Black et White de concurrencer la téléphonie mobile mais sans grand succès.

Et dans un reportage similaire (peut être le même d'ailleurs), le patron de Free expliquait que la communication leur coûtait aussi des sous car elle empruntait les lignes de la concurrence, et par conséquent ils ne font de loin pas tant de bénéfices qu'on le pense.

Donc avant de pouvoir baisser les tarifs et fournir de l'illimité, les opérateurs doivent déjà s'entendre sur les tarifs qu'ils font entre eux. Et c'est encore moins gagné.

[Jon Shannow]

Passe chez Orange, mes parents payent moins de 30€ leur internet, et ne reçoivent pas (volontairement) la télé. C'est une option "automatique" qu'on peut décocher, et donc ils "gagnent" 3€ sur l'abonnement.

Je paie 29.90€ pour le moment, donc pas intéressant (comme souvent les offres FT)
Ce n'est pas le prix que je paie que je trouve trop élevé, c'est le fait que je paie le même prix que ceux qui peuvent bénéficier de la TV alors que moi, non.

C'est vrai dans le cas des options. Il n'est pas normal de payer pour quelque chose que l'ont n'obtient pas ou qu'on ne veut pas.

Voilà, c'est ce que je dis.

Pour le trafique, tous les utilisateurs payent et reçoivent la même chose : l'Illimité.
Il n'y a pas de "net-goinfre" ou "gros consommateur", mais simplement des gens qui jouissent pleinement de leur abonnement illimité.

OK, mais maintenant, si les FAI se disent, "mince, on n'avait pas prévu autant de débit, on va être dans la m***e !" Ben, c'est pas forcément une bête idée que de faire payer plus, ceux qui consomment plus. Voire mieux : "Faire payer moins, ceux qui consomment moins"

Maintenant, avec 4-6h de connexion à consulter des mails, et surfer sur des pages web, je ne pense pas être dans la ligne de mire des FAI. Ceux qui le sont, ce sont ceux qui téléchargent 24h/24 et 7j/7. Et ça ne me semble pas aberrant de les faire payer plus ! Toutefois, je suis d'accord que, comme ils ont signé un contrat "illimité", les FAI se sont mis dans leur tort, en proposant un service qu'ils ne sont pas capables de tenir.

[Paul TOTH]

Je paie 29.90€ pour le moment, donc pas intéressant (comme souvent les offres FT)
Ce n'est pas le prix que je paie que je trouve trop élevé, c'est le fait que je paie le même prix que ceux qui peuvent bénéficier de la TV alors que moi, non.


Voilà, c'est ce que je dis.

OK, mais maintenant, si les FAI se disent, "mince, on n'avait pas prévu autant de débit, on va être dans la m***e !" Ben, c'est pas forcément une bête idée que de faire payer plus, ceux qui consomment plus. Voire mieux : "Faire payer moins, ceux qui consomment moins"

Maintenant, avec 4-6h de connexion à consulter des mails, et surfer sur des pages web, je ne pense pas être dans la ligne de mire des FAI. Ceux qui le sont, ce sont ceux qui téléchargent 24h/24 et 7j/7. Et ça ne me semble pas aberrant de les faire payer plus ! Toutefois, je suis d'accord que, comme ils ont signé un contrat "illimité", les FAI se sont mis dans leur tort, en proposant un service qu'ils ne sont pas capables de tenir.

Elle n'existe plus l'offre "gratuite" de Free ? connexion par modem au prix d'un appel local. Pour consulter des mails c'est suffisant

OVH propose aussi l'ADSL tout nu à 10€/mois

[Jon Shannow]

Elle n'existe plus l'offre "gratuite" de Free ? connexion par modem au prix d'un appel local. Pour consulter des mails c'est suffisant

OVH propose aussi l'ADSL tout nu à 10€/mois

Je ne sais pas pour l'offre gratuite Free, mais ce n'était pas de l'ADSL.
Pour OVH ça semblait intéressant, mais au final ça revient au même que ce que j'ai...

Toutefois, ce n'est pas que je trouve que je paie trop, c'est que je ne comprend pas :

1. Pourquoi il n'y a pas plusieurs tarifs en fonction des options, des durées et des volumes d'échanges
2. Pourquoi est-ce que vous avez l'air de trouver cela inacceptable