Discussion :

[Hinault Romaric]

HP : Windows 8 sur la tablette Touchpad ?
La préversion de l’OS serait en cours de test sur le dispositif

Mise à jour du 25/10/11, par Hinault Romaric

HP n’aurait pas l’intention d’abandonner son activité de constructeur de tablettes et smartphones.

Selon des récentes rumeurs, le constructeur aurait l’intention de « redonner vie » à sa tablette TouchPad qui avait été abandonnée suite au succès mitigé que celui-ci avait rencontré.

Cependant, bien que le constructeur ait renoncé à délaisser son système d’exploitation pour terminaux mobiles et tablettes WebOS (lire ci-avant), celui-ci n’équipera plus la tablette TouchPad et les autres dispositifs de la société.

Des sources anonymes au sein de l’entreprise auraient révélé au magazine FoxNews que des tests seraient en cours dans les laboratoires de HP sur les appareils récemment abandonnés par la firme, dont la tablette TouchPad avec la préversion de Windows 8, le futur système d’exploitation de Microsoft.

Un choix qui serait les prémices de la nouvelle stratégie de Meg Whitman, porté récemment à la tête de HP par le Board de l’entreprise en remplacement de Léo Apotheker.

Pour l’instant, la confusion règne toujours sur le futur de la division Hardware de HP et l’avenir de WebOS.


Source : FoxNews

[Kiiwi]

La Touchpad n'était déjà pas le top des tablettes à sa sortie niveau matériel ... si elle doit attendre windows 8, elle sera complètement dépassée.

[nazoreen]

La Touchpad n'était déjà pas le top des tablettes à sa sortie niveau matériel ... si elle doit attendre windows 8, elle sera complètement dépassée.

Sauf si le but est de garder une tablette low cost et cette fois-ci vendu avec bénéfices... Une tablette qui d’ailleurs pourrait trouver un marché dans les pays émergent notamment en Afrique... Ne pas oublier que W8 est très économe en ressource !

Ensuite une Touchpad II avec les technologies du moment est tout à fait possible !

Le problème du lancement de la Touchpad "I" est son retard de lancement justement, d'où le dépassement...
Avec une bonne stratégie ils peuvent très bien rattraper Samsung, Apple et autre Asus ou Archos pour ce partager le marché.

Reste à savoir quelle sera la politique des nouveaux chefs ! Payante ou pas... Perso je trouve dommage le dernier virage d'HP, ça reflète trop le manque d'ambition des chefs prédécesseurs !

[Idelways]

HP maintient webOS mais en fait don à l'open source
Et libère aussi son framework de développement ENYO

Mise à jour du 12 décembre 2011 par Idelways


Fin d'un suspense intenable, HP décide de maintenir le développement de webOS, mais ne compte plus assumer tout seul le gouffre financier qu'il représente.

Le système d'exploitation mobile est officiellement en phase de devenir un projet open source, sans que l'on sache pour le moment quelle fondation ou institution en prendra soin. HP évoque la « communauté open source » et la piste de naissance d'un nouvel organisme dédié n'est pas à exclure.

Le choix de licence reste lui aussi un mystère, mais la GPL est pressentie car elle permettra de réunir les composants de l'OS avec la couche Linux sur laquelle il est fondé.

HP fait savoir qu'il continuera de contribuer et d'investir activement au développement de webOS. Mais ce qui compte pour Hewlett-Packard est de trouver « une bonne gouvernance, transparente et inclusive, afin d’éviter la fragmentation. »

Comme son nom le laisse entendre, webOS axe sa pile applicative sur les technologies du Web HTML, CSS et JavaScript. Il utilise le système Synergy qui unifie les informations issues de plusieurs sources en une seule liste (Gmail, Facebook, LinkedIn, Microsoft Outlook, etc.)



Sur cette lancée, HP fait don à l'open source d'ENYO, le framework de développement d'applications de webOS, successeur de Mojo. ENYO a introduit des capacités de développement rapide avec support du HTML5 et promet une prise en charge actuelle et future des dispositifs webOS sous différentes tailles et résolutions d’écran.

Pour rappel, webOS est issue du rachat de Palm, conclue en 2010 pour 1.2 milliard de dollars.

Que ce don soit le fruit d'une vision d'ouverture ou d'un abandon déguisé, le marché compte en tout cas de plus en plus de systèmes d'exploitation mobiles open-source. Android n'est plus à présenter, Bada et Tizen sont en chemin.



Source : HP (communiqué de presse)

Et vous ?

Que pensez-vous de la démarche de HP ?
Quel futur anticipez-vous au nouveau projet open source ?
Avez-vous développer pour webOS ? Quel sentiment vous inspire cet abandon ?

[FxIzeL]

Que pensez-vous de la démarche de HP ?

Il me semble que c'est un peu à la mode de laisser tomber les projets en les donnant à la communauté du libre.

Une planche avait était fait sur le sujet


Dommage il me semblait qu'il avait des chances.

[ratomms]

Ils considèrent la communauté libre comme une refuge pour la réussite de leur projet.

[air-dex]

Il me semble que c'est un peu à la mode de laisser tomber les projets en les donnant à la communauté du libre.

C'est l'impression que ça donne. Que ce soit avec WebOS, Flex, OpenOffice.org et bientôt Bada, on a l'impression que les grandes entreprises se comportent comme des enfants qui essaient de refourguer les jouets qu'elles ont cassés ou dont elles se sont lassées. Espérons que cela donne un nouveau souffle à WebOS qui mérite mieux que sa situation actuelle. Avec une bonne communauté autour de lui, cet OS peut aller très loin.

[Jon Shannow]

Dommage il me semblait qu'il avait des chances.

Est-à dire, selon toi, que tout ce qui est donné à la communauté open-source est condamné ?

[Paul TOTH]

Est-à dire, selon toi, que tout ce qui est donné à la communauté open-source est condamné ?

presque...car seule le "communauté" peu sauver le projet...et ça c'est pas gagné.

Non ce qui serait courageux c'est de mettre en OpenSource un projet qui marche et qui continue à être développé

[FxIzeL]

Est-à dire, selon toi, que tout ce qui est donné à la communauté open-source est condamné ?

Non du tout mais c'est leur solution pour plus dépensé trop d'argent dedans. Ensuite si le projet ne prend pas, ça sera pas de leur faute mais celle la communauté qui a pas su s'organiser. Et sinon ça sera leur grande générosité qui a permis de faire un si grand projet.

Je caricature beaucoup leur réflexion.

Personnellement je trouve que ça peut-être une bonne occasion d'avoir des projets sympa open-source où il y a déjà eu beaucoup d'investissement.

[abriotde]

Non ce qui serait courageux c'est de mettre en OpenSource un projet qui marche et qui continue à être développé

C'est le cas d'Androïd, de Java....

C'est certain HP le donne à la communauté open-source parce qu'il a perdu la bataille... c'est déjà bien car il y en a certains qui ne font pas pareil. Cf Windows avec Windows 95 (Il faut dire qu'ils ont honte de leur code source tout pourri).

Le problème c'est que la communauté ne peu pas entretenir des dizaines de solutions. Il faudra les fusionner (ce qui est souvent une grosse tache mais parfois très intéressante) quand c'est possible et ne garder que celles avec un réel plus. Androïd à l'inconvénient (et des avantages) d'être une solution Java, une solution C++ est très intéressante en terme de ressources. Alors Meego, WebOS ou d'autres? Il y aurra, je pense, une intégrations de solutions WebOS sous Meego.

[mala92]

C'est le cas d'Androïd, de Java.....

Java, open source ?

De plus, comment un langage peut être open source ?

[stardeath]

Java, open source ?

De plus, comment un langage peut être open source ?

c'est ... c'est une blague? O_o


concernant la discussion, c'est parfois drôle quand même, si c'est pas open source ou libre ou autre, ça ne plait pas à la communauté, elle "râle", et elle ne s'en sert pas; ça devient open source, libre ou autre, certains vont râler parce que ça serait trop tard.

bah faudrait savoir, ou alors sortir quelque chose de nouveau, révolutionnaire et qui marche avant même d'être sur le marché ...

[Jon Shannow]

c'est déjà bien car il y en a certains qui ne font pas pareil. Cf Windows avec Windows 95 (Il faut dire qu'ils ont honte de leur code source tout pourri).

Outre la bêtise de la remarque, Microsoft n'a pas abandonné Windows, que je sache, et Windows 95 est simplement une version obsolète de Windows.

[Kiiwi]

Il y aurra, je pense, une intégrations de solutions WebOS sous Meego.

Je ne crois pas non.
D'un côté on a MeeGo, mort-né présent que sur le N9 de Nokia, qui n'est pas sorti dans tous les pays (et les pays choisis ne sont pas parmis les plus gros marchés), abandonné pour Tizen.
De l'autre on a WebOS, en place depuis plus longtemps que MeeGo, avec une communauté relativement forte, et une TouchPad qui se place derrière l'iPad et devant toutes les tablettes Android aux Etats-Unis (et probablement en France et en Europe, elle doit aussi être numéro 2, ou au pire numéro 3). Il y a surtout HP qui continue de diriger le navire.

Donc une intégration des solutions WebOS sous MeeGo ... je n'y crois pas un seul instant.

[Bluedeep]

Outre la bêtise de la remarque, Microsoft n'a pas abandonné Windows,

Dans le cas précis, on peut dire que si : Microsoft a en effet abandonné les Windows sur "base DOS", dont le dernier avatar est la peu regrettée (mais regrettable) version "Millenium".

Mais la remarque de abriotde revient, au demeurant, à reprocher à IBM de ne pas avoir fait passer l'OS DOS-VSE en open source. Bref, c'est effectivement ridicule.

[air-dex]

D'un côté on a MeeGo, mort-né présent que sur le N9 de Nokia, qui n'est pas sorti dans tous les pays (et les pays choisis ne sont pas parmis les plus gros marchés), abandonné pour Tizen.

Le pire, c'est que MeeGo n'est même pas sur le N9 (MeeGo HARMATTAN = Maemo 6 != MeeGo). Il n'y a guère que 2-3 tablettes qui sont sous MeeGo (WeTab, Evolve III et son triple boot MeeGo, Android, Windows).

De l'autre on a WebOS, en place depuis plus longtemps que MeeGo, avec une communauté relativement forte. [...] Il y a surtout HP qui continue de diriger le navire.

Il faut croire que la communauté s'est peu investi dans son OS pour en être là.

et une TouchPad qui se place derrière l'iPad et devant toutes les tablettes Android aux Etats-Unis (et probablement en France et en Europe, elle doit aussi être numéro 2, ou au pire numéro 3).

La TouchPad ne doit son succès qu'à son prix. Si HP ne l'avait pas bradé à 129€ puis 99€, des dizaines de milliers d'exemplaires leur seraient restés sur les bras.

Il y a surtout HP qui continue de diriger le navire.

Officiellement oui mais dans la réalité, ce sera la communauté qui gérera les affaires courantes. HP est en mode "capitaine Haddock" qui passe du temps dans sa cabine à boire plutôt que de diriger le navire WebOS.

[Kiiwi]

Il faut croire que la communauté s'est peu investi dans son OS pour en être là.

La communauté s'est beaucoup investi. Notamment celle de WebOS internals.
Elle a été à l'origine de dizaines de millier de patchs, de Preware qui permet de modifier en profondeur le système et d'installer des applications hors App catalogue, d'overlocker tous les smartphones et tablettes sous WebOS, Precentral a crée un second Catalogue d'application entièrement gratuit, la communauté a aussi été là pour aider les possesseurs des Pre 2 a avoir la mise à jour vers WebOS 2, la communauté à fait des pubs quand HP et Palm n'ont rien fait, et récemment la communauté (notamment WebOS Internals) a porté WebOS sur un un HTC Evo 3D, avant même d'avoir le code source d'HP.

La communauté est là, la communauté a été très active, et moi je remercie infiniment WebOS Internals pour tout ce qu'ils ont fait.

Si HP/Palm en est là aujourd'hui, c'est à cause de leur piteuse politique, des décisions des dirigeants, et non pas de la communauté.
Quand HP/Palm prend la décision de mettre à l’écart la plupart des pays, et que dans les rares pays où il est présent, il décide de faire des exclusivités avec un seul opérateur, jamais le plus gros d'ailleurs, il ne faut pas s'étonner que les ventes ne décollent pas.
Un bon exemple, en France. SFR avait l'exclusivité des smartphones HP/Palm. SFR est le second opérateur en France, derrière Orange (qui détient 40% des PDM). SFR n'a pas commercialisé le Pre, ni le Pixi. SFR a commercialisé le Pre + et le Pixi +. SFR a vite retiré le Palm Pre +. SFR a commercialisé le Palm Pre 2 là encore quelques mois avant de le retirer. SFR n'a pas commercialisé le HP Veer.

En gros, SFR n'a quasiment jamais commercialisé les appareils haut de gamme de Palm/HP (les "Pre"), SFR a commercialisé pendant longtemps le pixi+, entrée de gamme, SFR a continué de commercialiser le pixi+ totalement dépassé même après que son successeur, le HP veer soit sorti.
SFR n'a jamais fait d'offre intéressante sur le prix des Pre, même avec les forfaits les plus chers.


Autre palme d'or qu'on peut délivrer à HP/Palm, aucune publicité ni pour ses smartphones ni pour WebOS en Europe, avant la Touchpad (et encore, la plupart des pubs sont arrivés une fois l'annonce du bradage des Touchpads).
Aux USA, il y a eu quelques pubs, soldés par un immense échec ... comme la campagne sur Tweeter où les utilisateurs ont cru que HP parlais du Papillomavirus.

La TouchPad ne doit son succès qu'à son prix. Si HP ne l'avait pas bradé à 129€ puis 99€, des dizaines de milliers d'exemplaires leur seraient restés sur les bras.

Et?
Peut importe les raisons qui ont fait que la tablette est numéro 2 ... elle est numéro 2. Il y a bien plus d'utilisateurs de Touchpad qu'il n'y a d'utilisateur de MeeGo. Pour un développeur, il est bien plus intéressant de développer quelque chose pour WebOS que pour MeeGo.

Officiellement oui mais dans la réalité, ce sera la communauté qui gérera les affaires courantes. HP est en mode "capitaine Haddock" qui passe du temps dans sa cabine à boire plutôt que de diriger le navire WebOS.

L'avenir nous le dira ... mais j'en doute beaucoup!
HP a continué les mises à jours (avec nouveautés) depuis l'annonce de Leo Apotheker. HP travaille sur WebOS 2.2 et continue de le faire après l'annonce de Meg Whiteman.

[Hinault Romaric]

HP dévoile la roadmap d’open WebOS
la première beta sera publiée en août, le responsable de l’OS quitte le constructeur

Mise à jour du 30/01/2012, par Hinault Romaric

HP avait dévoilé le mois dernier son intention de faire passer son système d’exploitation mobile WebOS en open source. Mais, jusqu’ici, peu d’informations avaient été divulguées sur cette transition et sur quelle licence devait être disponible l’OS.

Le constructeur vient de fournir plus de détails sur le sujet, et annonce qu’il prévoit de publier le code source de WebOS en septembre prochain sous la licence Apache 2.0. La licence Apache assez permissive va permettre aux développeurs de faire cohabiter le code open source avec leur propre code et vendre les produits qui vont en découler.

Le calendrier de HP pour WebOS prévoit des publications des briques logicielles du système d’exploitation chaque mois jusqu’au mois d’aout, ou ces éléments seront réunis pour constituer une bêta ouverte qui sera suivie le mois prochain par la version complète d’open WebOS 1.0.

Le constructeur a déjà amorcé la première étape de son calendrier avec la publication d’Enyo 1.0, un outil de développement pour WebOS. Cette version open source du framework supporte plusieurs autres systèmes d’exploitation, afin que les développeurs puissent écrire des applications fonctionnant sur plusieurs dispositifs mobiles, y compris iOS et Android ainsi que sur les navigateurs de bureau comme Firefox ou Internet Explorer.

En février, HP va annoncer comment il compte gérer WebOS et publiera l’extension Qt Webkit. En mars suivront le noyau standard Linux qui sera utilisé, les extensions graphiques EGL, les extensions USB et une implémentation de la base de données LevelDB. En juillet, seront publiées les applications de base comme Mail, Calendar et la version 2.0 d’Enyo.

Cette ouverture qui laisse entrevoir un avenir meilleur pour l’OS est marquée par le départ de Jon Rubinstein principal soutien de webOS et PDG de Palm lors de son rachat par HP.

La fermeture de la division en charge du développement des périphériques sous WebOS, le passage de l’OS en open source et le départ de Rubinstein serait une forme d’abandon déguisé de l’OS par HP ?
Quoi qu'il en soit, le futur de WebOS reste toujours flou.



Source : HP, AllThingsD


Et vous ?

Croyez-vous en la réussite de WebOS en open source ?