Discussion :

[Hinault Romaric]

IBM crée une puce expérimentale
Capable d'imiter le fonctionnement du cerveau humain


Les chercheurs d’IBM ont annoncé avoir mis au point une nouvelle puce informatique cognitive, capable d’imiter le fonctionnement du cerveau humain.

La puce architecturée autour d’une combinaison de circuits intégrés de silicium numérique et d’algorithmes est actuellement en phase expérimentale et devrait être utilisée pour concevoir une nouvelle gamme d’ordinateurs capables d’apprendre de leur expérience, et de prendre des décisions comme les humains.

La conception de cette puce a été faite dans le cadre d’un projet ayant débuté depuis trois ans par les chercheurs d’IBM et des universitaires pour recréer la perception cognitive, la sensation, l’interaction et les capacités d’action du cerveau au sein d’un système compact à faible consommation d’énergie.

Le projet aurait donc permis la mise sur pied de deux prototypes de puces de 45nm contenant chacune 256 « neurones numériques » cadencés à 10 MHz.

L’une des puces contient 262 144 « synapses programmables » et l’autre 65 536 « synapses d’apprentissage ». Les synapses établissent des connexions entre les neurones numériques, et plus une synapse reçoit de signaux, plus elle devient puissante.

L’objectif d’IBM est de pouvoir mettre sur pied un système contenant tout comme un cerveau humain près de 100 milliards de neurones numériques pouvant analyser des informations complexes et capables de rivaliser avec la taille du cerveau humain, tout en ayant une consommation électrique de moins de 20 watts.

Selon IBM, ces puces dotées « des sens humains comme l’ouïe, le toucher, l’odorat» seront utilisées dans des ordinateurs cognitifs capables par exemple de déclencher une alerte au tsunami en analysant les données des capteurs marins, la température, la pression, etc. Ces ordinateurs pourront également être utilisés pour des détections sismiques, dans la santé et la sécurité publique.


"Les ordinateurs cognitifs construits avec ces puces ne seront pas programmés de la même manière que les ordinateurs traditionnels aujourd'hui. Ces ordinateurs devraient plutôt apprendre de leurs expériences, trouver des corrélations, élaborer des hypothèses et se rappeler, et apprendre, des résultats, imitant ainsi la plasticité du cerveau humain" explique IBM.

Les premières implémentations de ce système pourront être disponibles d’ici 2015 ou 2016 selon les chercheurs d’IBM.



Source : IBM


Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet ?

[cpcdos]

Bonne chance a IBM !

[Franck Dernoncourt]

Cela me rappelle http://www.developpez.net/forums/d11...erveau-humain/, mais en encore plus évolué !

Ma phrase préférée :

This architecture represents a critical shift away from traditional von Neumann computing to a potentially more power-efficient architecture that has no set programming, integrates memory with processor, and mimics the brain’s event-driven, distributed and parallel processing.

Pour ceux qui aiment l'histoire, un modèle de plus de 40 ans pour implémenter en hardware (jamais achevé) un bout du cerveau (la formation réticulée) :

Article original : [Kilmer et al., 1969] Kilmer, W., McCulloch, W., and Blum, J. (1969). A model of the vertebrate central command system. International Journal of Man-Machine Studies, 1(3) :279-309. 1969 - A Model of the Vertebrate Central Command System

[programaniac]

J'aimerais vraiment avoir un aperçu de leur manière à programmer chez IBM

Est-ce qu'ils utilise l'orienté objet à votre avis?

[Franck Dernoncourt]

Pour ce projet ou dans l'ensemble de leur entreprise tu veux dire ?

[pyros]

Est-ce une implémentation hardware des perceptrons classiques, basé sur des transistor et portes logique, ou est-ce réellement un nouveau type de puce (genre puce quantique ou autre) ?

[sinasquax]

I'll be back...

[patate_violente]

>> Est-ce qu'ils utilise l'orienté objet à votre avis?

Peu de chances !
D'après la description ça ressemble plus à des sprtes "d'accélération techniques" un peu comme ta carte graphique sauf que là les circuits doivent collaborer pour accomplir des tâches on ne peu plus complexes (là est le prôblème de l'IA, sans être trop logique)
Donc je dirais beaucoup de VHDL et puis des langages de bas niveaux...

Si j'avais plusieurs vie j'aimerais m'y lancer, mais on sent que IBM est dans la bonne voie en quittant le processeur surpuissant à l'architecture trop logique et séquentielle. Quand j'y pense ça me rends dingue !

[seeme]

Il y avait les puces cognimem (aujourd'hui rachetées par Intel, on est pas prêt de les revoir sur le marché) qui proposaient des réseaux de neurones hardware (soutenus par un fpga).

Ca progresse tout doucement

[abriotde]

Ca progresse tout doucement

Tout dépends de la référence... Je trouve que cela progresse vite... A ce rythme, d'ici moins de 50 ans (c'est le temps qu'il a fallu aux moteurs pour maîtriser la puissance, aux voiture pour maîtriser la vitesse, aux ordinateurs pour maîtriser l'automatisation poussé) les humains seront remplacer dans la seul tâche ou ils règnent sans partage : la compréhension et la création de système complexe...
Et en parallèles les robots progresse très vite pour ce qui est de la motricité(agilité)/autonomie.

[ner0lph]

Les cylons arrivent…

[Aiekick]

Bientôt le jugement dernier

[chaplin]

Ils leur manquent juste un sexe.

[doublex]

J'ai toujours pensé que l'IA viendrait du connexionnisme, et non du cognitivisme.

[chaplin]

doublex: l'humour fait du bien, le fourire fait aller au toilettes, ça les puces ne comprendrons jamais.

Je vois une application intéressante pour ces puces "stériles", c'est d'aller faire des missions sur Mars, parce que je doute que les êtres humains soient capable de vivre dans une capsule pendant des mois sans devenir dingue.

[doublex]

doublex: l'humour fait du bien, le fourire fait aller au toilettes, ça les puces ne comprendrons jamais.

Hm, là, ça devient philosophique.
Soit pense que l'homme est une machine complexe, donc reproductible, soit on pense que l'homme a un élément plus ou moins "autre", (âme, esprit, Force...), et là, ce n'est pas reproductible.

Ensuite, on peut gloser autant qu'on veut.

[pyros]

D'après Turing, la différence majeur entre un homme et un automate est que l'homme (les cerveaux "biologique" d'une manière général) serait capable de générer spontanément une idée, sans algorithme derrière.

Ps: faire un return rand(); n'est pas une génération spontanée d'idée !

[Neko]

doublex: l'humour fait du bien, le fourire fait aller au toilettes, ça les puces ne comprendrons jamais.

Le fait que l'humour fait du bien est reproductible. C'est jamais qu'une sécrétion d'hormones qui vont activer certaines zones du cerveau.
Par contre qu'est ce que l'humour et savoir ce qui est drôle de ce qui ne l'est pas c'est plus compliqué.
Bon et le fait d'aller au toilettes aussi

Je vois une application intéressante pour ces puces "stériles", c'est d'aller faire des missions sur Mars, parce que je doute que les êtres humains soient capable de vivre dans une capsule pendant des mois sans devenir dingue.

Tout dépend de la taille de la capsule, de combien de personnes l'accompagnent, des activités disponibles, bref de beaucoup de choses.

[chaplin]

Tout dépend de la taille de la capsule, de combien de personnes l'accompagnent, des activités disponibles, bref de beaucoup de choses.

On est pas dans "Loft", "Ferme célébrité", avec une cuisine, des chambres et quand on a marre on arrête. Si quelqu'un pète une pile dans l'espace, il faut réagir en militaire ... . J'ose même pas imaginé le traumatisme pour le reste de l'équipe.

En revanche, pour voir positivement les choses, cette forme de recherche peut ouvrir des perspectives extraordinaires pour la conquête de l'espace.

[pyros]

Ce genre de recherche trouve surtout son intérêt dans tout ce qui est problème d'optimisation, minimisation, reconnaissance (forme, son, signal, ...), etc... Bref, tous les problèmes difficilement modelisable par des lois mathématique et dont les seuls algo actuellement efficace sont probabiliste. Typiquement, prévoir les cours de la bourses (vous imaginez bien le pognon à se faire dans ce domaine )

L’intérêt d'avoir un système "intelligent" n'est pas tant de le faire ressembler à un humain, mais surtout de pouvoir lui faire prendre des décisions de manière empirique, uniquement basé sur son apprentissage.

Pour ce qui est de fabriquer de androïde intelligents et de les envoyer sur mars, je pense qu'on a encore beaucoup de chemin à faire.