IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Firefox Discussion :

Mozilla cachera le numéro de version de Firefox sur les versions futures du navigateur


Sujet :

Firefox

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 548
    Points
    68 548
    Par défaut Mozilla cachera le numéro de version de Firefox sur les versions futures du navigateur
    Mozilla cachera le numéro de version de Firefox
    Sur les prochaines versions du navigateur



    Mozilla envisage de se séparer définitivement du numéro de version de Firefox sur la boîte de dialogue « À propos » du navigateur, dans une démarche destinée à lever la confusion provoquée par l'accélération de son rythme de développement.

    Ce numéro cédera sa place à une information jugée par la fondation bien plus cruciale et digne d'intérêt pour l'utilisateur : la date de mise à jour du navigateur et si la version en cours est bien la dernière en date.

    Cette nouvelle a été annoncée par Asa Dotzler, le chargé de la coordination au sein de la communauté Firefox, et s'inscrit dans le cadre d'un projet nommé sans détour « Éliminer les numéros de version ».

    Les participants à la discussion Bugzilla du projet se montrent eux, peu enthousiastes, voir virulents envers cette idée qu'un participant qualifie de « RÉELLEMENT débile, stupide et bête » avant d'être menacé de se voir privé de son privilège de participation s'il continue sur cette lancée de messages qui « n'apporte rien au débat ».

    Un peu plus constructive est l'intervention du développeur d'extensions Dave Garrett qui affirme que « même ma grande mère sait que c'est là qu'il faut regarder pour savoir quelle version d'un programme vous utilisez. » Il ne manque pas d'avertir la fondation qu'elle risque de nager contre le courant d'une « expérience utilisateur établie et multiplateforme, qui dure depuis très longtemps ».

    D'autres participants à la discussion font remarquer que même les développeurs Chrome, initiateurs de cette tendance des itérations rapides de développement, continuent d'afficher le numéro de version dans cette boîte de dialogue.

    Pour mémoire, Firefox est passé en à peine 6 mois de la version 4 à la version 6 disponible en version finale depuis hier. Le navigateur devrait atteindre la version 8 d'ici la fin de l'année.

    Une succession de numéros de versions majeure que beaucoup de membres de développez.com n'arrivent pas à comprendre s'ils ne la jugent pas carrément « absurde ».

    Notons qu'il restera toujours possible d'accéder au numéro de version de Firefox sur la console about:support ou via le menu Aide / Informations de dépannage.



    Source : Bugzilla de Firefox

    Et vous ?

    Que pensez-vous de cette démarche et des arguments de la fondation Mozilla et les détracteurs de cette idée ?
    Êtes-vous pour ou contre la suppression de ce numéro de version ? Pour quelles raisons ?

  2. #2
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 145
    Points
    1 145
    Par défaut
    Et les addons dans tout ça ?
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  3. #3
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Février 2004
    Messages
    19 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Février 2004
    Messages : 19 875
    Points : 39 749
    Points
    39 749
    Par défaut
    Je trouve très bien que Mozilla ait accéléré son cycle de développement, par contre je suis totalement contre cette idée de cacher le numéro de version. En général les gens qui vont dans le dialogue "A propos" y vont justement pour voir quelle version ils ont, et ceux qui ne sont pas capables de comprendre ce que veut dire le numéro de version ne vont jamais dans ce dialogue...

  4. #4
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 230
    Points : 581
    Points
    581
    Par défaut
    Si leur but est de donnéer une information plus parlante, il suffit d'ajouter la date dans la boite de dialogue, tout en y laissant le numéro de version.

    A quoi bon le retirer? Qu'est ce que ça apporterai? Comme celà à déjà été soulevé, 99% des programmes éxistant depuis l'apparition des interfaces graphiques utilisent cette fenêtre pour afficher le numéro de version. Pourquoi risquer de déstabiliser les utilisateurs en le déplaçant?

    C'est tout aussi futile que de vouloir remplacer l'icône en forme de disquette pour la sauvegarde...

  5. #5
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    dev
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    7
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : dev

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 7
    Points : 6
    Points
    6
    Par défaut
    tomlev le numéro de version n'est que la version sur la quel tu vas te mettre à jour. Par contre elle est toujours présent dans la page à propos.

  6. #6
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Février 2004
    Messages
    19 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Février 2004
    Messages : 19 875
    Points : 39 749
    Points
    39 749
    Par défaut
    Citation Envoyé par shine-neko Voir le message
    tomlev le numéro de version n'est que la version sur la quel tu vas te mettre à jour. Par contre elle est toujours présent dans la page à propos.
    Bah non, justement ils disent qu'ils vont l'enlever... le titre du ticket Bugzilla est "Remove version from About window"

  7. #7
    Membre actif

    Homme Profil pro
    sans
    Inscrit en
    Octobre 2005
    Messages
    135
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : sans

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2005
    Messages : 135
    Points : 257
    Points
    257
    Par défaut
    je ne comprends pas cette nouvelle :
    - remplacer le numéro de version par une date ? parce que une date de mise à jour est plus parlante ?
    - indiquer si la version est la dernière ... on a déjà cela d'indiquer dans la boite de dialogue "A propos de Firefox"

  8. #8
    Membre averti
    Profil pro
    Inscrit en
    Février 2006
    Messages
    235
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : Février 2006
    Messages : 235
    Points : 314
    Points
    314
    Par défaut
    a voir les réponses, je m'étonne de voir encore autant d'utilisateur de firefox
    *pas tapper* c'etait une boutade

  9. #9
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Développeur Java
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    130
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 35
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Java
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 130
    Points : 276
    Points
    276
    Par défaut
    Citation Envoyé par Elepole Voir le message
    Et les addons dans tout ça ?
    Tout à fait d'accord avec Elepole, certains versions d'addons ne sont compatibles qu'avec certaines version de Firefox.

    Du coup pour retrouver les correspondances on risque de galérer, on pourra toujours récupérer le numéro de version Firefox, mais je ne pense pas que faire le lien avec la version de l'addon soit plus simple avec la date de Maj de Firefox.
    MigouW

    La seule bataille perdue d'avance est celle que l'on refuse de livrer.


    Pensez au tag
    Ma réponse vous a été utile, votez plus 1 sur le message.
    Ma réponse est hors sujet, votez moins 1 sur le message.

  10. #10
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    394
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Distribution

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 394
    Points : 1 212
    Points
    1 212
    Par défaut
    Tout comme les posts précédents, je suis un peu dérouté par cette volonté de Mozilla de faire disparaître le numéro de versions.

    Le fait que cela soit à contre-courant des tendances largement répandues ne me choque pas outre-mesure (on peut voir ça comme de l'innovation, ou bien sortir des sentiers battus). Par contre, je n'arrive pas à comprendre ce que cela pourrait apporter à l'utilisateur, si ce n'est de la confusion.

    Donc vouloir faire différemment, je suis pour, mais dans ce cas, je n'en vois pas la finalité.

    Mako.

  11. #11
    Membre averti
    Avatar de antoinev2
    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2008
    Messages
    177
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2008
    Messages : 177
    Points : 376
    Points
    376
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    dans une démarche destinée à lever la confusion provoquée par l'accélération de son rythme de développement.
    Je pense que ça aura l'effet inverse : l'utilisateur sera dans la confusion puisqu'il ne saura plus clairement quelle version il a.

    C'est certainement une très mauvaise idée dans tous les cas, car une bonne partie des utilisateurs n'apprécient pas les logiciels qui font trop de choses (type mises à jour) automatiquement. Pour les mises à jour qui sont des correctifs de sécurité c'est justifié, mais pas dans les autres cas.

    L'utilisateur serait-il jugé trop "bête" pour choisir de lui-même s'il veut mettre à jour son navigateur?

  12. #12
    Membre éprouvé Avatar de jmnicolas
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Juin 2007
    Messages
    427
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 45
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2007
    Messages : 427
    Points : 976
    Points
    976
    Par défaut
    Et s'ils se concentraient sur ce qui compte plutôt que de perdre du temps pour des broutilles.

    Le développement de Firefox ressemble de plus en plus à nos institutions européennes : coupé de la réalité.
    The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function. Albert A. Bartlett

    La plus grande lacune de la race humaine c'est notre incapacité à comprendre la fonction exponentielle.

  13. #13
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2005
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2005
    Messages : 2
    Points : 19
    Points
    19
    Par défaut
    La distribution Ubuntu utilise des "dates" pour marquer les "versions" (10.04, 10.10, 11.04, etc.).
    Pourquoi ne pas imaginer un système équivalent pour les futures versions de Firefox ?

  14. #14
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    832
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 832
    Points : 2 625
    Points
    2 625
    Par défaut
    Et dire que j'étais sur le point de ré essayer firefox...
    Autant l'accélération du rythme de mise à jour à un intérêt, la façon de les numéroter est discutable (y'a du bon et du mauvais), autant je suis d'accord avec le gars qui a dis "RÉELLEMENT débile, stupide et bête".

    Je ne cautionnerai pas ce style de régressions (parce que c'est bien le nom que ça porte, d'enlever une fonctionnalité), personnellement.

    Je crois que chez mozilla, ils devraient commencer a adopter le principe KISS.
    Ca leur permettrait d'éviter de lever des polémiques inutiles sur une idée inutile.
    Je croyais qu'ils avaient une chasse aux memory leaks à faire, en plus

  15. #15
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2008
    Messages
    218
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2008
    Messages : 218
    Points : 1 088
    Points
    1 088
    Par défaut
    Qu'ils mettent des numéros, des dates, des étoiles, des p'tites croix, une barre d'xp et des niveaux, etc, franchement, je m'en fiche, du moment qu'ils continuent à faire régulièrement toutes leurs très bonnes mises à jour qui, elles, donnent les bons argument pour adopter firefox.

  16. #16
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Février 2004
    Messages
    19 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Février 2004
    Messages : 19 875
    Points : 39 749
    Points
    39 749
    Par défaut
    Citation Envoyé par Freem Voir le message
    Et dire que j'étais sur le point de ré essayer firefox...
    Bah si c'est pour un prétexte aussi futile que tu réessaies pas, c'est un peu bête aussi... FF a bien changé ces derniers mois, en mieux bien sûr

  17. #17
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2008
    Messages
    832
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2008
    Messages : 832
    Points : 2 625
    Points
    2 625
    Par défaut
    Citation Envoyé par tomlev Voir le message
    Bah si c'est pour un prétexte aussi futile que tu réessaies pas, c'est un peu bête aussi... FF a bien changé ces derniers mois, en mieux bien sûr
    Non, je compte le faire. De toute façon leur idée n'est qu'au stade d'idée, il reste de bons espoirs qu'elle n'aboutisse pas.
    J' attend simplement la v7 avec les résultats de la chasse.

    Si c'est aussi efficace que dis dans une news, il ne me restera plus qu'a espérer qu'ils aient amélioré l'intégration de firefox dans les bureaux sous linux.
    A moins que ce problème ne soit lié à iceweasel... (elle est très mauvaise pour moi: l'interface soit en fr mais les moteurs US, pas d'utilisation de xdg-open, entres autres)

    A ce sujet, ils ont un dépôt officiel pour les paquets, ou il faut compiler à la mimine? (debian et mozilla sont toujours pas potes au sujet des logos/noms)

  18. #18
    Modérateur
    Avatar de grunk
    Homme Profil pro
    Lead dév - Architecte
    Inscrit en
    Août 2003
    Messages
    6 690
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 39
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Lead dév - Architecte
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : Août 2003
    Messages : 6 690
    Points : 20 211
    Points
    20 211
    Par défaut
    Le fond du problème c'est pas tant le numéro de version mais plutôt la façon dont il est utilisé.

    Je pense qu'on à tous plus ou mois la même perception. Quand un logiciel passe de sa version X à X+1 on s'attends à des grosses nouveautés. Quand il passe de X.Y à X.Y+1 on sais que les modifications seront moins importante et ainsi de suite.

    Avec le cycle de développement court ils s'entêtent tous à changer le numéro de version majeure à chaque release. Du coup ça fait désordre pour l'utilisateur de passer de la version X à X+1 sans modification visible.

    Les numeros de versions dit classique du genre X.Y.Z ne sont clairement pas adapté à ces cycles de développement. Mais à mon avis le numero de version est un repère fort pour l'utilisateur. Il y'a sans doute un compromis à trouver , par exemple comme le dit pctator plus haut
    Pry Framework php5 | N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  19. #19
    Rédacteur/Modérateur


    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Février 2004
    Messages
    19 875
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Février 2004
    Messages : 19 875
    Points : 39 749
    Points
    39 749
    Par défaut
    Citation Envoyé par pctator Voir le message
    La distribution Ubuntu utilise des "dates" pour marquer les "versions" (10.04, 10.10, 11.04, etc.).
    Pourquoi ne pas imaginer un système équivalent pour les futures versions de Firefox ?
    Perso je suis pas fan de ce type de numérotation... ça indique pas du tout si c'est une mise à jour majeure ou juste quelques bug fixes, et c'est pas très pratique à retenir. Je préfère largement le semantic versioning, où l'incrémentation de chaque partie du numéro a un sens bien précis.

  20. #20
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 587
    Points
    1 587
    Par défaut
    Citation:
    Envoyé par pctator Voir le message
    La distribution Ubuntu utilise des "dates" pour marquer les "versions" (10.04, 10.10, 11.04, etc.).
    Pourquoi ne pas imaginer un système équivalent pour les futures versions de Firefox ?

    Perso je suis pas fan de ce type de numérotation... ça indique pas du tout si c'est une mise à jour majeure ou juste quelques bug fixes, et c'est pas très pratique à retenir. Je préfère largement le semantic versioning, ou l'incrémentation de chaque partie du numéro a un sens bien précis.
    Ah ? je pense le contraire justement
    - Dans le cas d'Ubuntu la différence entre deux versions mineurs avec bug fix est du type 10.04 et 10.04.1.

    - La notification temporel permet d'avoir une idée précise de l'age de son soft, de son temps de support ( LTS ou pas )

    - est justement facile à retenir car correspondant à une date ( définie à l'avance dans le cas d'Ubuntu ).

    Le seul probleme se situe au niveau de la retro compat d'API, pour lequel le numéro ne fournit aucune information. Mais dans le cas d'un soft à part entière ou d'un OS comme Ubuntu, ce n'est pas trop un souci.
    Ce système n'est juste pas adapté aux Libraries qui utilisent "généralement" le semantic versioning à bon escient
    It's not a bug, it's a feature

Discussions similaires

  1. Réponses: 0
    Dernier message: 17/08/2011, 01h33
  2. [Eclipse][WTP] Question sur les versions
    Par Devilpika dans le forum Eclipse Java
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/10/2007, 15h52
  3. [Conception] problème avec firefox sur les champs input type="file"
    Par maverick56 dans le forum EDI, CMS, Outils, Scripts et API
    Réponses: 9
    Dernier message: 11/05/2007, 11h57

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo