Discussion :

[Pierre GIRARD]

...Je regrette juste qu'il ne propose pas le choix lors du premier login.

Entièrement d'accord, et avec toutes les distributions et tous les environnements pour être plus complet. Le choix de l'environnement de travail devrait être plus souple et plus riche. Avec en plus des mécanismes pour passer d'un environnement à l'autre.
Gnome 2 -> 3
Gnome 3 -> 2
KDE 3 -> 4
KDE 4 -> 3
Gnome 2 -> KDE 4
Gnome 3 -> XFCE
etc...

Les capacités des disques durs actuels peuvent faire cohabiter plusieurs environnements en // et de toutes les façons, les environnements non utilisés peuvent être compressés (automatiquement par le mécanisme de bascule).

[ben.IT]

J'étais sous fedora 14 dont j'étais très content. Je suis passé à fedora 15 et donc Gnome 3. Je le regrette amèrement, je l'ai viré et installé ubuntu 11.04 avec unity qui fonctionne pas mal même si je manque encore de recul.
En tous cas, c'est franchement dommage

[troumad]

Qui a testé Gnome 3 avec 2 écran ? J'ai l'impression que c'est encore un raté !

[frp31]

Qui a testé Gnome 3 avec 2 écran ? J'ai l'impression que c'est encore un raté !

testé, échec de configuration, écran primaire plus réactif que le secondaire (sorties de veilles, mais aussi à l'ouverture de fenetre... genre la moitiée de fenetre ouverte sur le primaire 1/2 seconde avant que l'autre moitiée qu'elle le soit sur le secondaire en tout cas assez longtemps pour que ca se remarque et le plus con c'est que la carte graphique est bonne est prévue pour 2 écrans !!!)

[troumad]

Moi, j'avais les menus gnomes affichés sur un écran et actif sur l'autre...

[pserru]

Bonjour tous,
Je me sentais un peu seul et croyais que c'était dû à mon âge: KDE4 n'est toujours pas passé, et ne passera certainement jamais. Mais ce serait peut-être plus une question de mode: la mode du "Trash", hideux, pesant et inutilisable est de retour!
Heureusement, nous avons Trinity (fork de KDE3), attendons nous à Bikiny (fork de Gnome2)...
Bon courage à chacun

[Pierre GIRARD]

En attendant, maintenant que mon KDE4 est bien paramétré, je peux dire sans hésiter que je ne reviendrais jamais sous KDE3 ... ni aucun de ses clones

[sinok]

En attendant, maintenant que mon KDE4 est bien paramétré, je peux dire sans hésiter que je ne reviendrais jamais sous KDE3 ... ni aucun de ses clones

Idem, et KDE 4 tourne sans m'énerver sur un netbook (avec 2 go de RAM) datant d'il y 3 ans, le tout un minimum retravaillé, avec nepomuk et strigi en tâche de fond qui ne font pas ramer la bécane (sans parler des optis et corrections de bugs sur lesquels le principal dev de Nepomuk est en train de bosser au taquet:http://trueg.wordpress.com/).


De toute façon je suis accro à KRunner...

[gangsoleil]

Bonjour,

Idem, et KDE 4 tourne sans m'énerver sur un netbook (avec 2 go de RAM) datant d'il y 3 ans, le tout un minimum retravaillé, avec nepomuk et strigi en tâche de fond qui ne font pas ramer la bécane .

Donc si je comprends bien, pour toi un systeme qui necessite de grosses adaptations ainsi que de la configuration est un systeme utilisable ?

Que ce soit KDE 4, Gnome 3 ou schmurtz 42, ca devrait, avant tout, etre utilisable par chacun comme ca, des l'installation, sans devoir passer des heures a reconfigurer ou recompiler le-petit-bout-de-machin-insupportable-qui-me-fait-chier.

[sinok]

La custo c'était juste pour l'apparence, et tailler l'espace mémoire réservé à Nepomuk...

Je n'ai guère eu besoin de faire grand chose d'autre...


Maintenant si tu prends un vanilla Gnome, vois la dose de boulot à faire pour le rendre utilisable... Le distribs le font à ta place en général, et la version qu'ils distribuent est en général tout autant trafiquée, si ce n'est plus que celle de KDE...

[troumad]

Juste pour dire que Je teste Gnome 3 sous Mageia 2 avec deux écrans : ça marche !

Il y a peut-être quelques réflexes à acquérir et surtout à trouver une interface de configuration !

[bioinfornatics]

Gnome 3 sous Fedora 16 au poil en multiecran.
L'intégration d'empathy dans gnome3 fait de cet environnement une merveille plus la peine de rester coller sur ça page irc/facebook/jabber/google... ou autre. On peut faire d'autre chose et une notification apparait permettant de répondre vraiment pratique.
Bref le changement pas facile mais il y a de bonne chose

[troumad]

Si tu utilises gnome3, peux-tu me dire comment on le configure ? J'aimerai, pour commencer, modifier l'affichage de l'heure dans la barre des taches : mettre la date avec.

[troumad]

Gnome 3... Encore...

Juste pour dire que le PC avec lequel je testais gnome 3 est maintenant incompatible avec gnome 3 : carte écran trop faible !

Ceci va à l'encontre de Linux. C'est une carte Intel en intel donne toutes les spé de ces cartes afin d'avoir les meilleur drivers possibles ! Gnome 3 serait comme une interface de jeu avec un besoin énorme de puissance GPU

[Pierre GIRARD]

Effectivement, je ne connaissais pas ce détail, mais la moindre des choses serait de proposer des configurations plus ou moins lourdes et exigeantes en fonction du matériel sur lequel on installe la distribution.

Si GNOME calque son comportement sur celui de Microsoft, c'est un très mauvais coup porté au monde LINUX.

[mhtrinh]

Gnome rejoint le club des "eye candy" comme ont fait KDE, Vista/Win7 donc aurevoir les PIII et vieille carte graphique, bye bye les notebooks.

[troumad]

Il existera toujours xfce4 ou iceWM pour utiliser les vieux PC.
Enfin, moi, j'ai un portable qui a 2 ans et demi. Et il n'est pas compatible GNOME 3 à cause de sa carte écran Intel ! Je ne parle pas de PIII ou vieille carte réseau !

[The_Sorrow]

Bonjour à vous.

J'ai voulu tester par curiosité gnome 3. Malheureusement, mon ordinateur (un netbook) n'est pas compatible. Sachant qu'il n'est pas si vieux que ça, c'est plutôt perturbant. Même en mode "fallback", il reste assez lent. Le même phénomène s'est déroulé sur une VM. Je lui avait pourtant alloué suffisamment de ressources (du moins je le pensais).

Bien qu'il faille évoluer à un moment ou à un autre, je trouve dommage de demander autant de ressources pour un tel environnement. Il est d'autant plus dommage que ces évolutions attirent les foudres d'utilisateurs pourtant chevronnés (à moins que l'on s'enferme dans nos vieux carcans ?).

Je salue donc les alternatives plus légères. Je tourne actuellement sous xfce4 qui répond parfaitement à mon besoin. En espérant pouvoir "jouer" un jour sous un gnome 3 peu gourmand.

[Pierre GIRARD]

Il est clair que le bureau "3D" ou les "semi-transparences" n'apportent strictement rien sur le confort d'utilisation. Ça demande des ressources graphiques puissantes, mais c'est tout.

Et si certains développeurs pensent qu'en agissant ainsi ils transformeront LINUX en : "La plateforme de jeux idéale", ils se trompent lourdement.

La seule chance d'avenir pour LINUX est de rester une plateforme pour serveur, pour stations de développement, et même pour stations bureautiques.

Aucune de ces fonctions n'ont besoin de GNOME 3 et autres demandant des configurations graphiques au TOP.

Comme déjà dis, la dernière version de KDE me convient après apprentissage, ... mais SVP STOP messieurs les développeurs, aller plus loin sera clairement aller trop loin.

[frp31]

Il est clair que le bureau "3D" ou les "semi-[...]
Comme déjà dis, la dernière version de KDE me convient après apprentissage, ... mais SVP STOP messieurs les développeurs, aller plus loin sera clairement aller trop loin.

je dirais même aller plus loins sera [série de grossièretés innommables ici], et une bonne raison de rétablir la peine de mort pour les développeurs. gnark gnark ! vive la violence ! y'a que ça de bon !