Il y avait les mécènes avant aussiEnvoyé par Jon Shannow
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Il y avait les mécènes avant aussi
Haha quel farce, ça doit être un super groupe de "rock"à la Johnny....
C'est marrant mais tout les gens que je connais qui font de la musique pensent exactement l'inverse...
OH mais attend j'ai compris la différence ! mes potes, eux ils font de l'art et non pas de l'argent.
Et je parle pas d'un exemple bidons non je parle d'un million d'artiste qui sont à l'antipode d'Hadopi et j'ai même pas besoin de les connaitre personnellement pour être sur que 90% des artistes sont contre hadopi (en considérant qu'on considère Johnny et cie comme des artistes)
Quoi tu veux des preuves des liens d'endroit ou l'on trouve légalement de la musique gratuite mises en ligne par les artistes ?
http://www.jamendo.com/fr
http://angry-ska.blogspot.com/
http://djfreemike.free.fr/
http://www.auboutdufil.com/
http://www.8bitpeoples.com/discography
http://www.dogmazic.net/index.php?op=edito
http://www.musiquelibrededroit.com/
http://www.boxson.net/
http://www.filmtv-tracks.com/
http://www.radins.com/gratuits/diver...musique-libre/
Regarde le nombre d'artistes qui mettent leurs œuvre à disposition gratuitement et compare le aux nombres de d'artistes pro-hadopi
nb la j’emploie artiste pour musicien
note les deux dernier site servent à gonflé la liste car il ne corresponde pas vraiment à l'idée exprimé.
Tu peux dire ça aux autres 90% d'artistes exclus qui ne vivent qu'avec l'argent des concerts et des disques produits chez eux ou dans les petits studios...
Pour des grands concerts, avec des millions de personnes, plusieurs groupes, etc, il ne sont pas les majors qui font tout ça, ces concerts sont souvent organisées par des sociétés especialisées en production d'evenements, qui font le choix des groupes par rapport à la popularitée, genre de musique, etc. Et sont eux qui font les flyers et la PUB, pas les majors (ils ne font que la PUB de l'artiste à la télé et de la production des copies des disques, c'est tout).
Et oui, je sais que presque tous les groupes de musique ont un producteur, mais celle-là est en general partie du groupe, il n'est pas un inconnu qui a été presenté par un major...
Source?
Parce que création et production/diffusion sont deux choses différentes (mais liées). Je n'ai rien contre les "méchantes majors", je suis simplement contre le fait qu'elles récupèrent la majorité de la richesse produite par les artistes (en fait je suis contre un salaire supérieur à 20 SMIC, point barre).
Les majors ne sont qu'un intermédiaire, un moyen pour un but (le but étant l'artiste), et en conséquence, ne devraient pas récupérer le magot.
Bah oui, je sais. Mais le truc, c'est que tu n'es pas obligé de passer par un major pour produire de la musique, surtout de nos jours. Personne ne met un flingue sur la tempe d'un artiste pour dire "Go passer un contrat avec VU/Sony sinon...". Bizarrement, c'est les artistes eux-mêmes qui se bousculent au portillon pour signer un contrat avec une maison de disques...
Théoriquement, tu peux tout gérer soi-même (même si on parle de gros volumes/montants). Mais il faut un diplôme ou une formation qui va avec.
Bah c'est pas une source, c'est quelqu'un que je connais personnellement. Comme quoi tout arrive dans la vie
Et c'est leur droit (d'auteur). Si tu signifie bien que ton œuvre est sous licence CC ou équivalent, tu as parfaitement le droit de la mettre gratuitement en ligne. Par contre, si l'artiste a fait le choix de signer avec une maison de disques et donc de signer de son plein gré une cession de ses droits patrimoniaux, il est aussi en droit de s'attendre à ce qu'on paie ses disques. Ça veut pas dire qu'on te force à les acheter, mais si tu veux un disque (ou autre médium) il faut payer.
Peut-être les artistes actuels ont la choix. Avant c'était la seule façon de le faire, car il n'y avait pas l'internet. Si tu voudrais faire un disque et le diffuser, il faudrait obligatoirement passer par un major. Aujourd'hui c'est pas le cas, on est tous d'accord là.Bah oui, je sais. Mais le truc, c'est que tu n'es pas obligé de passer par un major pour produire de la musique, surtout de nos jours. Personne ne met un flingue sur la tempe d'un artiste pour dire "Go passer un contrat avec VU/Sony sinon...". Bizarrement, c'est les artistes eux-mêmes qui se bousculent au portillon pour signer un contrat avec une maison de disques...
Mon problème c'est avec des artistes anciens, qu'à l'epoque n'avaient pas de choix et aujourd'hui se sont arretés ou sont déjà morts. Il n'y a aucunne raison pour qu'on ne puisse pas partager ses chansons. Et la plus part de ces qui sont encore vivants disent que pour eux les fans peuvent le faire, car c'est celle-là l'objectif de la musique et il n'est pas avec des disques qu'ils gagnent de l'argent pour vivre...
Avant on ne pouvais les ecouter que en acheteant les CD's, donc les maison de disque étaient obligatoires, aujourd'hui non. Si je veux le disque je l'achete, si je ne veux que ecouter, ça ne cout rien à personne, on ne vole personne, donc il ne fait aucun sense de crier que c'est pas legal de les partager.
Au moins que les artistes d'aujourd'hui ont encore besoin de l'argent de ce qu'a été produit il y a plus de 30 ans, mais dans ce cas là je suis vraiment désolé pour eux, je pense que chaque un doit vivre de son propre travail, non?
EDIT: et là tu confirmes que même sans les majors, la création musicale va être vraiment loin de disparaitre...
Et deux candidats de plus pour 2012
C'est du n'importe quoi... au moins on sait de quoi on parle. C'est sure qu'on donne aussi des avis personnels, mais on se base aussi sur quelques connaissances pour argumenter.Et deux candidats de plus pour 2012
Je repets la question:
Est-ce que tu connais un musicien? Un producteur de musique?
Pourtant t'as fait une affirmation forte plus haut, qui rasemble venir d'un expert:
Si elles disparaissent, plus de création
C'est vrai qu'on ecoute tous les cinémas en train de crier la perte de public, les musiciens en train de faire des concerts pour 10 personnes, etc, etc...
Pour ma part, j'en connais plusieurs et bien qu'ils se donnent à font et ne compte pas leurs efforts, s'ils n'avaient pas un boulot à coté je ne sais vraiment pas comment ils s'en sortiraient.
Il vaut mieux que je ne me base pas que sur ça pour voter en 2012, sinon j'aurais l'embarras du choix.Et deux candidats de plus pour 2012
Bah qui t’empêche de ne pas passer par un major? Par contre, si tu veux gagner de l'argent (suffisamment pour en vivre) tu es obligé de passer par un major. C'est là que réside la nuance.
Écris à l'artiste ou à ses héritiers et demandes-lui de négocier avec la maison de disques pour changer la licence en CC (voire tout simplement mettre le morceau sur le Net). Ah oui, et enregistre les noms d'oiseaux dont ils vont te traiter au passage
Je sais pas si tu te rends compte de la faille logique contenue dans cette affirmation.
Évidemment que non, la création musicale a commencé le jour où l'homme de Néanderthal a tapé sur un bout de bois pour raconter comment il a tué le mammouth.
Mais sans les majors, on serait de retour à un modèle "artisanal" de production, ce qui, du point de vue socio-économique constitue une régression, puisque le progrès va vers une spécialisation accrue aussi bien dans une société que dans la vie (regarde l'évolution des rongeurs ou des carnivores).
Si du jour au lendemain, l'humanité "oublie" la production de masse, il y aura quand même des voitures. Montées dans des garages comme avant Ford et coûtant plus cher.
Je sais qui n'est pas facile, mais jusqu'à dire: la création va disparaitre c'est trop, non?
Moi aussi j'ai connais plusieurs, et plusieurs vivent de leur musique. Pas tous en produisant des disques, mais ils arrivent à le faire en faisant des projets, en donnant des cours de musique, etc... Parfois ils ont aussi un boulot à part.
Mais partout c'est pareil. Il y a des pros et des amateurs, et on est obligé de danser la chanson, les pros vivent de leur metier et les amateurs doivent avoir des boulots paraleles pour vivre, se debrouiller. La vie c'est comme ça.
Pour la musique c'est pareil
Il y a des metiers plus difficiles que les autres, comme la musique et le sport, où il y a pas trop du monde qu'arrive.
Je ne suis pas d'accord, et comme j'ai dit à zaventem, j'ai des exemples que disent le contraire.
Je sais pas si tu te rends compte de la faille logique contenue dans cette affirmation.Pas vraiment...
Désolé mais je ne suis pas d'accord. La voiture est un objet que doit être produit en quantité. La musique tu dois enregistrer une seule fois et après elle est disponible pour toute la planète, dans le minute suivant, sans aucun cout (de distribuition). Après 1 mois, si t'es un bon artiste et si t'as du publique (nuance importante), t'arrive à faire des concerts et gagner l'argent.
Si tu achètes un CD, c'est pour l'écouter, ce n'est pas comme objet de décoration (enfin tu peux mais c'est une fonction secondaire on va dire)
Sinon pour ceux qui donnent des cours de musique, c'est quoi comme cours ? Parce-que moi je n'appelle pas ça vivre de SA musique, pour moi c'est un boulot à part même si ça reste dans la musique
c'est vrai
La création non, évidemment. Par exemple, la chanson que je crée le matin en gueulant sous ma douche (si si, c'est de l'art !
Mais ce n'est pas de cela que je parlais.
Donner des cours et avoir un boulot à part, ce n'est pas ce que j'appelle vivre de sa musique. Et pour moi, c'est LA différence entre amateurs et professionnels ! Si tu veux parler d'amateurs, alors là, oui, j'en connais et pas mal. Ils font les bals de mariage et quelques animations à droite et à gauche. Puis quand ils ont un peu de tune, ils louent un studio pour enregistrer un truc, mais, ça reste de l'amateurisme. Même si c'est pas mal, musicalement.
en gras, une phrase que je ne comprend pas
On est d'accord. Et, sans Major, les pro disparaissent et ils ne reste que les amateurs.
Mais, justement, c'est ce que l'on ne veut pas.
Et pendant ce mois, tu crèves la dalle, tes enfants sont dans la rue et tu pries, c'est ça le monde plus beau pour les artistes, une fois qu'ils seront libérés du terrible joug des méchantes majors ?
Et donc, si le mec il a envie de gagner de l'argent autrement que par des concerts, il a pas le droit?
Par ailleurs, c'est pas parce que le mode de diffusion ne génère pas de cout, que ce qui est diffusé n'en n'a pas. Quand tu achetes un cd 15€, c'est pas le support physique que tu paies 15€ hein, c'est bien le contenu.
Alors que si les gens ne téléchargeaient pas ils paieraient les copies avec le pouvoir d'achat qu'ils n'ont pas en travaillant plus pour gagner plus c'est ça ?
Nan le but d'une major est de vendre le plus de copies possible pour gagner le plus d'argent possible. Il est pas de produire le plus d'artistes possible pour la gloire de la culture.
Tu n'es pas si naïf ne tombe pas dans la mauvaise foi
Trouver des concerts, gérer la compta, trouver un label etc ... Ca c'est le taf d'un manager. C'est pas obligé que ce soit une major.
Après si l'artiste a pas la thune pour gérer ça ben tant pis pour lui.
J'ai pas la thune pour avoir des domestiques pour me faire la cuisine le ménage et mon linge, je vais pas pour autant faire du lobbying auprès de l'état pour qu'il règle cette injustice flagrante
Pourtant ça me dégagerait du temps pour travailler plus pour gagner plus ...
Et c'est la faute des vilains pirates ?
Ya plein plein plein de pros qui ne sont pas chez les Majors. Je te jure que si !
Répondre avec citation
Partager