Bientôt des disques durs à base d'Uranium ?

**Idelways** · 27/05/2011, 13h26

Bientôt des disques durs à base d'Uranium ?
Pouvant stocker 1000 fois plus de données grâce à une nouvelle molécule-aimant

Si l'Uranium enrichi est très convoité pour ses capacités énergétiques, l'Uranium appauvri pourrait quant à lui conquérir nos disques durs.

Des chercheurs-ingénieurs de l'université de Nottingham ont mis au point une molécule de Di-Uranium pouvant conserver un état magnétique constant et stocker nettement plus de bits que les matériaux des disques durs usuels.

Ces molécules promettent d'augmenter par 1000 la capacité de stockage des disques, pour peu qu'un moyen soit trouvé d'industrialiser leur fabrication. Et qu'on les garde bien au froid.

C'est en tout cas le sujet d'une publication parue dans la revue Nature Chemistry, signée par l'équipe Notts menée par le Dr Steven Liddle.

Plus précisément, le produit de ces recherches est ce que Liddle appelle une « molécule aimant » formée de deux atomes d'Uranium reliés par une molécule-pont faite de toluène. Le tout répond au nom de (dyslexique s'abstenir) : bis(bis(N-trimethylsilyliminodiphenylphosphorano)méthane uranium dodo)toluenediide.

Cette molécule conserve son état magnétique dans les températures autour de 2 degrés en dessus du zéro absolu. Elle est par sa composition élémentaire des milliers de fois plus petite que les grains magnétiques de quatrième génération, utilisés par les disques durs à enregistrement perpendiculaire (PMR) commercialisés depuis 2005.

Cette publication n'explique toutefois pas comment un appareil électronique pourrait écrire dans ces molécules, ni si des variantes pouvant maintenir leur état magnétique à la température ambiante peuvent exister.

Source : Nature Chemistry

Et vous ?

Que pensez-vous de cette molécule ? Aura-t-elle une application pratique selon vous ?

**Grabeuh** · 27/05/2011, 13h45

C'est vrai que la contrainte de températures rend cette technologie inutilisable par le grand public, mais je la verrais bien se généraliser dans un avenir pas si lointain pour le stockage dans les gros datacenters, où installer une chambre frigorifique ne devrait pas poser trop de soucis.

Peut-être que ça aidera les ours polaires et les pingouins à se mettre à l'informatique ?

(Edit : l'article a été modifié au sujet de la température depuis que j'ai posté mon commentaire. Effectivement, une chambre froide à 2 Kelvin ça court pas les rues et dans ces conditions, c'est inexploitable... dommage pour les ours polaires...)

**GCSX_** · 27/05/2011, 13h51

En attendant il y'a les disques dur holographiques dont les capacités théoriques (annoncées ici il y'a de celà 2 ou 3 ans) étaient déjà hallucinantes (plusieurs 10aines de Go par pouce-carré), qui n'ont pas de contraintes de températures, mais ils ont encore celle du prix (le moins cher, un hitachi côute plus de 1000 € pour 500Go il me semble).

Peut-être que ça aidera les ours polaires et les pingouins à se mettre à l'informatique ?

Je ne sais pas mais en tout cas il y'a déjà des manchots ^^

**Ryu2000** · 27/05/2011, 13h52

Que pensez-vous de cette molécule ? Aura-t-elle une application pratique selon vous ?
Dans certains domaine l'espace de stockage est un problème donc il existe bien des applications pratique, malheureusement je ne peux pas être plus précis, je crois que c'était en rapport avec des scans de cerveaux par exemple.

Achèteriez-vous un disque dur à base d'Uranium ?
Pour le moment les disque durs SATAII 3.5" me suffisent amplement.
Mais peut être que si un jour un film prendra 1 To et une chanson 1Go pourquoi pas

**gangsoleil** · 27/05/2011, 13h57

Bonjour,

Je pense que comme beaucoup de nouveautes, celle-ci en est a ses debuts : difficile a produire, et necessite de conditions particulieres. Avec quelques annees de travail, le meme genre de molecule (forcement un peu different) pourra etre ecrite dans des CNTP, et on pourra alors envisager une eventuelle utilisation.

Bien sur, il faudra aussi se poser a un moment la possibilite de fabriquer en masse ce genre de composants. En effet, les ressources en uranium ne sont pas infinies, et le nombre de mines d'uranium est relativement faible, pouvant faire craindre une difficulte d'approvisionnement, ou ce genre de choses.
Il existe deja de tres nombreux composants bien meilleurs que ceux que l'on utilise aujourd'hui (notamment des materiaux pour processeur), mais qui ne peuvent exister a grande echelle pour des raisons de capacite de production des matieres premieres.

**edwithenwisdom** · 27/05/2011, 13h58

C'est trop cool mais es-ce que des developpeur ne voudrons pas developper des applications pour enrichir leur uranium

**grafikm_fr** · 27/05/2011, 14h10

Cette molécule pose le même souci que les super-conducteurs actuels: elles ne marchent pas à température ambiante. Tout comme avec les super-conducteurs, on réussira peut-être un jour à les faire marcher à des températures d'azote liquide, par exemple. Mais au-dessus, le désordre thermique l'emporte sur les propriétés de la molécule

Envoyé par gangsoleil

Bien sur, il faudra aussi se poser a un moment la possibilite de fabriquer en masse ce genre de composants. En effet, les ressources en uranium ne sont pas infinies, et le nombre de mines d'uranium est relativement faible

Non, mais on utilise l'U238 pour ça, pas l'U235, et celui-ci est déjà disponible en quantités littéralement industrielles.

**GCSX_** · 27/05/2011, 14h10

Il me semble qu'il y'a une erreur dans l'article : Dans la vidéo, ils parlent d'une température inférieur à 2 degrés absolus ("below 2 degree absolute"), soit 2 degrés Kelvin, soit -271.15 °C. Ils précisent d'ailleurs que fabriquer un disque dur avec cette molécule est actuellement "sans espoir".

**yenda** · 27/05/2011, 14h49

nstaller une chambre frigorifique ne devrait pas poser trop de soucis.

Une chambre frigorifique dont la température est inférieure de 2°C au 0 absolu alors qu'on n'a même pas réussi à l'atteindre ça doit tout de même poser quelques soucis

**pschiit** · 27/05/2011, 14h50

Oui la thermodynamique énonce qu'il n'est pas possible de descendre en dessous du zéro absolu. Il fallait donc marquer 2 degrés au dessus du zero absolu.

**ctxnop** · 27/05/2011, 14h54

Envoyé par GCSX_

Il me semble qu'il y'a une erreur dans l'article : Dans la vidéo, ils parlent d'une température inférieur à 2 degrés absolus ("below 2 degree absolute"), soit 2 degrés Kelvin, soit -271.15 °C. Ils précisent d'ailleurs que fabriquer un disque dur avec cette molécule est actuellement "sans espoir".

Ahhh, j'ai pas maté la vidéo (pas possible au boulot) mais je me disais bien que y'avait un problème sachant qu'on arrive même pas encore a atteindre réellement le 0 absolut et que vu la définition de zéro absolut il est théoriquement impossible de descendre dans les négatifs.

J'y connais pas grand chose la dedans mais l'uranium, même appauvrit, c'est pas un petit peu radioactif ? Auquel cas, ca ne serait pas un peu dangereux d'en avoir tout un disque dur dans le pc ? notamment les portables où on a les mains pratiquement dessus.

**ulspider** · 27/05/2011, 14h55

Petite coquille dans l'article :

Cette molécule conserve son état magnétique dans les températures autour de 2 degrés en dessous du zéro absolu.

2 degrés en dessous du zéro absolu c'est pas possible : S'il est absolu, c'est pas pour trouvé encore plus froid

Donc je suppose c'est plutôt :
Cette molécule conserve son état magnétique dans les températures autour de 2 degrés au dessus du zéro absolu.

**bgiorda** · 27/05/2011, 15h07

Oui la thermodynamique énonce qu'il n'est pas possible de descendre en dessous du zéro absolu. Il fallait donc marquer 2 degrés au dessus du zero absolu.

Ni même de l'atteindre.

**grafikm_fr** · 27/05/2011, 15h12

Envoyé par ctxnop

J'y connais pas grand chose la dedans mais l'uranium, même appauvrit, c'est pas un petit peu radioactif ? Auquel cas, ca ne serait pas un peu dangereux d'en avoir tout un disque dur dans le pc ? notamment les portables où on a les mains pratiquement dessus.

L'uranium-238 (de loin le plus abondant, surtout dans l'uranium appauvri) se désintègre en émettant une particule alpha, qui est stoppée par quasi n'importe quoi (même une feuille de papier), et qui ne quitterait donc jamais une boite métallique ou plastique que constitue un dispositif de stockage. Tu t'expose à un niveau de rayonnement bien supérieur rien qu'en te mettant à coté de ton PC.

Par contre, l'uranium est toxique, mais pas plus que beaucoup de métaux lourds déjà utilisés dans les batteries par exemple.

**Idelways** · 27/05/2011, 15h28

Bonjour,

En effet, au dessus du zéro absolu, article corrigé.

Toutes mes excuses pour cette erreur.

Cordialement
Idelways

**-gma-** · 27/05/2011, 15h36

Envoyé par GCSX_

Il me semble qu'il y'a une erreur dans l'article : Dans la vidéo, ils parlent d'une température inférieur à 2 degrés absolus ("below 2 degree absolute"), soit 2 degrés Kelvin, soit -271.15 °C. Ils précisent d'ailleurs que fabriquer un disque dur avec cette molécule est actuellement "sans espoir".

D'ailleurs lorsqu'on "parle" en Kelvin on n'utilise normalement pas le terme degré qui est réservé aux échelles relatives

**_skip** · 27/05/2011, 15h40

Envoyé par Grabeuh

C'est vrai que la contrainte de températures rend cette technologie inutilisable par le grand public, mais je la verrais bien se généraliser dans un avenir pas si lointain pour le stockage dans les gros datacenters, où installer une chambre frigorifique ne devrait pas poser trop de soucis.

Je suis d'accord avec toi, avec les besoins de stockage en ligne de plus en plus colossaux et l'ère du SAS et du cloud computing qui se précise, il est possible qu'une telle technologie finisse par faire du sens.

(Edit : l'article a été modifié au sujet de la température depuis que j'ai posté mon commentaire. Effectivement, une chambre froide à 2 Kelvin ça court pas les rues et dans ces conditions, c'est inexploitable... dommage pour les ours polaires...)

C'était une erreur, il s'agit apparemment de 2 ou -2 celsius, ce qui est plus que largement faisable. <- Attention c'est une bêtise postée avant la correction. C'est bien 2° Kelvin

**grafikm_fr** · 27/05/2011, 16h10

Envoyé par _skip

C'était une erreur, il s'agit apparemment de 2 ou -2 celsius, ce qui est plus que largement faisable.

C'est bien 2 Kelvins (enfin 1,8 dans l'article).

**_skip** · 27/05/2011, 16h33

Envoyé par grafikm_fr

C'est bien 2 Kelvins (enfin 1,8 dans l'article).

C'est vrai, je me suis croisé avec la correction. Désolé

.
Effectivement, pour l'exemple d'un datacenter, 2° Kelvin sur une grosse surface ce sera plus dur.

**GCSX_** · 27/05/2011, 16h49

Oui la thermodynamique énonce qu'il n'est pas possible de descendre en dessous du zéro absolu.

Effectivement, et ceci s'explique par la définition du zéro absolu : Le zéro absolu correspond à l'arrêt de tout mouvement au niveau atomique (les atomes sont totalement figés les uns par rapport aux autres.)

Les forces et phénomènes en présences font qu'il est (actuellement?) impossible d'atteindre cet état de la matière (le zéro absolu).

Pour ce qui est de passer en dessous, c'est évidement impossible : comment pourrait-on avoir moins de mouvement alors qu'il n'y en a pas?

C'est pour celà que dans mon précédent poste, j'ai bien l'expression correspondait à 2 kelvin et non pas -2.

Pour ce qui est de la radioactivité, je ne pense pas que la radioactivité dégagée par l'uranium nécessaire pour tapisser les disques magnétiques (une quantité infime, donc) soit dangereuse.

Bientôt des disques durs à base d'Uranium ?

Hardware

Discussions similaires

Partager

Partager