Discussion :

[RapotOR]

Bonjour tout le monde,

Comme vous le savez sans doute, il faut PHP 5.3.2 au minimum. Or, la plupart des hébergements mutualisés sont encore en PHP 5.2.x! Je suis justement à la recherche d'un hébergement et je me rend compte que presque aucun fournisseur n'indique quelle version de PHP est disponible.

Pour l'instant, je sais que OVH le propose par le biais de :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SetEnv PHP_VER 5_TEST

Mais je sais les mutualisés parfois horriblement lents chez eux.

Les fournisseurs suivants ne le proposent pas aux dernières nouvelles:
- infomaniak
- planethoster


Je vous propose donc de lister ici les hébergements qui possèdent le fameux PHP 5.3.

Merci pour votre contribution.

[boo64]

5.3 php hébergement - Recherche Google

lol

[gilwath]

Un produit qui s'annonce sympas :
http://www.pagodabox.com/

[creativecwx]

Perso pour la différence de prix entre le mutualisé et le VPS chez gandi ou ovh même avec 1 seule part, mon choix est vite fait

http://www.ovh.com/fr/vps/

https://www.gandi.net/hebergement/

J'ai un VPS une part chez gandi avec 4 sites dessus, dont 2 sf1.4 et 1 blog WP et jamais de problème. Moyenne de 600 visiteurs par jour

[webornot]

Perso pour la différence de prix entre le mutualisé et le VPS chez gandi ou ovh même avec 1 seule part, mon choix est vite fait

http://www.ovh.com/fr/vps/

https://www.gandi.net/hebergement/

J'ai un VPS une part chez gandi avec 4 sites dessus, dont 2 sf1.4 et 1 blog WP et jamais de problème. Moyenne de 600 visiteurs par jour

Intéressant, quelles capacités ton VPS ?

Sinon il a server grove avec ses inconvénients.

[creativecwx]

Mémoire vive: 256Mo
HDD: 5Go
Bande passante: 5Mb/s
Full access en ssh

Pour info, on peut rajouter à la carte :

1/2 core en plus: 10,78€/mois

256Mo mémoire: 4,78€/mois

HDD: 0,22€/Go /mois

Possibilité IP supplémentaire, load balancing.

[webornot]

Mémoire vive: 256Mo
HDD: 5Go
Bande passante: 5Mb/s
Full access en ssh

Pour info, on peut rajouter à la carte :

1/2 core en plus: 10,78€/mois

256Mo mémoire: 4,78€/mois

HDD: 0,22€/Go /mois

Possibilité IP supplémentaire, load balancing.

D'accord merci, c'est l'offre de chez gandhi c'est ça ?

quelqu'un a testé le VPS de chez OVH ?

[creativecwx]

oui chez Gandi, pas testé OVH et pour l'instant je suis super content, enfin c'est l'avantage d'un dédié virtuel tu fais ce que tu veux, t'installes ce que tu veux, tu configures comme tu veux

[webornot]

oui chez Gandi, pas testé OVH et pour l'instant je suis super content, enfin c'est l'avantage d'un dédié virtuel tu fais ce que tu veux, t'installes ce que tu veux, tu configures comme tu veux

c'est pas faux et à un prix bcp plus abordable qu'un serveur dédié.

[RapotOR]

Je viens de voir a l instant meme que infomaniak (tres serieux) proposent maintenant l'hebergement avec PHP 5.3.

Je suis néanmoins tenté de prendre un VPS... par contre, mon expérience en serveur laisse à désirer...

[RapotOR]

Bon, j'ai reçu une part pour une semaine de test chez gandi.
Avec ce test, ils m'ont gagné comme client pour un an, je prend une part dès la fin du test! C'est vraiment bien et l'interface super simple pour ajouter des ressources.

J'ai vu que OVH est moins cher. au même prix, il y a moyen d'avoir 1ghz et 512mo. par contre; ils n'indiquent rien concernant le swap contrairement à gandi qui spécifie clairement qu'il y a 512 de swap en plus. Connaissant la basse qualité du mutu OVH (j'avais eu des épisodes "echo 'Hello world'" affiché en 30sec), j'ai trop peur d'être déçu à nouveau en privilégiant le moins cher. toujours personne qui possède un VPS chez ovh?

[Michel Rotta]

J'ai plusieurs sites hébergé en mutu chez OVH. Des petits peu utilisé et j'ai eu des gros avec plus de débit et de grosses bases de données.

Je n'ai jamais eu réellement de problème de performances à long terme.

Pas encore testé en 5.3.

Pas encore testé en virtuel non plus d’ailleurs...

[webornot]

Je viens de prendre un VPS sur OVH, je vais pouvoir tester ça, tout comme toi rapotor je n'ai pas une grande expérience serveur mais c'est l'occasion de s'y mettre ;-)

[RapotOR]

@webornot chouette, tu sais deja donner un avis sur la performance ?

En fait, OVH propose en apparence plus de ressources pour un même prix. Par contre, je me demande si ce n'est pas un peu biaisé; ou trompeur.
Je prends en exemple le swap. Chez gandi, ils indiquent 256 + 512 de swap(le swap en plus est independant du nombre de part).
Pour OVH, au meme prix, on obtient 512 (contre les 256Mo)... cela semble le double... mais quid du swap?
Chez OVH, je vois que le snapshot, hotswap sont des couts additionnels; pas chez gandi.

Etant novice en serveurs linux, ces comparaisons sont purement visuelles, je ne connais pas l impact réel de ces différences.

[webornot]

Mes premières impressions au sujet de VPS chez OVH.

J'y ai installé une debian 6, puis j'ai installé manuellement et en ligne de commande : apache, php5, mysql, apc cache, et d'autres services, il faut se débrouiller seul donc pas forcément facile pour quelqu'un n'ayant pas de notions d'administration serveur, heureusement que l'on trouve facilement de bons tutoriels sur le net donc c'est à la portée de tous avec un peu de patience.

D'autres hébergeurs ont des systèmes d'installation qui permettent de réaliser ses opérations en quelques clics.

Les services tournant sur ma VM consomment à froid (sans traffic) 10% du processeur (0.5 Ghz) et 40% de ma RAM (256Mo).

J'y fais tourner une de mes applications Symfony2 ça fonctionne très bien.

Le problème est bien le manque de transparence chez OVH, donc oui les prix ont l'air attractif dans un premier temps, par contre, des options affichés sans prix c'est pas bon signe.

Effectivement, le hotswap qui permet d'adapter les caractéristiques en fonction des besoins sans interruption de service, est un service qui coute un peu plus de 400 € TTC ! Ce qui n'est pas rien surtout pour un VPS qui nous a couté 71 € TTC à l'année, sans compter qu'il faudra rajouter la différence de caractéristiques.

A noter que si vous prenez ce service il faudra rebooter la machine virtuelle (donc interruption de service).

Donc effectivement, si le cumul de services se fait sentir ou de devoir réadapter les caractéristiques, le prix peut vite devenir très lourd, dans certains cas mieux vaut anticiper et opter directement pour un serveur dédié, sur lequel on peut installer nos propres VM et de les adapter à notre convenance.

[mathieu44800]

Les centOs et kimsufi chez OVH ??

Moi ayant un mutualisé me coutant environ 250 € / an chez OVH sur lequel j'ai branché un multidom, via des start 1m et un symfony 1.X, j'ai envie de me laisser tenter pour un dédié "kimsufi", y a pas un administrateur système qui me donnerais des bons tuyaux sur centOs, la distribution fétiche à ce qui parait d'OVH ??

Cordialement,

Mathieu

[Michel Rotta]

Je suis d'accord pour le hotswap, mais il faut comparer ce qui est comparable. Un petit serveur virtuel pour un petit site n'a pas ce type de besoin et de plus il supportera largement l'indisponibilité d'un reboot.

Il ne faut pas oublier que leur serveur est donné pour un temps de disponibilité de 99.9% à la base, ce qui fait malgré tout une possibilité de presque 8h30 d'arrêt annuel. Alors, 5mn de reboot ne devrait pas être une pénalité monstrueuse...

Quant à l'administration en ligne de commande, un webmin devrait permettre d'y palier, un cpanel aussi (quoi qu'il semble être muni d'un bug de sécurité non encore corrigé). Ne pas oublier de limiter l'accès au webmin depuis son ou ses adresses IP...

[RapotOR]

J'ai pris le VPS gandi pour un an; je suis hyper content pour l'instant. Je vous tiens au courant de la performance.

[webornot]

Il est vrai que le VPS de chez gandi n'est pas donné, 12€ HT pour l'offre minimale, alors qu'un serveur dédié kimsufi 2G est à 14.99€ HT avec des perf nettement supérieures et une liberté totale. Si un choix est à faire, il n'y a pas photo.

[neowinder]

Moi j'utilise un serveur online.net (groupe Iliad -> Free.fr).
J'en suis relativement satisfait.
Kimsufi vient de renouveler son offre, cependant, je suis aller sur les Online.net simplement car leur processeur (pour les entrées de gammes) était plus puissant que les kimsufi car je n'ai aucune utilité de gros disques dur.

Donc
Kimsufi + de stokage
Online + de processeur
-> pour l'entrée de gamme.

Attention, chez kimsufi, c'est un peu le loto, car vous pouvais avoir un processeur plus puissant que celui annoncé.

Dommage que les nouvelles offres mutu 1and1.fr ne soit pas en php 5.3, car leur système redondance à l'aire pas mal. Deplus ils sont compatible avec le Framework Zend, pourquoi pas Symfony2