Discussion :

[zilien974]

Bonjour,

actuellement en passe d'obtenir mon diplome en BTS Informatique de gestion, je souhaiterai par la suite poursuivre mes études.
Soit en licence et poursuivre en master, soit intégrer une école d'ingénieur...
J'ai assisté à une réunion présentant la licence et le master concerner, lors de la présentation le mec a précisé qu'un master pouvait mener à cadre technique et a aussi préciser que c'est un équivalent à celui bien que ce n'est pas exactement pareil.

Dans ce cas je me pose des questions. Quelle est la différence entre les deux? Au niveau rémunération cela apporte t-il une différence ? Il y a t-il une hiérarchie ou non? ( ingénieur supérieur à cadre technique ou inversement)
Et aussi selon vous lequel est le meilleur?

Je me pose ces questions dès maintenant afin de m'orienter concrètement pour plus tard. Alors tout conseils, avis ou expériences sont les bienvenues!

Merci d'avance!
A bientot!

[friedamichelle]

Il y a bien sur une différence entre un Master 2 et le diplôme d'ingénieur.
Sur le marché de l'emploi au final tu auras le même titre: ingénieur d’études , ingénieur SI, etc...
sauf que en réalité les détenteurs d'un master 2 ne doivent en principe être appelé ingénieur certes certains font le même boulot mais c'est abus de langage de les appeler ainsi.

[zilien974]

En gros ce n'est qu'une question d'appelation qui diffère? mais les capacités sont les meme c'est bien cela?

[lorang]

Bonjour,

Si tu peux je te recommande très fortement d'intégrer une école d'ingénieur, statistiquement la reconnaissance et tes chances d'évolution au sein de l'entreprise seront bien meilleurs.
Attention, je ne dis pas que tu n'évolueras pas si tu as un master, je dis simplement que l'évolution de ta carrière a des chances d'être plus rapide et qualitative avec un diplôme d'ingénieur.


A+

[zilien974]

Hem merci de ta réponse.

Mais concrètement le travaille diffère t-il d'un ingénieur ou non?

Cordialement, Zilien.

[lorang]

Comment dire les choses sans froisser ?
C'est un sujet délicat qui recèle des réalités politiquement incorrectes. Pour la faire courte, nous tombons là dans la confrontation entre diplôme universitaire et diplôme d'école d'ingénieur. Au recrutement et sans connaître la personne, l'avantage et la confiance sont en règle général plus facilement accordés au titulaire d'un diplôme d'ingénieur. Bien évidemment, il y a après la valeur intrinsèque de la personne qui rentre en jeu mais ce point arrive en second. En conséquence, tu as plus de chance d'avoir du travail plus intéressant en étant ingénieur que master. J'insiste sur le fait que je parle en termes de probabilité.
Pour moi, "plus intéressant" signifie plus d'autonomie (et de responsabilité par la suite si l'autonomie se déroule bien).

[ZnhaarX]

Pour répondre à la question:

Mais concrètement le travaille diffère t-il d'un ingénieur ou non?

Je te dirais juste que tout dépend le contexte / l'entreprise dans lequel tu évolues.

Dans une SSII, le boulot sera le même et le salaire aussi (exceptions faites pour les grandes grandes écoles: X, Les Mines, Centrale etc.).
De base le salaire "minimum" est défini via la convention SYNTEC, et après l'entreprise applique des grilles en fonction de ta provenance (par exemple les écoles d'ingénieurs CTI sont classées en groupes).

Dans des autres entreprises moins portées sur les services, mais plus sur la recherche et autres (CNES, THALES, EADS, etc.), je pense que le boulot ne sera pas forcément le même. Après je ne peux pas réellement me prononcer la dessus, vu que je n'ai pas contacts concrets.

Quoiqu'il en soit, (je ne vais pas vanter ma filière) mais si tu peux faire une école d'ingénieur, fais la. La différence ne sera peut-être pas flagrante au final, mais au moins tu auras l'occasion de faire un vrai WEI (Week End d'Intégration)

[Robin56]

Quoiqu'il en soit, (je ne vais pas vanter ma filière) mais si tu peux faire une école d'ingénieur, fais la. La différence ne sera peut-être pas flagrante au final, mais au moins tu auras l'occasion de faire un vrai WEI (Week End d'Intégration)

Je suis d'accord sur tout le reste sauf ça (venant d'une formation ex-IUP, j'peux te dire que je n'ai rien à y envier ).

Sinon je plussoie (au moins pour la partie SSII).

Pour la faire courte, nous tombons là dans la confrontation entre diplôme universitaire et diplôme d'école d'ingénieur.

Oui, ça c'est le genre de sujet à troll qui est dur à argumenter sans en revenir à "moi ce que j'ai fais c'est bien et les autres c'est pas bien" (au même titre qu'un Mac/PC ou tranche X/tranche Y ).

PS : J'exagère un chouïa évidement.

[zilien974]

Merci infiniment pour vos réponse.

Effectivement comme je le pensais, un diplôme d'ingénieur est "un peu" mieux vu qu'un master.

Cependant, je remarque que les différences sont plutôt minimes dans le travail pour plus tard bien que je conçois que cela est différent selon l'entreprise dans laquelle on travaille.

J'ai encore un peu de temps pour la réflexion pour savoir si je pars vers un master ou plutôt un diplôme d'ingénieur, je prends en compte toutes vos explications et remarques.
Par ailleurs si certains d'entre vous peuvent me faire part de leurs expériences durant leur cursus de formation j'en prend note (ambiance, rythme de travail, la possibilité d'exercé d'autre activité à coté genre le sport etc.)

Merci a tous encore...
Cordialement, Zilien

[ZnhaarX]

Je suis d'accord sur tout le reste sauf ça (venant d'une formation ex-IUP, j'peux te dire que je n'ai rien à y envier ).

Ah? pourquoi ça?

Par ailleurs si certains d'entre vous peuvent me faire part de leurs expériences durant leur cursus de formation j'en prend note (ambiance, rythme de travail, la possibilité d'exercé d'autre activité à coté genre le sport etc.)

Pas de problème
Si tu as besoin d'informations complémentaires sur les écoles d'ingé et mon (humble) point de vue, je me tiens à ta disposition.

Bonne chance en tout cas !

[maske]

Dans des autres entreprises moins portées sur les services, mais plus sur la recherche et autres (CNES, THALES, EADS, etc.), je pense que le boulot ne sera pas forcément le même. Après je ne peux pas réellement me prononcer la dessus, vu que je n'ai pas contacts concrets.

Le travail est exactement le même. Un ingénieur (en terme de diplôme) n'est pas plus compétent sur le terrain qu'un universitaire, si on considère qu'on parle des gens compétents.

Les gens qui travaillent dans ces entreprises "moins services", ici l'industrie donc, font exactement le même travail à poste équivalent (sauf peut-être ces feignasses de prestataires !).

Je travaille depuis quelque temps en prestation pour Thales (j'ai fait plusieurs entreprises du groupe), et les ingénieurs diplômés travaillent main dans la main avec les universitaires, et au niveau technique c'est le même boulot, les mêmes responsabilités, le même chef, les mêmes conventions, avantages, restaurants, tailles crayons et gommes de bureaux.

Comment dire les choses sans froisser ?
C'est un sujet délicat qui recèle des réalités politiquement incorrectes. Pour la faire courte, nous tombons là dans la confrontation entre diplôme universitaire et diplôme d'école d'ingénieur. Au recrutement et sans connaître la personne, l'avantage et la confiance sont en règle général plus facilement accordés au titulaire d'un diplôme d'ingénieur. Bien évidemment, il y a après la valeur intrinsèque de la personne qui rentre en jeu mais ce point arrive en second. En conséquence, tu as plus de chance d'avoir du travail plus intéressant en étant ingénieur que master. J'insiste sur le fait que je parle en termes de probabilité.
Pour moi, "plus intéressant" signifie plus d'autonomie (et de responsabilité par la suite si l'autonomie se déroule bien).

Comment dire sans froisser, ça serait bien d'avoir des témoignages, ou bien même des preuves...

Un "ingénieur", s'il doit faire du travail technique, je ne vois pas ce qu'il pourrait bien avoir de plus en terme d'autonomie et de responsabilité, surtout dans l'industrie...

Mais concrètement le travaille diffère t-il d'un ingénieur ou non?

Non, absolument pas.