Discussion :

[Golgotha]

L'ipad est user-friendly, ça marche bien, c'est jolie.. apple fait de la qualité, il n'y a pas de miracle, j'ai acheter un archos et j'ai aussi un iphone.. donc comme déjà dit plus haut : Il n'y a pas à tortiller du cul, mon archos est bien mais loin derrière un ipad, je ne crois pas à la magie, si apple vends, c'est que derrière ça marche bien. Les fan-boys ne sont pas la cause du succès, c'est mettre la charrue avant les bœufs.

[Perplexe]

un gros +1, faut pas chercher plus loin ...

Surtout, ne pas chercher plus loin...

"Il vaut mieux qu'on parle de moi en mal plutôt qu'on ne parle pas de moi !"

En l'occurrence, on parle beaucoup plus de l'ipad en bien qu'en mal, il me semble. En tout cas au plan technique.

le public est CON, sans aucune connaissance réelle du marché et des tablettes existantes.

Ouille. Il est con le public ? C'est pas le public qui achète les jolis produits que les entreprises fabriquent, ces mêmes entreprises qui nous payent nos salaires ?

=> il fait "comme les copains"

Faut dire qu'en dehors d'Apple, l'offre n'est ni pléthorique (en tout cas jusqu'à récemment), ni économique.

le jour où un concurrent parviendra à faire parler de lui autant qu'Apple, Apple sera mort ...

Ah parce qu'Apple a des moyens qu'aucun autre n'a ? Je suis impressionné.

[Perplexe]

quand on est sur un marché de création de besoin, c'est difficile de dire que c'est un "très très bon produit et qu'à ce jour il n'y a pas un seul produit qui lui arrive à la cheville (qualité produit + logiciel + prix)".

C'est quand même un vache de gros troll !

Un ipad, ça sert à quoi ?
regarder des films, lire des livres, écouter de la musique, naviguer sur internet.

Pas UN SEUL de ces besoins n'est nouveau.
On a déjà pléthore de smartphones, netbooks, ordinateurs, liseuses, télévisions HD, media center qui répondent en partie ou totalité à ces besoins.

En plus, on a plein de produits équivalents ...
Mais c'est plus simple de faire 10 articles sur l'Ipad que 1 article pour chaque autre tablette qui sort, article sur lequel on fera la liste du hardware sans jamais parler du plaisir de l'utilisation.
Avec l'Ipad, c'est l'inverse : on lui pardonne tout "parce que c'est l'Ipad" !

Marketing, marketing, marketing ...
vous faire croire que vous atteindrez le bonheur en achetant ce produit ...
alors que dans 6 mois, il trainera dans une étagère et qu'il ne sera sorti que de manière occasionnelle.

Je préfère lire un bouquin de poche avec un téléphone/mp3 plutôt que de devoir gérer tout ce bordel avec l'Ipad, par exemple.
Je préfère regarder un bon film avec une vraie grande télé et un bon son.
Je préfère naviguer avec une souris et un clavier, et avec une connexion non 3G.

L'intérêt de l'Ipad ? matter facilement des films (de boule) dans son lit ...

Je préfère un truc comme l'EE pad Transformer qui répond à largement plus de mes besoins (PC fixe pour navigation internet puis télécommande intelligente pour piloter mon home cinema !)

Décidément de plus en plus fort.

Après tout, si tous ces besoins sont connus et pourvus depuis si longtemps, pourquoi ne pas fermer les labos de R&D ? Ça sert vraiment à rien tout ça.

Franchement...!

[Elepole]

Les fan-boys ne sont pas la cause du succès, c'est mettre la charrue avant les bœufs.

Les fan-boys ne sont pas la cause du succès, ils sont la cause des ventes ultra éclaire des premières semaine.