IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Firefox Discussion :

Firefox : la fondation Mozilla s'en prend aux développeurs d'extensions lentes


Sujet :

Firefox

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Idelways
    Homme Profil pro
    Développeur Ruby on Rails / iOS
    Inscrit en
    Juin 2010
    Messages
    1 374
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Ruby on Rails / iOS

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2010
    Messages : 1 374
    Points : 68 549
    Points
    68 549
    Par défaut Firefox : la fondation Mozilla s'en prend aux développeurs d'extensions lentes
    Firefox : la fondation Mozilla s'en prend aux développeurs des extensions lentes
    Qui ralentissement le temps de démarrage du navigateur



    Si Firefox est parfois aussi lent au démarrage, c'est souvent la faute des développeurs qui n'optimisent pas assez leurs extensions.
    C'est sur ce constat que la fondation Mozilla veut sensibiliser les développeurs, mais aussi les utilisateurs.

    Après avoir pu améliorer sensiblement les performances de son navigateur sur la version 4, la fondation s'attaque donc aux extensions qui ralentissement significativement le temps du démarrage de Firefox.

    Dans un billet de blog, la fondation annonce en effet que dans deux semaines, un avertissement accompagnera le bouton d'installation de toutes les extensions qui ont un impact de plus de 25 % sur ce temps de démarrage.

    Un avertissement similaire s'affichera dans le gestionnaire des extensions à partir de la prochaine version du navigateur. L'installation des extensions lentes nécessitera d'ailleurs une confirmation explicite de la part de l'utilisateur.

    Chaque semaine, la fondation réalisera des tests automatisés sur les performances et l'impact du top-100 des extensions sur le temps de démarrage du navigateur.
    Les premiers résultats de ces tests sont déjà en ligne et révèlent (entre autres) que Firebug, l'extension indispensable pour beaucoup de développeurs web, ralentit Firefox de pas moins de 74 % et arrive en deuxième position.

    L'extension FastestFox destinée à rendre plus rapide le navigateur contribue ironiquement elle aussi à ralentir son démarrage de près de 45 %. Sixième du classement.

    La fondation prépare des outils qui permettront aux développeurs de tester par eux-mêmes et avec précision les performances de leurs extensions.
    En attendant, le guide des bonnes pratiques a été enrichi et mis à jour.

    Mozilla compte étendre ces mesures à l'impact des extensions sur le temps de chargement des pages.
    Pas assez perceptible par les utilisateurs et donc pas assez urgent ?

    En tout cas l'ombre de Chrome ne cesse de motiver les développeurs de Mozilla et c'est de bonne guerre.


    Source : blog de Mozilla

    Et vous ?

    Trouvez-vous des difficultés à réduire l'impact de vos extensions Firefox sur le temps de démarrage du navigateur ?

  2. #2
    Membre habitué Avatar de Benav
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    48
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 48
    Points : 167
    Points
    167
    Par défaut
    Personnellement, je démarre mon firefox une seule fois par jour, voire par semaine, donc l'impact est minime...

    Plus globalement, c'est une bonne chose de mettre un peu la pression sur la qualité technique de leur production, j'espère voir la démarche ne pas se limiter au temps de démarrage.

  3. #3
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Juillet 2007
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2007
    Messages : 11
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Oui c'est sur l'affichage des pages et la navigation qu'ils devraient mettre un point d'exclamation.

  4. #4
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    Novembre 2002
    Messages
    8 964
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 54
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2002
    Messages : 8 964
    Points : 28 445
    Points
    28 445
    Par défaut
    sous FF4 j'ai eu tout à l'heure une occupation mémoire de 2,5Go !!!

    est-ce un pb de Firefox ou de Firebug ? quoi qu'il en soit j'utilise les deux pour développer en mode Web et j'ai régulièrement des problèmes de ralentissements qui m'obligent à tout relancer.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  5. #5
    Membre actif Avatar de rushtakn
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    213
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 213
    Points : 240
    Points
    240
    Par défaut
    C'est peut etre le meme probleme que ça : http://support.mozilla.com/en-US/questions/727120

    Tout ce qui est telechargé ou lu en streaming est conservé en ram, ce qui fait que ff doit etre redemarré regulierement.
    J'avais deja le probleme sur ff3 et ça continue sur ff4. Apparemment ça ne conserne qu'une minorité de personnes.

  6. #6
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 579
    Points
    3 579
    Par défaut
    Une recherche continue d'amélioration des performances
    Ne relâchez pas vos efforts, ce navigateur finira par être vraiment abouti !
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  7. #7
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Consultant informatique
    Inscrit en
    Septembre 2006
    Messages
    572
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant informatique

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2006
    Messages : 572
    Points : 631
    Points
    631
    Par défaut
    D'accord avec esion et Benav : le temps de démarrage c'est pour la com' c'est le temps d'execution qui est intéressant !
    Surtout quand on voit des idioties du genre "c'est fastestfox qui ralentit firefox"

    1- Les marketeux google nous prennent pour des idiots : "on démarre plus vite, donc on est les meilleurs" (d'autant plus que c'est faux, puisque si l'interface s'ouvre directement, le temps que le moteur s'initialise et qu'on puisse aller sur internet, firefox 3.6 est déjà pret)
    2- Les marketeux firefox sont moins malins et plutôt que de dire "c'est pas le temps de démarrage, c'est le temps d'affichage qui compte" ils jouent sur le même terrain.

    ça me rappelle une émission sur la 5 il y a quelques années où il y avait un "comparatif" mac vs pc : deux équipes, ils ont cliqué sur "power" en même temps, et l'ordinateur qui a démarré le premier était le meilleur.
    Venez partager vos expériences au sein d'un projet sur slicesofit, agile & amélioration continue

  8. #8
    Membre actif
    Inscrit en
    Septembre 2009
    Messages
    43
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2009
    Messages : 43
    Points : 254
    Points
    254
    Par défaut
    D'accord avec esion et Benav : le temps de démarrage c'est pour la com' c'est le temps d'execution qui est intéressant !
    Ah bon ? Pour toi sans doute, pour moi le temps de démarrage est tout autant important. Mettre l'accent sur l'un plutôt que sur l'autre c'est idiot.

    Je suis également persuadé que
    Personnellement, je démarre mon firefox une seule fois par jour, voire par semaine, donc l'impact est minime...
    c'est pas le cas de la majorité des utilisateurs, donc non, l'impact n'est pas minime, loin de la.

    Surtout quand on voit des idioties du genre "c'est fastestfox qui ralentit firefox"
    Ce n'est PAS ce qui est écrit sur la news...
    L'extension FastestFox destinée à rendre plus rapide le navigateur contribue ironiquement elle aussi à ralentir son démarrage de près de 45 %.
    Alors peut-être qu'elle accélère effectivement le temps d’exécution de Firefox, en attendant elle ralentit son démarrage et c'est sur ça que porte la news.

    On dirait que c'est une hérésie de dire que Firefox est lent au démarrage, sauf que c'est souvent le cas, et que chercher à améliorer ce point c'est plutôt une bonne chose non ?

  9. #9
    Membre habitué Avatar de Benav
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Janvier 2004
    Messages
    48
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 42
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2004
    Messages : 48
    Points : 167
    Points
    167
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ibuprofène Voir le message
    On dirait que c'est une hérésie de dire que Firefox est lent au démarrage, sauf que c'est souvent le cas, et que chercher à améliorer ce point c'est plutôt une bonne chose non ?
    Oui, c'est une bonne chose dans l'absolu. Maintenant quand tu ramènes le temps de démarrage au temps total passé devant le navigateur, tu es en droit de te dire que Mozilla devrait aussi (surtout ?) titiller les développeurs de plugins sur la qualité globale (fuites mémoires, ralentissements sur certains types de pages, etc.) plutôt que sur un point qui, si il est non négligeable, ne représente malgré tout qu'une petite fraction du temps total d'utilisation de ton navigateur.

  10. #10
    Membre habitué

    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Décembre 2007
    Messages
    93
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France, Oise (Picardie)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2007
    Messages : 93
    Points : 145
    Points
    145
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut
    je veux pas être mechant mais c'est pas un systeme qui est en place depuis la béta sur IE9.
    A chaque nouvelle extension, ou quand on va sur la gestions des modules complémentaires, on peut voir le graphe des temps de chargement de chaque modules qui sont chargés et quand j'avais fait le test la barre google mettait 29ms a charger (petite barre verte) et flash metait plus de 2s a charger (la barre etait très grande et rouge) en plus il propose de decharger soit les modules les moins utilisés et ou ceux les plus gourmants

  11. #11
    bruce-willis
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par Idelways Voir le message
    Les premiers résultats de ces tests sont déjà en ligne et révèlent (entre autres) que Firebug, l'extension indispensable pour beaucoup de développeurs web, ralentit Firefox de pas moins de 74 % et arrive en deuxième position.
    Oui, Firebug!!!!
    Mais c'est un outil nécessaire pour nous développeurs, je ne sais pas si c'est la cause que Firefox occupe toujours 240Mo de RAM au minimum chez moi

  12. #12
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 579
    Points
    3 579
    Par défaut
    Firebug, de part sa fonction, devrait pourtant être développé par des programmeurs de qualité. Ne peuvent-ils pas revoir leur code source pour palier à cela ?
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  13. #13
    Membre du Club
    Inscrit en
    Août 2004
    Messages
    32
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2004
    Messages : 32
    Points : 48
    Points
    48
    Par défaut
    Pour ma part, j'ai abandonné Firefox pour Chrome en grande partie à cause du temps de chargement... J'ouvre le navigateur plusieurs fois par jour et j'en avais marre d'attendre qu'il veuille bien s'afficher...

    Donc si l'ouverture s'accélère, c'est très bien, et s'il y a un moyen simple et efficace de voir quelles extensions ralentissent l'ouverture, c'est à mon avis une bonne chose aussi.

  14. #14
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    9
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 9
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut
    En ce qui me concerne, j'ai un problème depuis la mise à jour vers la version 3.6.4 et personne n'a l'air de vouloir s'en préoccuper chez Firefox.

    FF se lance et s'arrête, restant bloqué dans le Gestionnaire de tâche.

    J'ai eu le support en ligne, et après analyse complète, il m'a dit que le problème avait déjà été règlé, mais qu'il signalerait ceci comme bug.

    Depuis avril 2010 j'attends une solution....

    Entre temps je suis passé à Opéra et Chrome. Au moins cela fonctionne

  15. #15
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 579
    Points
    3 579
    Par défaut
    Tu es passé à la 3.6.16 ? Tu as toujours le problème même en mettant à jour ?
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  16. #16
    Membre émérite
    Homme Profil pro
    tripatouilleur de code pour améliorer mon quotidien boulistique
    Inscrit en
    Février 2008
    Messages
    939
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 55
    Localisation : France, Côte d'Or (Bourgogne)

    Informations professionnelles :
    Activité : tripatouilleur de code pour améliorer mon quotidien boulistique
    Secteur : Enseignement

    Informations forums :
    Inscription : Février 2008
    Messages : 939
    Points : 2 287
    Points
    2 287
    Par défaut
    Bonjour à tous

    Interessant ce petit débat sur "La durée de démarrage" et "La durée d'éxécution".

    Je pense sincérement que cela dépend de l'utilisation qu'on en fait.

    Or si je peux comprendre que pour des développeurs, ou dans le cadre professionnelle la mise en route n'est qu'un épiphénomène (elle se produit une fois par jour, ou par semaine..), pour un utilisateur grand public, qui se connecte de son domicile pour regarder quelques news, faire une commande, consulter ses comptes, bref, des choses plutôt ponctuelles, et bien là, le temps de démarrage me semble bien plus primordial.


    On va me rétorquer qu'on peut soit :
    - laisser le PC allumer;
    - le mettre en veille, ou en veille prolongée.

    Le laisser allumé est trop consomateur d'énergie inutilement, et donc anti-avenir;
    le mettre en veille ne me semble pas otpimum pour les anciennes machines (en tout cas pour ma part, mon vieux PC de 2005 fait parfois des choses étranges après une mise en veille; quant à la veille prolongée, elle met 10 minutes à se faire...)

    Bonne journée

    Pierre

Discussions similaires

  1. Réponses: 6
    Dernier message: 23/06/2014, 08h42
  2. Réponses: 0
    Dernier message: 10/05/2013, 12h22
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 04/04/2011, 11h15
  4. Réponses: 22
    Dernier message: 22/03/2011, 10h10
  5. La fondation Mozilla annonce quatre versions majeures de Firefox en 2011
    Par Hinault Romaric dans le forum Actualités
    Réponses: 3
    Dernier message: 08/02/2011, 13h48

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo