IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Réseau Discussion :

routage entre reseau ethernet et VPN


Sujet :

Réseau

  1. #1
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut routage entre reseau ethernet et VPN
    bonjour,

    je dois faire un système de routage qui me permettrait d'autoriser des accès entre réseau mais entre les différentes interfaces et les réseaux j'ai du mal à comprendre...

    je dispose d'un réseau 10.22.7.X en eth0

    il y a plusieurs machines sur ce réseau, dont la machine 10.22.7.12 qui est censée faire passerelle vers un autre réseau local 10.69.1.X. Ce réseau est aussi en eth0.

    Mais je n'ai pas de connexion direct entre ces deux réseaux.

    Ma passerelle 10.22.7.12 est reliée à cet autre réseau local par un VPN avec une adresse du type 10.8.0.X

    je voudrais, depuis une machine quelconque sur mon réseau 10.22.7.X, réussir à pinger mon réseau local 10.69.1.X.

    J'ai déjà regarder comment les routes fonctionnent, si j'ai bien compris je dois faire une route sur ma passerelle 10.22.7.12 mais aussi sur la passerelle 10.69.1.253...

    mais je n'y arrive guère, et je n'arrive toujours pas à comprendre vraiment comment tout ça marche.

    merci de votre aide

    dumoulex

    PS : schéma en pièce jointe pour bien comprendre
    Images attachées Images attachées  

  2. #2
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Responsable projets techniques
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    980
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable projets techniques
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 980
    Points : 1 894
    Points
    1 894
    Par défaut
    Déjà, dis ce qui fonctionne :
    1) depuis ta passerelle 10.22.7.12, arrives-tu à pinger 10.0.8.253 ?
    2) depuis ta passerelle 10.22.7.12, arrives-tu à pinger 10.69.1.254 ?

  3. #3
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    hello

    merci de ton intérêt

    j'ai fait une règle sur la machine embarqué (cf photo piece jointe) :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    route add -net 10.69.1.0/24 gw 10.8.0.253
    avec ça, depuis ma machine 10.22.7.12
    je lance le ping sur :
    10.8.0.253
    10.69.1.254
    et même les machines du réseau privée 10.69.1.1

    mais j'obtiens
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    PING 10.8.0.253 (10.8.0.253) 56(854) bytes of data
    From X.X.X.X icmp_seq=1 packet filtered
    donc j'arrive a joindre mais je passe pas..

    dans l'autre sens je n'arrive a rien, pas de ping possible

  4. #4
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Responsable projets techniques
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    980
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable projets techniques
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 980
    Points : 1 894
    Points
    1 894
    Par défaut
    Tu as essayé de faire un traceroute ?

    packet filtered peut vouloir dire que quelque chose filtre ton packet icmp, tu es sûr de ton schéma (il n'y a pas d'autres équipements) ?

    As-tu la main sur le nexcom ? Est-ce qu'il ne bloquerait pas les requêtes icmp ?

  5. #5
    Expert confirmé
    Avatar de becket
    Profil pro
    Informaticien multitâches
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    2 854
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Informaticien multitâches
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 2 854
    Points : 5 915
    Points
    5 915
    Par défaut
    Pour que cela fonctionne, il faut évidemment que ton "nexcom embarqué" puisse faire du routage et qu'il connaisse les routes vers tes différents réseaux

  6. #6
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    merci de vos reponses,

    j'ai reussi a avancer,

    et j'obtiens même un ping ! depuis ma machine Nexcom, j'arrive a pinger la passerelle, en 10.22.7.12.

    En revanche je n'arrive pas a pinger d'autres machines du reseau 10.22.12.X

    et je n'arrive pas a pinger mon reseau privé coté nexcom depuis ma passerelle 10.22.7.12.

    les commandes que j'ai utilisées :
    coté nexcom :
    route add -net 10.22.7.0 netmask 255.255.255.0 dev tun0

    coté passerelle :
    route add -net 10.69.1.0 netmask 255.255.255.0 dev tun0

    mon but c'est de pouvoir interroger les cameras depuis une adresse du type 10.22.7.X, sur le reseau privé ou se situe la passerelle..

    j'avance doucement, merci à ceux qui ont des suggestions !

  7. #7
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Responsable projets techniques
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    980
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable projets techniques
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 980
    Points : 1 894
    Points
    1 894
    Par défaut
    Comment as-tu configuré ton pont sur le nexcom et sur la passerelle ?

  8. #8
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    configuré a quel niveau ?

    justement, pour le moment je n'ai rien qui fait le lien entre les réseaux privés. Je ne sais pas du tout comment faut s'y prendre, les réseaux et es lignes de shell comme ça je n'y comprend pas grand chose !

    la j'essaie de faire communiquer et de pinger le nexcom et la passerelle 10.2.7.12, et même ca ca ne marche que dans un sens...
    (nexcom -> passerelle) mais pas dans l'autre..

  9. #9
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Responsable projets techniques
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    980
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable projets techniques
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 980
    Points : 1 894
    Points
    1 894
    Par défaut
    Je ne connais pas les équipements nexcom, mais à mon avis, si un paquet venant de l'extérieur souhaite accéder à une caméra, il faut dire au nexcom soit "tout ce qui arrive de 10.8.* à destination de 10.69.* peut passer et utilise telle et telle interface" soit "ce qui arrive sur le port 8005 va vers le port x de la caméra 5 et ce qui arrive sur le port 8006 va vers le port y de la camera 6".

    Dans le premier cas, tu as un pont entre tes 2 réseaux et tu ouvres les vannes en grand, dans le second cas, tu fais de la redirection de port...

    Dans tous les cas, il faut configurer le nexcom...

    Pour tes problèmes de ping, ça peut venir de pleins de problèmes : le nexcom bloque peut-être les requêtes de ping ?

    Comment configures-tu le nexcom ? C'est du linux ? Tu as une interface d'administration ?
    Quel est le but final ? Uniquement accéder aux caméras ? Si oui, comment se fait l'accès à une caméra ?
    Comment as-tu conçu cette solution technique ?

  10. #10
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    j'ai deja fait un système avec iptables en nat pour rediriger sur les caméras, et effectivement, ca fonctionne, mais la je dois faire des routes..

    donc comme tu dis, je dois faire un pont entre les 2 en precisant qu'il faut passer par le VPN..

    mais je bug sur le fait que je peux pinger depuis le nexcom jusqu'à la passerelle 10.22.7.12 et pas le contraire.. pourtant je met les mêmes lignes de chaque coté.. je vais bien réussir par trouver !

    le nexcom comporte un linux, debian kernel 2.6.26-2-686
    je suis root dessus, juste pas d'interface graphique, tout en shell..

    merci dans tous les cas pour le temps que tu prends pour m'aider !

  11. #11
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    oui le but c'est l'accès aux cameras, en connaissant leurs adresses IP.

    je comptes y accéder via une requête rtsp du genre
    rtsp://IPCAMERAORT/axis-media/media.amp
    via des vlc intégrés dans des pages webs.

    ce système marche parfaitement avec iptables en nat, mais les responsables préféreraient du routage direct.. après je suis d'accord que ça marche, mais j'aurai des problèmes par rapport à d'autres contraintes..

    après je fais ce qu'on me demande ! (j'essaie tout du moins)

  12. #12
    Expert confirmé
    Avatar de becket
    Profil pro
    Informaticien multitâches
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    2 854
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Informaticien multitâches
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 2 854
    Points : 5 915
    Points
    5 915
    Par défaut
    1 - Je trouve effectivement plus propre d'utiliser des routes que d'utiliser PAT/DNAT/SNAT/MASQUERADING qui n'a apparemment pas d'utilité à la seule lecture de l'énoncé du problème.

    2 - Pour que cela fonctionne, il faut que les deux sens soient configurés, ce qui sous-entend que les périphériques d'extrémités doivent l'être également. ( Que ce soit via une route spécifique ou via une route par défaut ).

  13. #13
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    qu'est ce que tu entends par périphérique d'extrémité ?
    les caméras ? ou bien ma passerelle 10.22.7.12 et le nexcom relié chacun à un bout du VPN ?

    sinon, je réussis a pinger l'adresse 10.22.7.12 depuis le nexcom, en revanche je n'ai pas accès à d'autres pc de ce reseau.

    je suppose qu'il y a une règle route a ajouter pour que tous le réseau soit accessible via la passerelle 10.22.7.12 mais je ne sais pas trop a quoi elle ressemble..

  14. #14
    Expert confirmé
    Avatar de becket
    Profil pro
    Informaticien multitâches
    Inscrit en
    Février 2005
    Messages
    2 854
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Informaticien multitâches
    Secteur : Service public

    Informations forums :
    Inscription : Février 2005
    Messages : 2 854
    Points : 5 915
    Points
    5 915
    Par défaut
    Citation Envoyé par dumoulex Voir le message
    qu'est ce que tu entends par périphérique d'extrémité ?
    Les caméra d'un coté et le pc qui va demander le flux de la caméra de l'autre.

    La solution qui me semble la plus simple par rapport au schema que tu as donné, c'est de configurer

    - les caméra avec l'ip du nexcom comme paserelle par défaut ( 10.69.1.254 )
    - Le nexcom avec une gateway par défaut sur 10.8.0.254
    - Le routeur INTRANET qui a une route vers les cameras ( 10.69.1.0/24 ) via le nexcom ( 10.8.0.253 )
    - Le routeur INTRANET qui a une passerelle par defaut vers ?? ( pas d'information )
    - Le pc de visualisation qui a une route par défaut vers 10.22.7.12

  15. #15
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    ok je vais regarder ca ! merci bien, je tiens le topic à jour !

    juste le temps de réparer le VPN qui part en cacahuète, surement a cause de la 3G... bref.. peut être un autre topic !

    merci a toi en tout cas

  16. #16
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Responsable projets techniques
    Inscrit en
    Février 2003
    Messages
    980
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 44
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable projets techniques
    Secteur : Biens de consommation

    Informations forums :
    Inscription : Février 2003
    Messages : 980
    Points : 1 894
    Points
    1 894
    Par défaut
    Citation Envoyé par becket Voir le message
    Les caméra d'un coté et le pc qui va demander le flux de la caméra de l'autre.

    La solution qui me semble la plus simple par rapport au schema que tu as donné, c'est de configurer

    - les caméra avec l'ip du nexcom comme paserelle par défaut ( 10.69.1.254 )
    - Le nexcom avec une gateway par défaut sur 10.8.0.254
    - Le routeur INTRANET qui a une route vers les cameras ( 10.69.1.0/24 ) via le nexcom ( 10.8.0.253 )
    - Le routeur INTRANET qui a une passerelle par defaut vers ?? ( pas d'information )
    - Le pc de visualisation qui a une route par défaut vers 10.22.7.12
    Il ne manque pas une configuration du nexcom pour autoriser le forwarding dans ce cas là ?!

  17. #17
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    192
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 192
    Points : 107
    Points
    107
    Par défaut
    hello !

    j'ai trouvé la solution, apres quelques heures de galere !
    mes routes sont OK, le soucis venait de openvpn

    pour faire passer des redirection serveur à client, il faut preciser les adresses dans le serveur vpn en lui indiquant le nom du certificat du client associé, en créant un repertoire ccd et un fichier spécial...

    adresse si jamais quelqu'un veut approfondir :
    http://doc.ubuntu-fr.org/openvpn

    merci en tout cas de vous etre penché sur mon probleme !

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Config carte reseau ethernet 10/100
    Par toto_titi dans le forum Réseau
    Réponses: 9
    Dernier message: 08/02/2012, 17h57
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 05/08/2009, 16h25
  3. Routage entre 2 réseaux
    Par pconrad dans le forum Réseau
    Réponses: 6
    Dernier message: 17/09/2006, 22h23
  4. Routage entre 2 LAN
    Par fxfranck dans le forum Réseau
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/02/2006, 00h01
  5. Routage pour réseau local ?
    Par Ares86 dans le forum Réseau
    Réponses: 15
    Dernier message: 09/07/2005, 05h25

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo