IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 76 188
    Points
    76 188
    Par défaut Un groupe américain travaillant sur la confidentialité en ligne demande 1.75 million de dollars à Google
    Un groupe américain travaillant sur la confidentialité en ligne demande 1.75 million de dollars à Google, à piocher dans son Privacy Fund
    Mise à jour du 04.04.2011 par Katleen


    Alors que la semaine dernière Google est parvenu à signer un accord avec la FTC dans l'affaire Buzz qui l'engage à subir des audits pendant 20 ans, cela n'est pas assez au goût de l'Electronic Privacy Information Center.

    En effet, suite au scandale et à la protestation d'un groupe d'utilisateurs de Gmail, la firme de Mountain View avait du créer un fonds pour la confidentialité dans lequel elle avait injecté 8.5 millions de dollars. Des sommes de ce total ont été distribuées à diverses organisations oeuvrant dans ce domaine.

    "Toutes des vendues qui reçoivent le support de Google pour des services de lobbying ou de consulting", s'insurge l'EPIC qui n'est pas dans la liste des bénéficiaires, et qui se dit largement plus "indépendant" qu'eux.

    Pourtant, le groupe avait déposé la première plainte dans le dossier Buzz, auprès de la FTC.

    Aujourd'hui, il réclame 1.75 million de dollars et demande aux tribunaux de rejeter un accord "qui encourage les organisations à attendre tandis que d'autres font le travail de sauvegarde de la confidentialité sur le Net".

    Pensez-vous que l'EPIC mérite une telle somme ?




    Google devra se soumettre à des audits indépendants pendant 20 ans, suite à un accord signé avec la FTC à propos de la confidentialité

    Lancé en février 2010, Buzz, un service social crée par Google, était loin d'en avoir fait un, et avait rencontré un échec cuisant (il est aujourd'hui toujours très peu utilisé). Et la firme continue de payer aujourd'hui de cette erreur stratégique, avec un produit qui a fait l'objet d'enquêtes suite aux nombreuses plaintes des utilisateurs de Gmail qui s'étaient plaint du manque de contrôle de leurs informations personnelles (contacts fréquents dans les échanges de courriels ajoutés par défaut comme "amis" dans Buzz, par exemple, et aussi difficultés à supprimer des informations).

    Si les problèmes décriés avaient été corrigés en quelques jours, la Federal Trade Commission avait tout de même ouvert une investigation sur le sujet. Ce matin, Google et l'organisme officiel ont annoncé avoir conclu un accord à l'amiable dans ce cadre,

    Google et la Federal Trade Commission (FTC), le régulateur chargé de la protection des consommateurs, sont parvenus à un accord à l'amiable dans ce cadre. Et les conséquences de Buzz sont lourdes : la firme sera soumise à des audits indépendants des procédures de protection de la vie privée tous les deux ans, pendant vingt ans. La moindre modification des conditions de partage d'informations personnelles sera également très encadrée, puisque le consentement explicite des internautes sera nécessaire.

    La FTC veut ainsi s'assurer que de tels débordements ne se reproduisent plus jamais, et met en avant que c'est la première fois qu'elle doit imposer une politique de protection de la vie privée à une entreprise. Une "décision dure, qui assurera que Google honorera ses engagements envers les consommateurs", ajoute l'organisation.

    Google devra "établir et maintenir un programme de confidentialité compréhensif".

    Un coup dur, après l'amende déjà infligée ce mois par rapport aux données Wi-Fi collectées par les Google Cars.

    "Nous présentons à nouveau nos excuses (...) et souhaitons que l'annonce faite ce jour mette cet incident derrière nous, nous sommes à 100% focalisés sur le fait de nous assurer que nos nouvelles procédures de confidentialité protégeront efficacement les intérêts de tous nos utilisateurs", a pour sa part déclaré Mountain View.

    Source : L'accord entre Google et la FTC

  2. #2
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Graphic Programmer
    Inscrit en
    Mars 2006
    Messages
    1 545
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Graphic Programmer
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2006
    Messages : 1 545
    Points : 3 941
    Points
    3 941
    Par défaut
    A quand le même sur facebook

  3. #3
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Août 2010
    Messages
    1 653
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Août 2010
    Messages : 1 653
    Points : 3 773
    Points
    3 773
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    La FTC veut ainsi s'assurer que de tels débordements ne se reproduisent plus jamais, et met en avant que c'est la première fois qu'elle doit imposer une politique de protection de la vie privée à une entreprise. Une "décision dure, qui assurera que Google honorera ses engagements envers les consommateurs", ajoute l'organisation.
    Espérons que cela serve de jurisprudence.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  4. #4
    Membre chevronné Avatar de Hellwing
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2008
    Messages
    538
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Bas Rhin (Alsace)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2008
    Messages : 538
    Points : 2 089
    Points
    2 089
    Par défaut
    Citation Envoyé par cuicui78 Voir le message
    A quand le même sur facebook
    Je pense aussi que la FTC aurait dû faire de même avec Facebook depuis belle lurette. Avant même que Google mette en place son réseau social qui a divulgué automatiquement des données confidentielles, il ne faut pas oublier que la charte de Facebook changeait continuellement, sans donner l'avis des utilisateurs et pas dans le bon sens. Sans oublier que toutes les données de l'utilisateur appartiennent officiellement à fb et plus au propriétaire d'origine.

    Et donc Facebook n'a pas besoin de tels audits ?

  5. #5
    Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2009
    Messages
    70
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2009
    Messages : 70
    Points : 53
    Points
    53
    Par défaut
    protégeront efficacement les intérêts de tous nos utilisateurs
    et la vie privée, il en font quoi ?

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 76 188
    Points
    76 188
    Par défaut
    Un groupe américain travaillant sur la confidentialité en ligne demande 1.75 million de dollars à Google, à piocher dans son Privacy Fund
    Mise à jour du 04.04.2011 par Katleen


    Alors que la semaine dernière Google est parvenu à signer un accord avec la FTC dans l'affaire Buzz qui l'engage à subir des audits pendant 20 ans, cela n'est pas assez au goût de l'Electronic Privacy Information Center.

    En effet, suite au scandale et à la protestation d'un groupe d'utilisateurs de Gmail, la firme de Mountain View avait du créer un fonds pour la confidentialité dans lequel elle avait injecté 8.5 millions de dollars. Des sommes de ce total ont été distribuées à diverses organisations oeuvrant dans ce domaine.

    "Toutes des vendues qui reçoivent le support de Google pour des services de lobbying ou de consulting", s'insurge l'EPIC qui n'est pas dans la liste des bénéficiaires, et qui se dit largement plus "indépendant" qu'eux.

    Pourtant, le groupe avait déposé la première plainte dans le dossier Buzz, auprès de la FTC.

    Aujourd'hui, il réclame 1.75 million de dollars et demande aux tribunaux de rejeter un accord "qui encourage les organisations à attendre tandis que d'autres font le travail de sauvegarde de la confidentialité sur le Net".

    Pensez-vous que l'EPIC mérite une telle somme ?

  7. #7
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    Avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 579
    Points
    3 579
    Par défaut
    Je vois pas pourquoi ces sous leur reviendrait à eux. Google ferait mieux de les investir judicieusement pour le respect de la vie privée.
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  8. #8
    Expert confirmé
    Avatar de grafikm_fr
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2003
    Messages
    2 470
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2003
    Messages : 2 470
    Points : 5 059
    Points
    5 059
    Par défaut
    Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
    Je vois pas pourquoi ces sous leur reviendrait à eux.
    Comprendre: d'autres groupes ont eu une partie des sous et pas eux. C'est évidemment une injustice flagrante
    "L'éducation, c'est le début de la richesse, et la richesse n'est pas destinée à tout le monde" (Adolphe Thiers)

  9. #9
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Février 2010
    Messages
    230
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Février 2010
    Messages : 230
    Points : 581
    Points
    581
    Par défaut
    Donc si je comprend bien, le Privacy Fund de Google sert à arroser les opposants à sa politique de vie privée?

Discussions similaires

  1. Lancement d'un groupe de travail sur le jeu vidéo
    Par Rachel dans le forum Développement 2D, 3D et Jeux
    Réponses: 37
    Dernier message: 11/04/2013, 01h27
  2. [Oracle 10g] - Connexion sur groupe de travail différent
    Par Amanck dans le forum Installation
    Réponses: 4
    Dernier message: 21/01/2011, 17h11
  3. Connexion SQL Server entre deux postes sur même groupe de travail
    Par nico1492 dans le forum Administration
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/12/2010, 15h01
  4. Microsoft intègre le groupe de travail sur le SVG
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 9
    Dernier message: 11/01/2010, 09h03
  5. Réponses: 6
    Dernier message: 01/04/2008, 18h47

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo