IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Google propose 4 UI pour les prochaines versions de Chrome, laquelle préférez-vous ?

Votants
90. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Version 1, Classique

    41 45,56%
  • Version 2, Compacte

    32 35,56%
  • Version 3, Options à gauche

    14 15,56%
  • Version 4, Touchscreen

    3 3,33%
Google Chrome Discussion :

Google propose 4 UI pour les prochaines versions de Chrome, laquelle préférez-vous ?


Sujet :

Google Chrome

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 990
    Points
    75 990
    Par défaut Google propose 4 UI pour les prochaines versions de Chrome, laquelle préférez-vous ?
    Google propose 4 UI pour les prochaines versions de Chrome, laquelle préférez-vous ? L'une supprime l'affichage de la barre d'adresses

    L'équipe de développement de Chrome travaille sur les futures versions du navigateur, et dans ce cadre, elle hésite entre plusieurs interfaces utilisateur (pour la version Windows du logiciel uniquement).

    L'une de ces propositions fait débat : compacte, elle suggère d'enlever la barre d'adresses. Pour entrer une URL, ou bien pour l'éditer, il faudra alors se contenter de l'espace réduit où s'affiche généralement le titre d'une page dans un onglet.

    Une telle idée vous séduit-elle ? Et que pensez-vous des autres UI en chantier ? Les voici :

    - Version 1 : "Classique" : Dans la continuité de ce qui se fait déjà dans Chrome :


    - Version 2 : "Compacte" : Le cadre réservé aux URLs ne s'affiche pas, il est caché :


    - Version 3 : "Sur le côté" : Ici, la totalité des options de navigation ainsi que les onglets s'affichent dans une colonne verticale qui occupe la partie gauche de l'écran :


    - Version 4 : "Touchscreen" : Des onglets et boutons plus gros, afin de faciliter la navigation tactile (et pas uniquement pour ceux qui ont des gros doigts !) :


    Source : Le blog des développeurs de Chrome

    Et vous, quelle interface préférez-vous ? Pourquoi ?

    Que pensez-vous de l'interface numéro 2 ?

  2. #2
    Membre éclairé Avatar de Grabeuh
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    114
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 114
    Points : 652
    Points
    652
    Par défaut
    Ne serait-ce pas plutôt des fenêtres de Chromium OS dont par parle l'article du blog ?
    While working on the UI for Chromium OS, we explored three basic structures for our main interface: Classic, Compact, and Sidetab.

  3. #3
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 626
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 626
    Points : 3 663
    Points
    3 663
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    Et vous, quelle interface préférez-vous ? Pourquoi ?
    La première par élimination. La seconde me fait penser à celle d'IE9 (voir plus bas), je n'aime pas du tout les onglets verticaux de la troisième et je trouve que la quatrième ne sert à rien puisque la majorité des navigations Internet se fait encore sur des écrans non tactiles.

    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    Que pensez-vous de l'interface numéro 2 ?
    Bof à cause de la barre d'adresse cachée. Trop de simple tue le simple. De plus, les onglets ont besoin de place. Ceux qui ont déjà vu IE9 savent de quoi je parle. L'ide serait meilleure s'ils s'inspiraient d'Opera plutôt que d'IE9.

    AJOUT : ils feraient mieux de se concentrer sur l'affichage des thèmes Chrome dans les nouveaux onglets qui bugguent depuis au moins trois ou quatre versions.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  4. #4
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    166
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 166
    Points : 173
    Points
    173
    Par défaut
    Efficace et compacte, c'est la 2 que je préfère.
    Au final, pour ma part, je trouve peu d'importance à lire le titre de la page dont le principal est rappelé dans la page. Si on peut l'avoir en ayant le pointeur dessus, la lire une fois ça suffit....
    +1 pour la version 2 sur les ULPC.

  5. #5
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    12
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 12
    Points : 26
    Points
    26
    Par défaut
    Ils devraient faire les 4 et avoir une option pour choisir.

    La version 3 est très intéressante pour les écrans large (>21") par exemple.

  6. #6
    Membre expérimenté
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2008
    Messages
    623
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France, Hauts de Seine (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2008
    Messages : 623
    Points : 1 369
    Points
    1 369
    Par défaut
    Version 1 : "Classique"

    Ben classique, ni mauvais, ni génial. Pas grand chose à dire.

    Version 2 : "Compacte"

    Quel est l'intérêt de cacher la barre d'url? De plus c'est intéressant d'avoir l'adresse du serveur sur lequel pointe un lien quand on le survol, est-ce que ce système ne va pas empêcher ça?

    Version 3 : "Sur le côté"

    Ça change complètement de ce qui se fait sur la plupart des navigateurs (peut-être même tous mais je l'ai connait pas). Ça peut-être intéressant à voir, mais ça doit bien perturber au début. Ce que j'aime pas c'est que du coup la barre d'adresse est coupé, ou alors il faut que la colonne fasse la 500 pixels...

    Version 4 : "Touchscreen"

    Là, faut voir si c'est vraiment utile, mais du coup ça agrandi pas mal la barre du haut...


    Conclusion : J'ai voté 1 car pour moi c'est la plus ergonomique, on voit déjà bien le site sans pour autant enlever la barre d'adresse... Mais j'aimerai quand même essayer la 3, dommage que ce soit réserver à Windows...

  7. #7
    Membre averti Avatar de sami_c
    Profil pro
    Chef de projet
    Inscrit en
    mai 2002
    Messages
    741
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Tunisie

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet

    Informations forums :
    Inscription : mai 2002
    Messages : 741
    Points : 335
    Points
    335
    Par défaut J'opte pour la Version 3
    J'aime la v3 car elle suit l'évolution des écran : de nos jours, les écrans sont de plus en plus large, et de moins en moins haut, donc on a assez d'espace pour mettre des onglet sur les côté, et ainsi on gagne en hauteur. Personnellement , sous FF j'ai toujours plus de 15 onglets ouverts, donc j'ai 3 lignes d'onglets, ce qui réduite la hauteur de la zone d'affichage et parfois c'est agaçant !!!
    '...parfois l'informatique peut vous rendre fou...'

  8. #8
    Membre éprouvé
    Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    357
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 357
    Points : 959
    Points
    959
    Par défaut
    Tout comme sami_c la v3 s'adapte mieux à nos écran plus large que haut.
    Mais je pense qu'une nouvelle UI ne convient plus vraiment.
    Il faudrait avec une classique et une version touchscreen.

  9. #9
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 86
    Points : 180
    Points
    180
    Par défaut
    La version Sidetab était disponible via les options dernièrement, je ne sais pas si c'est encore le cas. Je l'avais effectivement trouvé pratique pour les écrans larges mais il y avait des améliorations à faire sur l'ergonomie.

    EDIT : elle est toujours disponible en fait mais ce sont seulement les onglets qui sont sur le côté : http://downloadsquad.switched.com/20...google-chrome/

  10. #10
    Futur Membre du Club
    Inscrit en
    décembre 2009
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2009
    Messages : 2
    Points : 9
    Points
    9
    Par défaut Pourquoi pas un choix en plus dans chaque version
    J'ai voté pour la solution 2, car lorsque épingle des sites favoris ou que l'on ajoute une application via le store, on se que un peu l'adresse vu que l'on a déjà contrôler ou valider l'adresse en principe. Et en règle générale, c'est une information qui prend trop de place par rapport à son temps d'utilisation. Qulle soit accessible sur un nouvelle onglet ou en cliquant sur l'onglet suffit largement.

    En revanche, si Google dévéloppe toutes les solutions au fur et à mesure en proposant le choix dans les options cela me parait la meilleur solution car elle répondrait à des habitudes utilisateurs différentes.

  11. #11
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    août 2004
    Messages
    46
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 43
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : Transports

    Informations forums :
    Inscription : août 2004
    Messages : 46
    Points : 214
    Points
    214
    Par défaut
    Version 1 : "Classique"

    D'un point de vue ergonomie et habitudes, je pense que c'est ce qui se fait de mieux. D'ailleurs c'est mon vote.

    Version 2 : "Compacte"

    Un peu comme Farid63 je ne vois pas l'intérêt de cacher la barre d'URL, si ce n'est insiter l'utilisateur à passer par un moteur de recherche pour aller sur un site. Serait-ce un moyen détourné pour insiter les utilisateur à passer par Google ? Si tel est le cas, ce serait une grosse régression en terme d'efficacité pour l'utilisateur final.

    Version 3 : "Sur le côté"

    Sans intérêt : on perd de l'espace pour un certain nombre d'information (URL, titre de la page).

    Version 4 : "Touchscreen"

    Une interface pratique pour les mobile.

  12. #12
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 86
    Points : 180
    Points
    180
    Par défaut
    Citation Envoyé par malkav1978 Voir le message
    [COLOR="Blue"]Version 4 : "Touchscreen"

    Une interface pratique pour les mobile.
    Le navigateur Chrome n'est pas utilisé par les mobiles, je pense donc que ça se destinerait plutôt aux tablettes.

  13. #13
    Membre averti
    Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    avril 2009
    Messages
    248
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 33
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : avril 2009
    Messages : 248
    Points : 413
    Points
    413
    Par défaut
    Pour moi ca serait un mélange de la 3 et là 1.
    Donc tous les onglets sur le côté, mais avec la barre d'adresse en haut.

    Ca sert à rien aujourd'hui d'avoir autant de largeur d'affichage. Sur un écran Full HD, presque la moitié de la largeur des sites ne sert à rien.

  14. #14
    Membre habitué
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2009
    Messages
    86
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2009
    Messages : 86
    Points : 180
    Points
    180
    Par défaut
    Citation Envoyé par Julien_G Voir le message
    Pour moi ca serait un mélange de la 3 et là 1.
    Donc tous les onglets sur le côté, mais avec la barre d'adresse en haut.

    Ca sert à rien aujourd'hui d'avoir autant de largeur d'affichage. Sur un écran Full HD, presque la moitié de la largeur des sites ne sert à rien.
    Ca existe déjà, j'en parlais sur un post au-dessus : http://www.developpez.net/forums/d10...z/#post5795067

  15. #15
    Nouveau membre du Club
    Inscrit en
    septembre 2004
    Messages
    28
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2004
    Messages : 28
    Points : 28
    Points
    28
    Par défaut
    La 1 qui a fait en partie le succès du navigateur par sa simplicité.

    Par contre la 3 est aussi intéressante lorsque beaucoup d'onglets sont créés car on lit alors plus facilement les titres.

    Enlever la barre d'adresse bof, j'aime bien savoir où je me trouve

    L'idéal serait de pouvoir passer de la 1 à la 3 et réciproquement facilement, comme une barre windows.

  16. #16
    Membre à l'essai

    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2007
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2007
    Messages : 1
    Points : 11
    Points
    11
    Billets dans le blog
    1
    Par défaut pour version 2
    J aime bien version 2, car on vois plus les web page. Mais il faut qu'on puisse retrouver l'adresse du site facilement, toucher la partie en haut du broswer avec le curseur, ou appuyer un hotkey fait apparaitre le bar d'adresse serais pas mal.

  17. #17
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    janvier 2010
    Messages
    11
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : janvier 2010
    Messages : 11
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut
    la V3 :
    je suis déjà passé aux onglets verticaux sur chromium (about:flags pr y passer), et meme si il faut un certain temps pr vraiment s'y habituer (perso 1h mais ca dépend des gens...), je trouve ca beaucoup plus pratique.
    Cependant, dans l'état actuel des choses, si vous avez plus d'onglets que ne peut le supporter la hauteur, aucune scrollbar n'apparait, ce qui bloque la navigation je trouve (ce qui n'est pas plus mal pr moi qui avait l'habitude d'avoir 50 a 60 onglets d'ouverts...).
    Il faut aussi voir si la barre de recherche s'agrandira en fonction de l'url entrée, car si elle ne fait que la largeur de la barre verticale, ca risque d'être désagréable.

    autres versions :
    Pour ce qui est des autres, je ne suis pas fan. la V1 est une copie conforme du chrome actuel, la V2, comme l'ont souligné certains, d'IE9, et la V4 je n'ai pas trop d'avis...

  18. #18
    Nouveau membre du Club
    Profil pro
    Bioinformaticienne
    Inscrit en
    novembre 2009
    Messages
    49
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Bioinformaticienne
    Secteur : Industrie Pharmaceutique

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2009
    Messages : 49
    Points : 35
    Points
    35
    Par défaut
    La version 1 reste fidèle à elle même.

    Quant à la version 2, je n'aime pas trop que la barre d'URL soit cachée car j'ai souvent l'habitude de modifier l'URL pour atteindre des pages plus rapidement.

    La version 3 me plait beaucoup! Style complètement différent mais on y retrouve les mêmes informations. A voir avec la pratique si c'est aussi lisible que la version 1 classique.

    La version 4 ressemble énormément à la 1 et les boutons supplémentaires me paraissent pas très utiles, les onglets suffisent.

    Bref vous l'aurez compris, ma version préférée reste la 3!

  19. #19
    Futur Membre du Club
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 4
    Points : 8
    Points
    8
    Par défaut
    Citation Envoyé par Grabeuh Voir le message
    Ne serait-ce pas plutôt des fenêtres de Chromium OS dont par parle l'article du blog ?
    Il serait effectivement bon de corriger l'article.
    Tout dans la page web citée en source indique que c'est bien de Chromium OS qu'il s'agit.

  20. #20
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2007
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2007
    Messages : 2
    Points : 2
    Points
    2
    Par défaut
    J'utilise Chrome en fullscreen. Avec cet affichage les barres d'outils et de status sont affichées uniquement en cas de besoin. Par exemple le survol d'un lien affiche la barre de status contenant l'adresse pointée ou bien un Cmd+L affiche la barre d'adresse pour que je puis taper ma requête.
    Pour ma part, je pense que ce mode d'affichage devrait être activé par défaut
    mais pour ce sondage ma préférence va à la version 2.

Discussions similaires

  1. Réponses: 26
    Dernier message: 23/10/2009, 18h11
  2. Réponses: 12
    Dernier message: 12/10/2009, 15h21
  3. Free propose désormait PostgreSQL pour les pages perso
    Par hpalpha dans le forum PostgreSQL
    Réponses: 11
    Dernier message: 16/03/2007, 09h46
  4. Réponses: 20
    Dernier message: 19/12/2004, 19h52

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo