Bonjour ,
voici mon souci :
un support de formation dit que lors de la définition d'un indicateur , la définition ou pas de l'option "projection de l'indicateur pour l'agrégation" a une incidence
sur le rapport si on supprime une dimension .
pour être plus clair j'ai défini 2 indicateurs en utilisant pour les 2 la fonction sum (sum(SERVICE.PRIX * FACTURES_LIGNES.JOURS * FACTURES_LIGNES.NB_HOTES)) .
- pour le premier "projection de l'indicateur pour l'agrégation" est défini à "somme"
- pour le deuxième "projection de l'indicateur pour l'agrégation" est défini à "aucune"
ensuite je génère un rapport avec 3 dimension et les 2 indicateurs comme suite :
ANNEE VENTE ; SERVICE , PAYS CLIENT , CA VENTES1 , CA VENTES2
les valeurs pour CA VENTES1 et CA VENTES2 sont les identiques.
si je supprime une colonne dans le rapport c-a-d une dimension dans le rapport (par exemple ANNEE VENTE) les valeurs des indicateurs sont recalculées mais elles restent identiques les unes aux autres .
Dans ce cas je ne vois pas l'intérêt de définir l'option "projection de l'indicateur pour l'agrégation"
j'espère avoir été clair dans mes explications sinon le pdf joint qui montre l'evidence.
Merci d'avance pour vos éclaircissements





Répondre avec citation


Partager