Discussion :

[pcaboche]

Pour pouvoir développer des applications pour iPad/iPhone, il faut payer au
moins 99$/an. Ça fait quand même un joli investissement...

Si tu as besoin de bibliothèques supplémentaires, tu as parfois besoin d'acheter une licence (qui peut être annuelle, et/ou largement supérieure à $99). Là, c'est pareil.

Au développeur de déterminer s'il a besoin de s'acquitter de cette licence en espérant un retour sur investissement.

[ProgVal]

Si tu as besoin de bibliothèques supplémentaires, tu as parfois besoin d'acheter une licence (qui peut être annuelle, et/ou largement supérieure à $99). Là, c'est pareil.

Sauf que c'est loin d'être forcément le cas. Et, le cas échéant, il y a toujours une différence entre le SDK gratuit d'Android + la bibliothèque payante, et le SDK payant d'Apple + la bibliothèque payante...

[pcaboche]

Sauf que c'est loin d'être forcément le cas. Et, le cas échéant, il y a toujours une différence entre le SDK gratuit d'Android + la bibliothèque payante, et le SDK payant d'Apple + la bibliothèque payante...

Personne ne t'oblige à développer pour Apple. Si tu n'as pas envie de dépenser $99/an pour développer pour Apple AppStore, ne le fait pas.

Mais s'il te plait, ne fait pas dévier ce thread avec le prix de tel ou tel SDK parce que là, c'est clairement pas le sujet (pour rappel : les modifications des règles de l'App Store).

[Michel Rotta]

Parler de coût ici me semble, pour le coup un peu déplacé. A comparer avec le prix de certains outils de développements qui dépassent largement les milliers d'euros, loin devant une centaine de dollars.

Non, ce qui me surprend c'est la passivité des autorités autour de ces entorses plus que répété sur la liberté de la consommation. Microsoft a été condamné pour pratique anti-concurrentiel alors qu'il livrait un anti-virus sur ses machines sans empêcher d'autre d'en proposer et d'en installer. Il a été condamné pour les mêmes raison parce qu'il installait d'office un explorateur sans obliger l'utilisateur à choisir, mais il avait toujours la possibilité de faire ce choix et d'en installer un autre. Mais Apple peut ce permettre d'interdire ou d'autoriser à sa presque total discrétion n'importe quel application, surtout si elle entre en concurrence avec une des sienne, a imposer de passer par son système de payement, je me demande quant il va obliger les applications a passer par sa régie publicitaire. Et tous cela semble tellement normal à tout le monde qu'il n'y a même pas de poursuites pour ces pratiques pour le moins anti-concurrentiels.

Ca me troue le clavier (pas simple pour écrire après )

[pcaboche]

Parler de coût ici me semble, pour le coup un peu déplacé. A comparer avec le prix de certains outils de développements qui dépassent largement les milliers d'euros, loin devant une centaine de dollars.

+1

Non, ce qui me surprend c'est la passivité des autorités autour de ces entorses plus que répété sur la liberté de la consommation. Microsoft a été condamné pour pratique anti-concurrentiel alors qu'il livrait un anti-virus sur ses machines sans empêcher d'autre d'en proposer et d'en installer. Il a été condamné pour les mêmes raison parce qu'il installait d'office un explorateur sans obliger l'utilisateur à choisir, mais il avait toujours la possibilité de faire ce choix et d'en installer un autre. Mais Apple peut ce permettre d'interdire ou d'autoriser à sa presque total discrétion n'importe quel application, surtout si elle entre en concurrence avec une des sienne, a imposer de passer par son système de payement, je me demande quant il va obliger les applications a passer par sa régie publicitaire. Et tous cela semble tellement normal à tout le monde qu'il n'y a même pas de poursuites pour ces pratiques pour le moins anti-concurrentiels.

+1

Ca me troue le clavier (pas simple pour écrire après )

Pas besoin de clavier quand on a un écran capacitif multitouch comme sur l'iPad.

[Charvalos]

Non, ce qui me surprend c'est la passivité des autorités autour de ces entorses plus que répété sur la liberté de la consommation. Microsoft a été condamné pour pratique anti-concurrentiel alors qu'il livrait un anti-virus sur ses machines sans empêcher d'autre d'en proposer et d'en installer. Il a été condamné pour les mêmes raison parce qu'il installait d'office un explorateur sans obliger l'utilisateur à choisir, mais il avait toujours la possibilité de faire ce choix et d'en installer un autre. Mais Apple peut ce permettre d'interdire ou d'autoriser à sa presque total discrétion n'importe quel application, surtout si elle entre en concurrence avec une des sienne, a imposer de passer par son système de payement, je me demande quant il va obliger les applications a passer par sa régie publicitaire. Et tous cela semble tellement normal à tout le monde qu'il n'y a même pas de poursuites pour ces pratiques pour le moins anti-concurrentiels.

Je suppose que t'as voulu dire navigateur internet ?

Sinon, je suis 100% d'accord avec ceci. Bien que je n'ai rien contre Apple, je trouve qu'ils ont beaucoup de libertés dans leurs actions.

Mais, qui voudra porter plainte contre Apple pour pratique anti-concurrentiel ?

[Michel Rotta]

Mais, qui voudra porter plainte contre Apple pour pratique anti-concurrentiel ?

L'état, représentant du peuple, est là pour cela. Ceci a été fait contre Microsoft, pourquoi pas contre Apple ?

[LeSmurf]

L'état, représentant du peuple, est là pour cela. Ceci a été fait contre Microsoft, pourquoi pas contre Apple ?

Cela ne viendrait pas des parts de marchés plus segmentées que dans le cas de Microsoft? Je crois que le motif de plusieurs actions contre MS était l'abus de position dominante dans un contexte où Microsoft était présent sur 90% à 95% des ordinateurs. Les équipements Apple n'en sont pas encore là.

Je suppose que c'est l'explication, sinon, je ne comprend pas non plus cette tolérance vis à vis d'Apple.

Toujours est-il qu'ils ont ouvert une brêche car Microsoft se rapproche de ce système avec Windows Seven Mobile.

[grafikm_fr]

Cela ne viendrait pas des parts de marchés plus segmentées que dans le cas de Microsoft?

Je crois qu'il y a déjà une action en cours contre Apple aux USA, mais elle a l'air de traîner.

Je suppose que c'est l'explication, sinon, je ne comprend pas non plus cette tolérance vis à vis d'Apple.

Je soupçonne surtout Barack Obama d'être un peu moins bête (ou intelligent, ça dépend du point de vue) que Bill (le gars avec la stagiaire, pas Buffalo Bill ). Et qu'il n'a pas envie de flinguer un "champion national" (qui fabrique en Chine, d'accord, mais tout le monde fait ça ) pour une "simple" histoire de législation.

[Michel Rotta]

Je soupçonne surtout Barack Obama d'être un peu moins bête (ou intelligent, ça dépend du point de vue) que Bill (le gars avec la stagiaire, pas Buffalo Bill ). Et qu'il n'a pas envie de flinguer un "champion national" (qui fabrique en Chine, d'accord, mais tout le monde fait ça ) pour une "simple" histoire de législation.

Cela pourrait être entrepris au niveau européen. Microsoft à bien été condamné à proposer plusieurs explorateurs dans Windows (ma tête la première fois qu'il m'a demandé si je voulais installer mon Firefox à nouveau ! )

[Charvalos]

Je soupçonne surtout Barack Obama d'être un peu moins bête (ou intelligent, ça dépend du point de vue) que Bill (le gars avec la stagiaire, pas Buffalo Bill ). Et qu'il n'a pas envie de flinguer un "champion national" (qui fabrique en Chine, d'accord, mais tout le monde fait ça ) pour une "simple" histoire de législation.

Si je t'ai bien compris, cela veut dire que si Apple se fait attaquer pour pratique anti-concurrentiel, cela voudrait dire qu'ils risqueraient de voir leurs parts de marché baissées ?

Si c'est le cas, Microsoft devrait être mort depuis longtemps vu le nombre de fois qu'ils se sont fait attaquer

[grafikm_fr]

Si je t'ai bien compris, cela veut dire que si Apple se fait attaquer pour pratique anti-concurrentiel, cela voudrait dire qu'ils risqueraient de voir leurs parts de marché baissées?

Ben si tu infliges une amende à Apple (Microsoft-style) ça va forcement plomber ses résultats et son image. Et plomber une entreprise américaine (en temps de crise de surcroît) au profit de gens bizarres qui mangent du hareng (Nokia), du chien (LG) ou des grenouilles (Alcatel), pourquoi faire?

Microsoft c'est un peu différent parce que finalement à part Linux (qui n'est pas une entreprise en tant que telle) il n'y a rien d'autre sur son segment des OS pour PC.

Cela pourrait être entrepris au niveau européen.

Je crois que c'est au parlement européen qu'ils ont acheté des Ipads pour chaque membre non?

[pcaboche]

Et plomber une entreprise américaine (en temps de crise de surcroît) au profit de gens bizarres qui mangent du hareng (Nokia), du chien (LG) ou des grenouilles (Alcatel), pourquoi faire?

Si, comme on dit, rire équivaut à manger un bon steak, alors grâce à toi je viens de m'enfiler une entrecôte.

[Michel Rotta]

Microsoft c'est un peu différent parce que finalement à part Linux (qui n'est pas une entreprise en tant que telle) il n'y a rien d'autre sur son segment des OS pour PC.

C'est pas gentil pour ... Apple !

Je crois que c'est au parlement européen qu'ils ont acheté des Ipads pour chaque membre non?

On est foutu, il y a collusion.

[LeSmurf]

Il ne s'agirait pas d'une fausse rumeur?
http://www.clubic.com/tablette-inter...-736-ipad.html

[grafikm_fr]

C'est pas gentil pour ... Apple !

Apple propose un ordinateur et son OS, pas juste l'OS. Nuance importante

Il ne s'agirait pas d'une fausse rumeur?
http://www.clubic.com/tablette-inter...-736-ipad.html

C'est possible, je me souviens juste avoir vu passer une dépêche à ce sujet à un moment
(Mais bon, je suis sûr qu'ils ont tous des Iphones, ca doit pas aider )

[Charvalos]

Apple propose un ordinateur et son OS, pas juste l'OS. Nuance importante

Chut, tais-toi. Tu vas attirer trenton

[Michel Rotta]

Apple propose un ordinateur et son OS, pas juste l'OS. Nuance importante

En quoi le fait de proposer un "couple" serait différent ?

Et ne pourrait-on considérer que c'est de la vente forcé. Même si, je suis d'accord, acheter un Mac pour y installer du linux, c'est un truc de maso.

[Barsy]

En quoi le fait de proposer un "couple" serait différent ?

Et ne pourrait-on considérer que c'est de la vente forcé. Même si, je suis d'accord, acheter un Mac pour y installer du linux, c'est un truc de maso.

Je pense que tu peux enlever "pour y installer du linux" dans ta phrase

[FailMan]

En quoi le fait de proposer un "couple" serait différent ?

Et ne pourrait-on considérer que c'est de la vente forcé.

Parce qu'Apple construit le hardware et le logiciel qui permet de faire marcher ce hardware.

Comme ta TV, Samsung la fabrique et y intègre un firmware pour gérer toutes les possibilités qu'elle offre. Il serait idiot d'y installer un firmware de LG qui ne pourrait pas gérer le port HDMI par exemple.