Discussion :

[Hinault Romaric]

Microsoft croit fortement au futur du NUI
Et veut intégrer l’Interface Utilisateur Naturelle à d'autres produits que Kinect



Lors du forum économique mondial de Davos, Microsoft a présenté sa vision et son enthousiasme pour le NUI – ou Interface Utilisateur Naturelle (technologie de contrôle et de déplacement des objets avec les gestes), un technologie dans laquelle il place énormément d'espoirs et qu'il souhaite étendre à d'autres produits que Kinect.

Un optimisme qui s'appuie sur une récente enquête, menée par Microsoft auprès d’environ 6 000 personnes, qui a révélé qu’environ 50% des utilisateurs étaient déjà familiers des technologies NUI, pourtant émergentes.

A l’analyse des conclusions de ce sondage, Microsoft pense que la technologie NUI va devenir non seulement omniprésente, mais aussi presque invisible. Son investissement et le succès de ses récents produits dans ce domaine, dont le plus important reste évidemment celui de son capteur de mouvements Kinect pour Xbox 360 (qui s’est vendu à plus de 8 millions d'exemplaires en 60 jours), conforte Redmond dans cette idée.

« Les technologies naturelles et intuitives comme Kinect peuvent être plus qu'une simple plateforme pour les jeux et le divertissement » écrit Steve Clayton de Microsoft. « Elles ouvrent des possibilités énormes pour aider à résoudre les problèmes de société tels que la santé, l’éducation et elles offrent une meilleure accessibilité pour les personnes handicapées ».

Microsoft n'est pas le seul à y croire puisque que 70% des personnes interrogées pensent que le NUI peut effectivement contribuer à améliorer les soins de santé ou la productivité au travail.

Pour appuyer son analyse, Microsoft a présenté plusieurs produits qui bénéficient déjà de ses avancées dans le NUI : Windows Phone 7 avec son écran tactile, la nouvelle version de sa table Microsoft Surface 2.0, Bing pour mobile et Office 2010 Mini Translator.


Source : Blog de Steve Clayton


Et vous ?

Que pensez-vous de l’interface utilisateur naturelle ? Croyez-vous en sa généralisation ?


En collaboration avec Gordon Fowler

[DotNET74]

Moi je verrais bien (Si ce n'est pas encore possible) un SDK pour Visual Studio qui permette de faire des applicatoins qu'on pourrait commander à distance.

Appuyer sur les boutons etc.... mais à distance

si jamais mon idée intéresse Microsoft qu'ils prennent contact avec moi

[Nebulix]

J'espère qu'il restera un vrai bouton...pour éteindre

[Hellwing]

Microsoft, ou comment enfoncer des portes ouvertes à coup de bélier.

Cela fait des années qu'on rêve d'aller au delà du tactile avec des dispositifs réagissant aux gestes. De nombreux films de science fiction en sont la preuve et c'est le principe même du truc : "être naturel"

Et donc Microsoft a effectué une étude pour confirmer que les gens sont déjà habitués à effectuer des gestes naturels ? Mais qu'ils foncent dans la réalisation au lieu de dépenser du temps et de l'argent dans des évidences ^^

[zeavan]

Hellwing as tu deja entendu parler de surface , sphere or wall produits de microsoft sur le marche depuis deja pas mal d'annees tous tactiles et revolutionnaires et ceci bien avat pas mal de monde, donc les portes ouvertes faut voir...

[Hellwing]

Hellwing as tu deja entendu parler de surface , sphere or wall produits de microsoft sur le marche depuis deja pas mal d'annees tous tactiles et revolutionnaires et ceci bien avat pas mal de monde, donc les portes ouvertes faut voir...

Non, tu m'as mal compris. Je parlais du principe d'interaction naturelle avec une machine (avec des gestes simples et quotidiens, donc), pas de réalisations existantes.

Là, Microsoft fait une étude pour savoir si ce genre de technologie peut s'étendre à d'autres domaines, sachant que le principe même de l'idée, c'est de pouvoir agir normalement. Eux, il leur a fallu une étude pour déduire que les gens sont effectivement à l'aise avec une technologie qui se base sur des gestes simples et tout à fait naturels.

C'est un peu comme si tu lançais une étude pour savoir si une ampoule allumée dans le noir fait de la lumière.

Tout le monde n'attend que ça, de faire des brefs gestes de main pour allumer/éteindre des dispositifs, naviguer entre les écrans, etc. C'est plus rapide et intuitif que d'appuyer sur des touches.

[OWickerman]

C'est un peu comme si tu lançais une étude pour savoir si une ampoule allumée dans le noir fait de la lumière.

En fait-elle s'il n'y a pas d'observateur ?

[David_g]

Non, tu m'as mal compris. Je parlais du principe d'interaction naturelle avec une machine (avec des gestes simples et quotidiens, donc), pas de réalisations existantes.

Là, Microsoft fait une étude pour savoir si ce genre de technologie peut s'étendre à d'autres domaines, sachant que le principe même de l'idée, c'est de pouvoir agir normalement. Eux, il leur a fallu une étude pour déduire que les gens sont effectivement à l'aise avec une technologie qui se base sur des gestes simples et tout à fait naturels.

C'est un peu comme si tu lançais une étude pour savoir si une ampoule allumée dans le noir fait de la lumière.

Tout le monde n'attend que ça, de faire des brefs gestes de main pour allumer/éteindre des dispositifs, naviguer entre les écrans, etc. C'est plus rapide et intuitif que d'appuyer sur des touches.

enfin pour le moment c'était surtout des portes ouvertes de geek et de chercheurs et rien n'avait prouvé que cela pourrait vraiment intéressé le grand public.

c'est un peu comme la domotique ou oui tous les chercheurs etc sont super fan et trouve ça génial mais ensuite le public lui n'est pas forcément convaincu de l'utilité etc..

[wokerm]

Pour une fois je l'admet l'idée qu'une technologie pareil aille au-delà de kinect viens plus des hacker que de Microsoft il ont montrer leur exploit et je doit l'admettre vous avez fait du beau travail
http://kinecthacks.net/
pour le futur de la technologie nui j'y crois plus que Microsoft y croit

[freddd2]

A quoi bon déployer de nouvelles méthodes de saisie de l'information par l'utilisateur, car il ne s'agit que de ça, si aucun programme, du moins, dans leur forme actuelle, n'est adapté.

Je me vois mal taper un courrier ou exploiter un tableau à l'aide d'une interface virtuelle qui détecterait mes mouvements ... le travail informatique n'est pas naturel et ne peut donc pas être modélisé facilement avec des interfaces naturelles.

C'est mon avis, à eux de me prouver que j'ai tort

[el_slapper]

A quoi bon déployer de nouvelles méthodes de saisie de l'information par l'utilisateur, car il ne s'agit que de ça, si aucun programme, du moins, dans leur forme actuelle, n'est adapté.

Je me vois mal taper un courrier ou exploiter un tableau à l'aide d'une interface virtuelle qui détecterait mes mouvements ... le travail informatique n'est pas naturel et ne peut donc pas être modélisé facilement avec des interfaces naturelles.

C'est mon avis, à eux de me prouver que j'ai tort

ça dépend fortement de ce que l'on veut faire. En robotique, un robot qui aurait un bête axe X, un axe Y, et un axe Z serait bien plus facile à construire que les "bras" humanoïdes qu'on utilise le plus souvent. Seulement, le bras humanoïde est plus intuitif à programmer. Et cette "interface robotique naturelle", ce bras qui ressemble le plus possible à un bras humain, est, au final, le robot industriel fixe le plus performant.

Si la tâche est représentable de manière intuitive, alors je pense que la démarche est positive. Il est également, je pense, des cas ou ça n'est pas applicable. Est-ce une raison pour enterrer le projet?

[ymoreau]

Les programmes seront adaptés, une fois que la technologie d'interface sera bien avancée et qu'on saura exactement ce qu'elle permet et ne permet pas. Ça me semble au contraire l'ordre logique des choses ce que fait Microsoft.

[sybil]

Moi je verrais bien (Si ce n'est pas encore possible) un SDK pour Visual Studio qui permette de faire des applicatoins qu'on pourrait commander à distance.

Appuyer sur les boutons etc.... mais à distance

si jamais mon idée intéresse Microsoft qu'ils prennent contact avec moi

a quoi ça sert ça? si tu peux le faire en x11