Le port de Firefox sur Qt n'est pas mort

**dourouc05** · 27/01/2011, 19h15

La preuve : il revit pour Firefox 4. Il s'agit d'un complément à la version basée sur GTK+ actuelle.

Ce port se base sur Qt 4.6.2, pas la toute dernière version de Qt donc. Le thème par défaut ne fonctionne pas encore sur les versions disponibles, il faut donc que les intrépides utilisateurs en installent un depuis les dépôts de Firefox.

La question que beaucoup se posent probablement à l'heure actuelle : à quoi pourrait donc bien servir ce port de Firefox ? La version actuelle ne convient pas ?

La réponse est simple : ce port est principalement prévu pour des plateformes basées sur Qt, comme MeeGo,développé conjointement par Nokia et Intel. Cette version desktop actuellement disponible n'en serait qu'un dérivé, un sous-produit secondaire.

Ceci n'est pas sans rappeler un projet similaire et beaucoup plus ancien. Il remonte à l'année 1998. Le code de Netscape venait d'être libéré. Les futures versions du navigateur ont été portées par la fondation Mozilla, pour devenir l'actuel Firefox. Ainsi, Netscape a été porté en cinq jours, par sept personnes (cinq ingénieurs de Trolltech, depuis rachetée par Nokia ; deux développeurs volontaires de la communauté). Et voici QtScape qui naquit. Il faisait même parfois mieux que Netscape en certains points (gestion des 256 couleurs, vitesse de rendu des pages, etc.).

Sources

http://blog.qt.nokia.com/2011/01/21/...mozilla-to-qt/
http://www.techworld.com.au/article/...ort_firefox_4/

**Bapt.ice** · 28/01/2011, 10h06

Et coté rapidité de démarrage sur windows, ce serait pas mieux ?

**air-dex** · 28/01/2011, 10h28

S'ils pouvaient en profiter pour porter Firefox sur Symbian au passage, ça serait bien. S'ils le font avec Qt pour MeeGo, ce serait de la fainéantise de ne pas faire ce portage sur Symbian.

**Uther** · 28/01/2011, 12h56

Envoyé par Bapt.ice

Et coté rapidité de démarrage sur windows, ce serait pas mieux ?

Ça serait étonnant que l'utilisation de Qt soit plus efficace que les bibliothèques natives Win32.

Envoyé par air-dex

S'ils pouvaient en profiter pour porter Firefox sur Symbian au passage, ça serait bien. S'ils le font avec Qt pour MeeGo, ce serait de la fainéantise de ne pas faire ce portage sur Symbian.

Firefox Mobile existe déjà sous Symbian.

**Firwen** · 28/01/2011, 15h01

Ça serait étonnant que l'utilisation de Qt soit plus efficace que les bibliothèques natives Win32.

C'est pas les libs natives qui mangent le temps de chargement, c'est XUL principalement.

L'intêret de Qt, c'est justement de pouvoir bypasser XUL sans perdre la portabilité.

**Uther** · 28/01/2011, 15h17

XUL utilise les api natives du systèmes (Api Win32 sous windows, GTK sous Linux, ...). Ici, Qt est juste utilisé à bas niveau en remplacement de GTK, il ne remplace pas XUL qui est bien trop important pour le fonctionnement de Firefox pour être simplement retiré.

Et puis malgré tout le mal que l'on peut dire de XUL, charger les bibliothèques Qt serait encore plus lourd. XUL n'est pas si lourd que ça d'autant plus pour un navigateur qui de toute façon l'utilise également pour le moteur de rendu.