Discussion :

[Katleen Erna]

90% des utilisateurs d'iPhone sous iOS4
Qu'en est-il des utilisateurs d’Android ?

Le 18/01/2011
Seulement 0.4% des utilisateurs d’Android sont sous la dernière version de l'OS mobile, la 2.3, alors que 90% des utilisateurs d’iPhone sont sous la mouture la plus récente : iOS4.

Ces chiffres ont été donnés par David Lieb sur la proportion d’utilisation d’iOS4 sur iPhone, et ils sont plutôt rassurant pour les utilisateurs du smartphone d'Apple.

Par version, cela donne :
4.X : 89.73%
3.X : 10.25%
2.X : 0.02 %

Et, pour les 10% restant, il suffirait d'une mise à jour rapide et possible pour être à la page.

Les chiffres des utilisateurs d’Android sont bien différents :

Android 1.5 : 4.7%
Android 1.6 : 7.9
Android 2.1 : 35.2%
Android 2.2 : 51.8%
Android 2.3 : 0.4%

Cette comparaison est un peu dure pour la version 2.3 qui vient de sortir, et qui n'est actuellement utilisable que sur un seul téléphone (le S Nexus).

Mais même en se penchant sur une comparaison avec Android 2.2 qui est sorti bien avant iOS4, le résultat est aussi flagrant ("juste" 51.8% contre 89.73 %), ce qui donne à réfléchir.

Les raisons de ce décalage ? Des stratégies commerciales, car les versions les plus récentes d’Android comme la version 2.2 sont prêtes a aller sur les mobiles Samsung, mais les constructeurs préfèrent écouler leurs appareils sous Android 2.1 pour commercialiser d’autre versions (comme pour le Vibrant 4G+).

99.6% des utilisateurs d’Android en ont pourtant vu la dernière version (2.3), mais ne peuvent l’utiliser et attendent que les choses changent.

Source : Statistiques d’utilisateurs

Ces bâtons dans les roues dans les upgrades d'Android vous choquent-ils ?

Emma Hernandez, en collaboration avec Katleen Erna

[Traroth2]

Oui, c'est choquant. Personnellement, je suis bloqué avec 1.6 sur mon Acer Liquid : la migration vers 2.1 ne passe pas par le service de mise à jour d'Android (qui s'exécute pourtant régulièrement... et dit qu'il n'y a pas de màj disponible !) mais par un exécutable Windows tout pourri qu'il faut lancer après avoir connecté son téléphone via le port USB. Résultat, ça efface tout ce qu'il y a sur le téléphone : applications, données... Je pourrais faire un backup puis rétablir après la migration, mais le travail que ça représente me parait excessif.

[air-dex]

Le problème est que l'on ne peut pas upgrader sa version aussi facilement qu'avec un Ubuntu ou un Firefox, certainement au grand dam de nombreux utilisateurs. A moins d'être un ponte en installation d'OS mobiles (ou très téméraire et chanceux), il est impossible d'avoir la dernière version sans le bon vouloir du constructeur. Mais ce dernier ne parait jamais très pressé...

[dem]

C'est un peu oublier la très grande disparité hardware sous Android et le bon vouloir d'adaptation des versions personnalisées des constructeurs et des opérateurs. Il faut être cinglé pour prendre un appareil Android bridé chez Orange ou prendre un smartphone avec un support tout pourri chez un fabricant qui ne pense qu'à faire tourner ses usines en profitant de la mode Android sans penser aux utilisateurs.... Ouf! Avec mon HTC Desire, j'ai un Android qui a de la gueule, qui n'est pas bridé par Bouygues et qui reçoit régulièrement les dernières mises à jours HTC Android+Sense via le réseau Bouygues OTA (non je ne travaille pas chez Bouygues...). Franchement, faut pas être bien malin pour acheter en 2011 un téléphone sous Android 1.6 et espérer avoir une mise à jour..... Une statistique qu'on a jamais : combien d'acheteurs achètent leur téléphone en le choisissant parce qu'il tourne sous Android ???? 20%, 30%???? plus? vous croyez vraiment ? Alors que 100% des acheteurs prennent un iPhone parce que c'est un iPhone ! ( et sans savoir vraiment ce que c'est et sans connaitre vraiment les offres concurrentes).

[ratomms]

le problème est que les constructeurs se foutent du consommateurs pour le mise à jour.

[Ceylo]

Me rend pas bien compte si les mises à jour 2.1, 2.2 et 2.3 d'Android sont majeures (pour l'utilisateur) ou pas.

Parce que là toutes les versions mineures d'iOS sont regroupées en une alors qu'on compare à côté toutes les versions mineures d'Android...

Du coup cela donnerait :
iOS 4.X : 89.73%
iOS 3.X : 10.25%
iOS 2.X : 0.02 %

Android 2.x : 87.4%
Android 1.x : 12.6%

Le tableau est déjà moins resplendissant .

[ninfomane]

Me rend pas bien compte si les mises à jour 2.1, 2.2 et 2.3 d'Android sont majeures (pour l'utilisateur) ou pas.

Je ne suis pas si certains qu'elles soient mineures en tout cas. La 2.2 ajoute par exemple le tethering. Si la mise à jour vers cette version prend du temps, c'est parce que les opérateurs ne veulent pas de ce genre de fonctionnalités. De plus, chaque constructeur ajoute sa propre interface et modifications de l'OS, sans oublier le large panel d'appareils différents sur lesquels tourne Android. Une mise à jour doit être testé sur chacun des appareils.

Pour l'iPhone, ce n'est pas compliqué. C'est toujours les même appareils made in Apple. Il est donc fort probable que les mises à jours soient toujours testées et plus rapidement (car un seul constructeur). Pour reparler du tethering, on verra si Apple arrive à balancer sa mise à jour en France...

[FloMo]

Du coup cela donnerait :
iOS 4.X : 89.73%
iOS 3.X : 10.25%
iOS 2.X : 0.02 %

Android 2.x : 87.4%
Android 1.x : 12.6%

Le tableau est déjà moins resplendissant

iOS 4.0 : 9,25 %
iOS 4.1 : 27,5 %
iOS 4.2 : 52,99 %

iOS 3.0 : 0,32 %
iOS 3.1 : 9,26 %
iOS 3.2 : 0,66 % (via iPad)

Donc si tu prends le rapprochement, la toute dernière version d'iOS, sortie récemment (fin novembre 2010), représente tout de même la majorité des iOS. Android 2.3 est sortie début décembre et ne représente que 0,4 % des parts.

Ce qui est également à prendre en compte, ce sont les modifications entre les versions de iOS. La compatibilité entre les versions est très large.
iOS 4.0 a apporté le multi-tâches, Grand Central Dispatch, iAd, FaceTime, Retina Display, etc.
iOS 4.1 a apporté Game Center, les photos HDR, Ping et quelques améliorations en termes de performances.
iOS 4.2 est compatible iPad et a apporté AirPlay et AirPrint.
iOS 4.3 améliore le support AirPlay, ajoute le mode HotSpot, étend iAd et semble ajouter quelques modifications à la gestion des mouvements.
En somme, aucune application à recompiler pour profiter de meilleurs performances.

En parallèle, Android 2.0 / 2.1 a amélioré l'interface, optimisé l'utilisation du matériel, a permis "les fonds d'écran animés".
Android 2.2 améliore les performances, ajoute de multiples fonctionnalités, supporte le plugin propriétaire Flash et les écran Retina.
Android 2.3 inntègre le support WebM, améliore la gestion du code natif, améliore la gestion des tâches parallèles, supporte mieux les gyroscopes, pass du système de fichiers YAFFS à ext4.

Alors que l'un propose des mises à jour intermédiaires en termes de fonctionnalités, l'autre va plus loin dans le fonctionnement interne.

En clair, côté développeur, je sais que si je conçois une application depuis le SDK 4.2, je peux la faire fonctionner à partir de iOS 4.0, voir iOS 3.x.
Dans le sens inverse, si j'ai conçu une application avec le SDK 3.0, elle fonctionne encore, mais de manière moins optimale, sur iOS 4.2.

Mais pour en revenir au débat, le fait que la migration vers iOS 4.2 est rapide est un bon indicateur. Cela signifie que l'on peut proposer de nouvelles options plus rapidement.
Même si la crainte principale reste au niveau des versions majeures, qui mettent en moyenne 2-3 mois pour une migration.

[spidermario]

Et, pour les 10% restant, il suffirait d'une mise à jour rapide et possible pour être à la page.

Non. Apparemment, certains iDevices, en passant à iOS 4, deviennent tellement lents qu’ils en sont presque inutilisables.

Par ailleurs, je ne trouve pas très pertinent de faire cette étude aussi peu de temps après la sortie de Gingerbread.

Alors, il n’y a que 0,4 % de systèmes Android sous la version qui est sortie il y a un mois, il y a beaucoup plus d’iDevices sous la version d’il y a six mois. C’est bien trop fragmenté, Android !*

* D’ailleurs, quels problèmes pose la fragmentation d’Android ?

[FloMo]

* D’ailleurs, quels problèmes pose la fragmentation d’Android ?

Son principal problème n'est pas la fragmentation du système mais la diversité des appareils.
Une application ne pourra jamais fonctionner parfaitement sur l'intégralité des Androphone, ne serait-ce que pour des problèmes de résolution d'écran.

Un autre soucis en approche est la gestion de la programmation concurrente.
Android est-il prêt et optimisé pour le multi-coeurs ?
On sait que côté Apple, iOS 4 intègre déjà Grand Central Dispatch, ce qui permet d'assurer une optimisation d'entrée de jeu juste en changeant le matériel. A leur actuel
Par contre, rien n'a été annoncé de similaire sur Android. C'est un peu dommage de se focaliser uniquement sur les tablettes.

[spidermario]

Une application ne pourra jamais fonctionner parfaitement sur l'intégralité des Androphone, ne serait-ce que pour des problèmes de résolution d'écran.

C’est là qu’entrent en jeu les « ressources alternatives ».

D’ailleurs, comment iOS gère ça ? Après tout, toutes les applications n’ont pas immédiatement profité de l’affichage Retina, ni de l’écran de l’iPad.

[Phipro]

Au delà de toutes les raisons techniques invoquées, il faut également prendre en compte le profil des utilisateurs d'iPhone par rapport aux utilisateurs d'androphone.
Je rappelle que dans le monde Apple, posséder un iSomething veut dire posséder également un Mac ou un PC comprenant la dernière version d'iTunes. Cela veut dire aussi une connexion quasi journalière de son iSomething à l'ordinateur pour effectuer les synchros qui vont bien. C'est une activité qui n'est pas plus extraordinaire que d'allumer sa télé ou de prendre une douche. Donc la mise à jour de son appareil fait partie des activités "de base" d'un iPhone user.
Par expérience, je peux affirmer que pour un utilisateur d'Androphone, ce n'est absolument pas aussi automatique. Sans pouvoir m'appuyer sur une quelconque étude, je n'ai pas peur d'affirmer que la majorité des possesseurs d'androphone n'ont pas installé le logiciel de synchro (quand il existe) associé à leur terminal. La majorité des utilisateurs n'ont pas conscience de la fragmentation des versions d'Android. Je note à ce sujet que l'étude ne fait pas apparaître la version 2.2.1 entre 2.2 et 2.3. On pourrait rappeler que pour les iPhone user la maîtrise du nombre de versions disponibles n'est pas non plus acquise mais cela n'a aucune importance car régulièrement iTunes va leur dire automatiquement de mettre à jour ou pas leur matériel à la manière d'un browser web.
Pour illustrer mon discours, je peux prendre l'exemple de mon Galaxy S. Quand on consulte les forums de spécialistes, on peut s'apercevoir que 98% des contributeurs utilises Android 2.2.1 en attendant les premières moutures des ROMs alternatives en 2.3. En regardant les 4 ou 5 possesseurs de Galaxy S dans mon entourage (faible échantillon je le reconnais), 100% n'ont pas installé Kies (le soft de synchro pourri de chez Samsung) et 100% sont restés avec la ROM installée par défaut (Android 2.1) malgré la disponibilité des versions 2.2 chez tous les opérateurs.

[JackDaniels93]

Un autre soucis en approche est la gestion de la programmation concurrente.
Android est-il prêt et optimisé pour le multi-coeurs ?
On sait que côté Apple, iOS 4 intègre déjà Grand Central Dispatch, ce qui permet d'assurer une optimisation d'entrée de jeu juste en changeant le matériel.

Android c'est du Linux, donc est forcément optimisé pour traiter plusieurs threads.

[GrandNoliv]

Me rend pas bien compte si les mises à jour 2.1, 2.2 et 2.3 d'Android sont majeures (pour l'utilisateur) ou pas.

Parce que là toutes les versions mineures d'iOS sont regroupées en une alors qu'on compare à côté toutes les versions mineures d'Android...

Du coup cela donnerait :
iOS 4.X : 89.73%
iOS 3.X : 10.25%
iOS 2.X : 0.02 %

Android 2.x : 87.4%
Android 1.x : 12.6%

Le tableau est déjà moins resplendissant .

C'est vrai que le tableau d'origine présente mal les données, mais tu le fais également dans l'autre sens! A vrai dire, ce n'est pas si facile à comparer, à cause des dates de sortie différentes, et à cause de l'intérêt des fonctionnalités ajoutées dans les mises à jour mineures.

Ton regroupement des statistiques nous dit que 87.4% des androphones sont sur 2.x qui est sorti en octobre 2009, lorsque iOS 3.1.2 est sorti. En comparant par date, on a donc 99.57% des iOS qui correspondent à des versions aussi récentes que ton groupe "android 2.x"

Mais quid de l'intérêt de ces différentes mises à jour?

J'aurais tendance à comparer iOS 4.0 ou 4.1 à Android 2.2.
Disons iOS 4.1 parce que du côté iOS, c'est un peu la révision réussie de iOS 4 (celle qui a effectivement apporté tout le lot de fonctionnalité promises avec les perfs' qui vont bien), et du côté Android, la 2.2 a apporté beaucoup de choses qui étaient attendues, tant au niveau perf' largement revues et annoncées comme majeures qu'au niveau des fonctionnalités (JIT pour les perfs', moteur javascript largement amélioré, flash, hotspot wifi, etc.)

iOS 4.1 et supérieur, sorti le 8 septembre 2010 : 80.48 % (sorti trois mois et demi après android 2.2)
Android 2.2 et supérieur, sorti le 20 mai 2010 : 52.2 %

C'est la comparaison qui me semble la plus pertinente.

[dem]

tout ça pour dire que du moment que le end-user fait chauffer la carte-bleue... tout va bien !!!

Du marketing tout ça !

On aura beau faire ce qu'on voudra, un adepte de la secte Apple sera toujours ce qu'il est ! c'est tout !

L'important c'est quoi ? ton iTruc version bidule ou ton AndroMachin version X... il fonctionne ? Il fait ce que tu veux ? bon alors.. les geeks en tout genre ils pourront toujours se masturber le cerveau sur la fragmentation des versions ou des particules du cancer de Steve Jobs, le péquin il s'en fout ! Il veut que ça marche c'est tout ! Il veut que son mail arrive et que son Angry Birds soit gratuit (oups!).

Bref, faudrait penser un peu plus 'utilisateur' ('user' pour ceux qui ne savent pas lire autre chose que l'angliche) qu' 'ingénieur'.....

Quand on sait qu'une bonne bonne part de la population croit encore que c'est le soleil qui tourne autour de la lune..... la fragmentation des versions d'OS mobiles, franchement.......