Discussion :

[endreillie]

Bonsoir,

En lisant le cours Java de Bruce Eckel et en faisant les exercices proposés, je fais évidemment l'erreur du débutant qui m'amène à un message d'erreur :
non-static method storage(java.lang.String) cannot be referenced from a static context.


Je cherche à obtenir le nombre d'octets occupés par un String en mémoire, mon code est le suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
//: Storage2.java
 
import java.util.*;
 
public class Storage {
 
	int storage(String s) {
		return s.length();
	}
 
	public static void main(String[] args) {
		System.out.println(storage(args[0]));
	}
 
}

Alors évidemment, cette erreur de newbee est archi-documentée, mais sur des exemples différents du mien ; et comme ce n'est que ce soir que je me suis mis au Java, j'ai du mal à appliquer les réponses fournies à mon cas.

Je vois que lorsque je mets :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

static int storage(String s) {

le programme compile et fonctionne convenablement. J'aimerais savoir :

1. Si c'est "propre" de faire ça ;
2. S'il y a d'autres façons de le faire, en déclarant par exemple une instance Storage dans la déclaration même de la classe Storage (j'ai cru voir que c'était possible) ;
3. Si c'est parce que la méthode storage n'agit pas sur une instance Storage, que ça marche quand je déclare static la méthode storage.

Voici mes questions, merci d'avance pour vos réponses !

Endreillie

[thelvin]

1. Si c'est "propre" de faire ça ;

Euh... Je... Pfffff...
Disons que quand on apprend, il vaut mieux ne pas commencer avec du static, et ne jamais en mettre ailleurs que pour faire public static void main(String[] args)

Mais plus tard, tu apprendras que cette méthode avait parfaitement le droit d'être static, oui, puisqu'elle n'a aucun besoin de s'exécuter dans le contexte d'une instance de Storage.
En fait, tu apprendras surtout que cette méthode n'a pas de raison d'exister, puisqu'au lieu de l'appeler, il suffit de faire s.length(). Alors static ou pas static, hein, aucun des deux n'est le mieux. Pas là est le mieux.

2. S'il y a d'autres façons de le faire, en déclarant par exemple une instance Storage dans la déclaration même de la classe Storage (j'ai cru voir que c'était possible) ;

En fait, en construisant une instance de la classe Storage dans le main(), et en travaillant sur cette instance.
C'est en général ce qu'on fait, plus ou moins directement.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public static void main(String[] args) {
  Storage store = new Storage();
  System.out.println(store.storage(args[0]));
}

3. Si c'est parce que la méthode storage n'agit pas sur une instance Storage, que ça marche quand je déclare static la méthode storage.

Ma foi, c'est très bien dit, oui. Il semble que tu aies compris la chose.

Je cherche à obtenir le nombre d'octets occupés par un String en mémoire, mon code est le suivant :

Pour information, String.length() renvoie le nombre de chars contenus dans la String, et un char tient sur deux octets.
De plus, String étant un objet, la taille qu'une instance occupe en mémoire n'est pas précisément définie, mais c'est plus que juste ses chars. Toutefois, plus une String est longue, plus elle contient de chars, alors que le reste de son occupation mémoire est de même taille pour n'importe quelle instance.

Mais bon, c'était pas la question.

[endreillie]

Merci thelvin pour cette réponse !

De plus, String étant un objet, la taille qu'une instance occupe en mémoire n'est pas précisément définie, mais c'est plus que juste ses chars. Toutefois, plus une String est longue, plus elle contient de chars, alors que le reste de son occupation mémoire est de même taille pour n'importe quelle instance.

Tu veux dire que plus la chaîne est longue, plus la mémoire occupée par autre chose que des chars devient négligeable devant la mémoire occupée par les chars ?

Cordialement,
endreillie

[thelvin]

Tu veux dire que plus la chaîne est longue, plus la mémoire occupée par autre chose que des chars devient négligeable devant la mémoire occupée par les chars ?

Oui. En fait, la taille occupée par autre chose que des chars ne varie pas en fonction du nombre de chars. Il me semble.