Discussion :

[Idelways]

Apple accusé de laisser divulguer des données privés d'utilisateurs d'iOS
A des tiers, quatre éditeurs également visés par la plainte




Apple fait l'objet d'une procédure judiciaire qui l'accuse de fermer l'œil sur les pratiques de certains éditeurs d'applications pour l'iOS qui transmettent, sans le consentement de l'utilisateur, des données personnelles aux annonceurs.

Cette plainte a été déposée devant la Cour Fédérale de San Jose, en Californie, près du siège d'Apple, par un citoyen du comté de Los Angeles. Le plaignant cite également comme co-défendant les éditeurs d'applications Backflip, Dictionary.Com, Pandora, et The Weather Channel.

Selon le peignant, le numéro d'identification unique des iPhones et des iPads (UDID) permettrait aux réseaux publicitaires de tracker les utilisateurs des applications et de savoir qui les télécharge, combien de temps et à quelle fréquence ces utilisateurs les utilisent.

D'autres applications (toujours selon l'énoncé de la plainte) vendraient à ces même réseaux publicitaires des informations nettement plus sensibles, comme la localisation, l'âge, le sexe, les revenus, les orientations sexuelles et même les prises de positions politiques.

Le plaignant complète sa déposition par une récente enquête publiée par le Wall Street Journal, une enquête intitulée "Ce que nous avons trouvé dans une application". Cette enquête a passé au crible Pandora, un service web musical renommé.

L'application Pandora, selon l'enquête, envoie des informations sensibles comme les données démographiques, la géolocalisation et le fameux identifiant unique à 8 trackeurs. Et ce sans en informer d'une manière ou d'une autre l'auditeur. Une pratique en totale violation avec la réglementation sur la fraude informatique et les lois fédérales sur la protection de la vie privée.

Le plaignant appelle par ailleurs tous les utilisateurs des appareils d'Apple ayant téléchargé des applications sur l'iPhone et iPad depuis le premier décembre 2008 à constituer une class-action (une procédure commune).

Le degré d'implication d'Apple dans ces fuites ne semblent en revanche pas encore très clair.

Source : Bloomberg

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle poursuite ?

En collaboration avec Gordon Fowler

[Elepole]

Que pensez-vous de cette nouvelle poursuite ?

Avant j’aurais dit sa peut marcher. Mais maintenant que j'ai put fréquenter des vrai américain ..... ils s'en n'ont rien a faire qu'il soient espionné !

En attendant, mon vieux nokia sous symbian s40 lui,; il a pas de gps, il connais ni mon age, ni mon sex, encore moins mes orientation sexuel ou politique (et il a couté moins cher qu'un iphone )

[_skip]

Mais est-ce vraiment du ressort d'apple? Est-ce que ce n'est pas plutôt les éditeurs de ces applications qu'il faudrait attaquer?

[Florian.L]

Mais est-ce vraiment du ressort d'apple? Est-ce que ce n'est pas plutôt les éditeurs de ces applications qu'il faudrait attaquer?

Dans le sens ou Apple a voulu contrôler toutes les applications mises en ligne sur son Store, OUI !

Sinon, je pense pas que ca va aller loin cette poursuite...

[HeadCoder]

Il serait intéressant de savoir QUELS annonceurs... Car là, on nous balance ça pour nous faire peur, rien de plus. On veut du concret!

[Paul TOTH]

Que pensez-vous de cette nouvelle poursuite ?

que ça me fait penser à LOPPSI 2

[LeSmurf]

Mais maintenant que j'ai put fréquenter des vrai américain ..... ils s'en n'ont rien a faire qu'il soient espionné !

... et ils ne sont pas les seuls, je ne sais pas si c'est mieux en France
"je n'ai rien à cacher"
"je m'en fiche"
"de toute façon, tout le monde le fait"
"j'ai d'autres priorités"
... etc

[notia]

Sinon, je pense pas que ca va aller loin cette poursuite...

J'espère justement que cette plainte ira loin et qu'elle contribuera à une plus grande rigueur quand au controle des applications.
Abat les malwares, abat les virus

[grafikm_fr]

Que pensez-vous de cette nouvelle poursuite ?

Que en France, la CNIL sert à quelque chose