IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

.42 : lancement du premier domaine de premier niveau non-officiel

  1. #121
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 15 892
    Points
    15 892
    Par défaut
    Citation Envoyé par Florian Goo Voir le message
    Eh non, justement, c'est bien le problème (cf. http://www.developpez.net/forums/d10...l/#post5685149).
    Je parlais juste de l'existence et de la définition du ".org". Le fait que ce TLD soit parfois utilisé a mauvais escient est un autre problème. Problème que, à mon avis, ne règlera pas le .42

    Aujourd'hui, les TLD n'ont absolument plus aucun sens. On peut taper « microsoft.com », « .net », « .org », « .biz », « .info », « .me » ou même n'importe quoi d'autre, on tombera immanquablement sur le site de Microsoft (ou bien sur une page de recherche de bing avec le mot-clé « microsoft »).
    Microsoft propose déjà des projets sous licence libre (Ms-PL, Ms-RL), et peut donc légitimement demander à avoir un domaine "microsoft.42"
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  2. #122
    Membre éclairé
    Avatar de Florian Goo
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 680
    Points : 858
    Points
    858
    Par défaut
    Citation Envoyé par pseudocode Voir le message
    Je parlais juste de l'existence et de la définition du ".org". Le fait que ce TLD soit parfois utilisé a mauvais escient est un autre problème. Problème que, à mon avis, ne règlera pas le .42
    Il le règle justement en n'accordant pas de domaine à n'importe quel site.
    À la base, je t'ai répondu parce qu'il n'y a pour moi pas de sens à pointer du doigt le caractère discriminatoire de la charte du 42Registry. Elle est aussi discriminatoire que ce qu'aurait dû être celle de l'ICANN pour le « .org ».

    Après, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que la solution la plus naturelle consisterait à résoudre le problème à la source (ça fait partie de notre raisonnement de développeurs). Mais le fait est que l'ICANN n'est pas (encore) ce que nous voudrions qu'il soit (à savoir totalement indépendant d'une part et plus juste et logique dans sa gestion des TLD d'autre part).

    L'initiative de 42Registry est peut-être « bidon », mais elle a au moins le mérite de commencer à se réaliser dès aujourd'hui.


    Citation Envoyé par pseudocode Voir le message
    Microsoft propose déjà des projets sous licence libre (Ms-PL, Ms-RL), et peut donc légitimement demander à avoir un domaine "microsoft.42"
    Oui peut-être, mais il faudrait qu'il corresponde à un site à part où serait présenté les projets libres en question, et non une bête redirection vers microsoft.com, sinon ça continue de n'avoir aucun sens.
    Cours : Initiation à CMake
    Projet : Scalpel, bibliothèque d'analyse de code source C++ (développement en cours)
    Ce message a été tapé avec un clavier en disposition bépo.

  3. #123
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 15 892
    Points
    15 892
    Par défaut
    Citation Envoyé par Florian Goo Voir le message
    Oui peut-être, mais il faudrait qu'il corresponde à un site à part où serait présenté les projets libres en question, et non une bête redirection vers microsoft.com, sinon ça continue de n'avoir aucun sens.
    Ca implique de redemander une accréditation a chaque fois qu'on modifie une page du site ? Ou alors avoir une sorte de police chargée de surveiller le contenu ? Ca représente un boulot considérable.

    Y a peut-être des postes de modérateurs à pourvoir.
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  4. #124
    Membre éclairé
    Avatar de Florian Goo
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 680
    Points : 858
    Points
    858
    Par défaut
    Ce problème a justement été soumis à l'initiateur du projet lors de l'interview :

    Imaginons un site sur l'open-source qui accède au .42. Que se passe-t-il si une fois en .42, son auteur en change le contenu ? Suivez-vous l'évolution des sites ?

    Pour l'instant, le problème ne se pose pas vraiment. Pour l'avenir, je ne pense pas que nous irons vérifier le contenu de tous les sites en .42 chaque jour ou même chaque mois. Je préfère, naïvement peut-être, penser que la très grande majorité des sites resteront conformes à la demande initiale, et que la communauté saura signaler tout débordement. Tel que nous l'envisageons, si le cas se présentait, il en serait d'abord discuté entre tous les membres, de la même façon que pour une nouvelle demande qui poserait problème.
    Tu plaisantes, mais tu n'es pas si loin de la réalité .
    Cette solution me semble plutôt juste et pas si farfelue.
    Cours : Initiation à CMake
    Projet : Scalpel, bibliothèque d'analyse de code source C++ (développement en cours)
    Ce message a été tapé avec un clavier en disposition bépo.

  5. #125
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 15 892
    Points
    15 892
    Par défaut
    Citation Envoyé par Florian Goo Voir le message
    Ce problème a justement été soumis à l'initiateur du projet lors de l'interview :

    Tu plaisantes, mais tu n'es pas si loin de la réalité .
    Cette solution me semble plutôt juste et pas si farfelue.
    Ca reste un boulot de modération considérable. Tant qu'il n'y a pas trop de site, ca peut aller... mais si le succès est au rendez-vous, ca en fait des notifications à gérer et des décisions à prendre.
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  6. #126
    Membre éclairé
    Avatar de ProgVal
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 636
    Points : 745
    Points
    745
    Par défaut
    En gros, tu veux que les administrateurs du .42 contrôlent tout ce qu'il y a
    sur les sites dont ils hébergent les noms de domaines.
    C'est bizarre, mais ça me rappelle vaguement une certaine affaire Altern.org ;
    sauf que là, c'est techniquement encore plus difficile, puisqu'ils n'ont même
    pas la liste des sous-domaines de chaque domaine.

    Tu devrais aller bosser à Hadopi, sa présidente t'accueillerait à bras ouverts

  7. #127
    Membre éclairé
    Avatar de Florian Goo
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    680
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 35
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 680
    Points : 858
    Points
    858
    Par défaut
    @pseudocode
    Certes, mais si le nombre de « modérateurs » croît lui aussi, ça devrait continuer à être gérable.
    Wikipédia, qu'on ne peut pas qualifier de « petit site », y parvient bien.

    Tu me diras, on ne prive pas un site de son adresse web comme on modère un article Wikipédia. Reste donc à voir si on peut adapter ce modèle de modération à des attributions de domaines.

    C'est une expérience intéressante.
    Cours : Initiation à CMake
    Projet : Scalpel, bibliothèque d'analyse de code source C++ (développement en cours)
    Ce message a été tapé avec un clavier en disposition bépo.

  8. #128
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 15 892
    Points
    15 892
    Par défaut
    Citation Envoyé par Florian Goo Voir le message
    @pseudocode
    Certes, mais si le nombre de « modérateurs » croît lui aussi, ça devrait continuer à être gérable.
    Wikipédia, qu'on ne peut pas qualifier de « petit site », y parvient bien.

    Tu me diras, on ne prive pas un site de son adresse web comme on modère un article Wikipédia. Reste donc à voir si on peut adapter ce modèle de modération à des attributions de domaines.

    C'est une expérience intéressante.
    J'avoue que je serais curieux de voir le résultat. Le domaine .42 auto-modéré par ses visiteurs... C'est effectivement une expérience intéressante.
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  9. #129
    Membre régulier
    Inscrit en
    décembre 2010
    Messages
    13
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : décembre 2010
    Messages : 13
    Points : 71
    Points
    71
    Par défaut
    Le domaine .42 auto-modéré par ses visiteurs...
    C'est exactement ce que l'on tente de faire venir à terme.
    Le probleme de la modération/validation, c'est un probleme à lui tout seul, une espece de "democratie electronique" ca se trouve pas comme solution en trois coup de blabla sur IRC, malheureusement.

    Actuellement, la 42registry, c'est ce qu'on appelerait une "Dictature éclairée", en mode "La charte, et purement la charte, ni plus, ni moins."
    Mais ce n'est pas ce que l'on a envie qu'il soit. Il faut juste démarrer quelque part. Le "community vote" en developpement s'integre dans cette demarche. Que le public puisse voir ce qui est approuvé, ce qui est rejeté, puisse commenté les approbation/les rejets/ les domaines en approbations... tout publiquement et participativement. Y'a du boulot la dessus.

  10. #130
    Expert confirmé Avatar de ManusDei
    Homme Profil pro
    vilain troll de l'UE
    Inscrit en
    février 2010
    Messages
    1 619
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 36
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : vilain troll de l'UE

    Informations forums :
    Inscription : février 2010
    Messages : 1 619
    Points : 4 280
    Points
    4 280
    Par défaut
    Il me semble que jusque là, si on veut un site internet, c'est ICANN ou rien. Bref monopole. Un peu de concurrence, si petite soit elle me semble très largement bénéfique.
    http://www.traducteur-sms.com/ On ne sait jamais quand il va servir, donc il faut toujours le garder sous la main

  11. #131
    Rédacteur
    Avatar de pseudocode
    Homme Profil pro
    Architecte système
    Inscrit en
    décembre 2006
    Messages
    10 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 49
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte système
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2006
    Messages : 10 062
    Points : 15 892
    Points
    15 892
    Par défaut
    Citation Envoyé par khemael Voir le message
    C'est exactement ce que l'on tente de faire venir à terme.
    Le probleme de la modération/validation, c'est un probleme à lui tout seul, une espece de "democratie electronique" ca se trouve pas comme solution en trois coup de blabla sur IRC, malheureusement.

    Actuellement, la 42registry, c'est ce qu'on appelerait une "Dictature éclairée", en mode "La charte, et purement la charte, ni plus, ni moins."
    Mais ce n'est pas ce que l'on a envie qu'il soit. Il faut juste démarrer quelque part. Le "community vote" en developpement s'integre dans cette demarche. Que le public puisse voir ce qui est approuvé, ce qui est rejeté, puisse commenté les approbation/les rejets/ les domaines en approbations... tout publiquement et participativement. Y'a du boulot la dessus.
    J'attends de voir. Pour ma part, je ne connais pas beaucoup de projet d'envergure qui soient arrivés à mettre en place un système d'autorégulation par démocratie directe (= autogestion) : Debian, Wikipedia, StackOverflow, ...
    ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.

  12. #132
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 551
    Points
    3 551
    Par défaut
    Et l'idée qui vient de germer dans mon esprit : Imaginez un forum où tout fonctionnerait de la même manière, pour les lois Française... "Que le public puisse voir ce qui est approuvé, ce qui est rejeté, puisse commenté les approbation/les rejets/ les domaines en approbations... tout publiquement et participativement"

    Plus de manif et de grève qui mettent le bordel, plus de gens qui ont l'impression que leur avis n'est pas écouté, plus d'excuse "je ne peux pas participer à la vie politique..." un simple accès internet, et vous voilà un véritable citoyen...
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  13. #133
    Membre habitué
    Inscrit en
    octobre 2010
    Messages
    64
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2010
    Messages : 64
    Points : 146
    Points
    146
    Par défaut
    Citation Envoyé par khemael Voir le message
    Actuellement, la 42registry, c'est ce qu'on appelerait une "Dictature éclairée", en mode "La charte, et purement la charte, ni plus, ni moins."
    Mais ce n'est pas ce que l'on a envie qu'il soit. Il faut juste démarrer quelque part. Le "community vote" en developpement s'integre dans cette demarche. Que le public puisse voir ce qui est approuvé, ce qui est rejeté, puisse commenté les approbation/les rejets/ les domaines en approbations... tout publiquement et participativement. Y'a du boulot la dessus.
    Ca me rapelle quelque chose: le concept de dictature du proletariat theorise par Lev "Trotsky" Davidovicth. A l'epoque, dictature n'avait pas la connotation negative que ce mot porte aujourd'hui. A l'epoque, le sens de "dicature" etait plus proche de "gouvernance", et le mot "tyrannie" avait a peu pres le sens de "dicature" aujourd'hui. Enfin bref, l'idee de Trotsky, c'etait la revolution en 4 etapes:
    1. Faire tomber le pouvoir
    2. Dictature du proletariat
    3. Transition
    4. Democratie
    Ce qu'il appelait democratie etant fort proche de ce qu'on appelle aujourd'hui anarchisme (le role de l'etat n'etait que coordinatif, et non de prise de decision). Tout cela est fort bien explique dans son petit bouquin "Le programme de transition".

    J'espere que vous voyez ou je veux en venir en effectuant cette comparaison.

    Je soutiens votre experience, et lui souhaite plus de reussite que celle de Trotsky

  14. #134
    Membre éclairé
    Avatar de ProgVal
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    mai 2006
    Messages
    636
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 28
    Localisation : France, Moselle (Lorraine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : mai 2006
    Messages : 636
    Points : 745
    Points
    745
    Par défaut
    Flaburgan : c'est une bonne idée, à deux points près :

    • Une discrimitation vis-à-vis de ceux qui ne peuvent se payer un accès Internet
    • Un danger de la part des FAI peu scrupuleux

  15. #135
    Membre éprouvé Avatar de Elepole
    Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    504
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 31
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 504
    Points : 1 144
    Points
    1 144
    Par défaut
    Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
    Et l'idée qui vient de germer dans mon esprit : Imaginez un forum où tout fonctionnerait de la même manière, pour les lois Française... "Que le public puisse voir ce qui est approuvé, ce qui est rejeté, puisse commenté les approbation/les rejets/ les domaines en approbations... tout publiquement et participativement"

    Plus de manif et de grève qui mettent le bordel, plus de gens qui ont l'impression que leur avis n'est pas écouté, plus d'excuse "je ne peux pas participer à la vie politique..." un simple accès internet, et vous voilà un véritable citoyen...
    C'est ce qu’etait prévue pour être l’état français a l'origine.
    Citation Envoyé par Killing Joke Voir le message
    1984 : Big Brother is watching you.
    2011 : Big Brother is hosting you.

  16. #136
    Nouveau Candidat au Club
    Inscrit en
    septembre 2010
    Messages
    1
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : septembre 2010
    Messages : 1
    Points : 1
    Points
    1
    Par défaut
    Perso, je ne vois pas où est le controle.
    Le projet vient d'etre lancé et cherche un certain type de sites pour former une image plus concrete d'elle meme.
    La charte et la sélection initiale vont de soi.

    Dejà cette discussion où je vois ça et là des idees tres allechantes commence à faire tourner le domaine dans les tetes. Voilà dejà un tres bon resultat de la charte !

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 04/04/2014, 14h27
  2. Gtk_Menu, menu de premier, second, voire n-niveau
    Par cypher.sephiroth dans le forum GTK+ avec C & C++
    Réponses: 7
    Dernier message: 29/10/2009, 12h10
  3. [AC-2003] Ma premiere base, mes premieres questions
    Par Greg12345 dans le forum Modélisation
    Réponses: 2
    Dernier message: 05/07/2009, 17h26
  4. TJvFileListBox, oublie du premier caractère du premier item
    Par PoOky dans le forum Composants VCL
    Réponses: 10
    Dernier message: 03/11/2005, 18h27

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo