Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
et ça change quoi? que le juge n'a pas su lire que c'était une version d'évaluation? stop la blague 5 minutes.
si un juge n'est pas capable de lire ce qu'il y a de marqué en gros comme étant une version d'évaluation, on va pas aller plus loin qu'avec le firewall open office ... c'est juste de l'incompétence dans ce domaine précis.
Oui, et justement sans toujours préciser qu'il s'agit de versions d'évaluation.Envoyé par JohnPetrucci
Justement, ce n'était pas marqué, ni en gros, ni en petit.
Tu sais, en magasin, il y a toujours des gens qui sont là pour répondre à tes questions, alors il ne faut pas hésiter. Moi quand j'ai une question à poser, plutôt que d'acheter le produit et de m'apercevoir qu'il ne correspond pas à mon attente, je demande et je me renseigne. Ils sont pas là en déco les vendeurs, tu sais.
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
soit il a lu ce qui était marqué sur l'ordi, et donc le remboursement de norton et le reste est hors de propos, soit il se base sur la pub, et là nous avons affaire à de la publicité mensongère qui n'a rien à faire dans la partie vente liée.
comme quoi on avance, alors qui c'est qui a tort wikipédia (enfin plutôt le contributeur) ou le juge?
Donc toi, quand quelque chose est indiqué dans un magasin sur une fiche, tu vas systématiquement demander au vendeur si ce qu'il y a écrit est vrai ou si c'est juste un gros bobard ?
Et sur les sites Web où tu peux pas poser de questions, tu fais comment ?
Troisième possibilité : c'est toi qui a tort !
Le juge travaille sur un cas, de façon complète, il peut très bien condamner quelqu'un pour plusieurs infractions concernant une seule et même affaire. Tu imagines, déjà que les tribunaux sont bondés, si il fallait jugé n fois une même affaire, car il y a n articles de lois non respectés ?
bah voilà, la publicité mensongère et la vente liée, chez moi ça fait 2, pas chez tout le monde visiblement ...
Je fais confiance au vendeur, et si jamais cela ne correspond pas à ce qui est écrit sur la fiche produit, je le ramène et je demande un remboursement, ça me semble simple ça, non ?
Mais bon comme je suis un professionnel de l'informatique, je choisis toujours une machine sur laquelle je n'ai aucune raison de me plaindre.
Parce que tu achèterais un produit sur un site sur lequel il n'y aucun moyen de contact de l'équipe ou des vendeurs ou de je ne sais quel support ?
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
Quatrième possibilité, le juge avait dix minutes pour étudier le dossier et avait un besoin urgent de faire parler de lui, alors il a pris une loi ici, une loi là, les a interpréter d'une façon qui l'arrange de le cas présent et a rendu un jugement débile mais qui est inscrit dans la bible "Wikipedia". Bref, il a eu son heure de gloire !
Ah bon, et c'est quoi alors le nom du juge devenu si célèbre ?Quatrième possibilité, le juge avait dix minutes pour étudier le dossier et avait un besoin urgent de faire parler de lui, alors il a pris une loi ici, une loi là, les a interpréter d'une façon qui l'arrange de le cas présent et a rendu un jugement débile mais qui est inscrit dans la bible "Wikipedia". Bref, il a eu son heure de gloire !
Et pourquoi si le jugement est si débile, ceux qui ont perdu ne sont pas allés en cassation ?
entre 500€ et 50% de chance que la note soit augmentée, le choix est vite fait, la justice ça coute cher, et à 500€ possible par tête, acer est mieux de refaire son contrat de licence pour qu'une connerie comme ça ne revienne pas.
plutôt logique, acer, à part les frais de justice, ne peut pas gagner grand chose dans cette affaire.
Bon, ben c'est que la décision du juge est pas si débile que ça, alors ?
Enfin, comme tu le dis, la justice ça coûte cher, et si les constructeurs continuent de préférer aller au tribunal, plutôt que de laisser ceux qui le demande, acheter les machines sans logiciels, c'est bien qu'ils estiment que les conséquence seraient plus grandes encore, si ils acceptaient de fournir à ceux qui en font la demande des machines sans OS.
Donc cela signifie quand même que les constructeurs estiment que si les gens avaient le choix, une part non négligeable d'entre eux ne prendraient pas Windows. Après, peut être que les constructeurs se trompent et que c'est vous qui avez raison...
le fait que acer ne veuille pas aller plus loin ne signifie pas que je trouve toujours la décision du juge débile (enfin j'ai pas les faits exacts, comme le(s) chef(s) d'accusation).
ensuite les gens qui veulent pas de windows, tu parles des 37k ayant signés la pétition de racketiciel? la bonne blague, ces gens ont conscience qu'il y a des alternatives (qui sont sur le site), donc à moins que ces gens soient débiles, ils achètent maintenant pour ne plus être emmerdé.
il reste donc tout le reste de la population, qui soit :
- ne s'intéresse pas à l'informatique
- s'y intéresse mais ne connaisse pas le marketing catastrophique en général du libre, donc ne connaisse pas linux entre autre
et que donc les constructeurs ont de beaux jours devant eux, et que les quelques emmerdeurs, bah ils traitent au cas par cas.
toi tu considères que c'est non négligeable, je doute énormément que si les constructeurs avaient une majorité de cas à rembourser ils n'auraient pas depuis très longtemps changés leur politique.une part non négligeable d'entre eux ne prendraient pas Windows
Tout le monde n'est pas au courant de cette pétition, il y a même plein de gens qui pensent que Windows est gratuit... Le jour où ils apprendront que c'est loin d'être gratuit, ça va être un choque !
Tu as oublié de compter les gens qui ont une version boite (et ils sont suffisament nombreux pour qu'on trouve des versions boites de Windows dans les grandes surfaces hé hé !), et les étudiants qui ont des licences gratuites !il reste donc tout le reste de la population, qui soit :
- ne s'intéresse pas à l'informatique
- s'y intéresse mais ne connaisse pas le marketing catastrophique en général du libre, donc ne connaisse pas linux entre autre
Comment expliques-tu que quand ils ont un cas isolé comme tu dis, de quelqu'un qui veut pas les logiciels, ils ne le remboursent pas facilement, mais préfèrent aller au tribunal ou bien demandent une clause de non divulgation sur un remboursement qu'ils accordent ?toi tu considères que c'est non négligeable, je doute énormément que si les constructeurs avaient une majorité de cas à rembourser ils n'auraient pas depuis très longtemps changés leur politique.
choc de quoi? que rien n'est gratuit, faut pas pousser non plus, c'est juste une mode dans l'informatique de vouloir tout rendre gratuit.
éduquer déjà les gens sur les dangers de l'informatique ça serait déjà pas mal et surement plus urgent que la diversité du monde logiciel.
tous les étudiants n'ont pas forcément des licences gratuites, dans les 2 facs dans lesquelles je suis passé, seules les filières maths/info étaient éligibles, de là à généraliser ..., et ensuite ces étudiants (en particulier ceux d'informatique) sont surement très au courant de ce fait, je les omets donc.
et ceux qui ont une version boite sont surement au courant aussi.
bah peut être qu'ils estiment être en droit de vendre un bien indissociable, ou alors qu'ils essaient de défendre leurs contrats commerciaux, si ils perdaient plus d'argent en faisant ça, ne t'inquiète pas, je suis sur que ton rêve deviendrait réalité.
Je ne m'occupe pas de cela, mais je suis sûr que dans les milieux intéressés, son nom est devenu célèbre.
Une simple question de pertes et profits mis en balance. Contrairement à toi, les constructeurs savent ce qu'est le marché. Perdre 500€ au profit d'un extrémiste qui va bomber le torse en disant "J'ai fait plier ACER ! Moi !" et puis après "Bon, mais, comment je fait pour installer Linux ? Aie, j'ai pas les pilotes ! Et M***e ! Le son fonctionne pas ! Et le Wifi non plus... Bon, je vais racheter un Windows ..."
Ou alors perdre un contrat avec Microsoft, Norton, .... Je crois que 500€, c'est une goutte d'eau dans l'océan !
Je ne sais pas ce que tu mets derrière "débile", mais pour ma part la décision du juge n'est pas correcte et ne prend pas en cause la réalité des faits. C'est tout. Et ce parce que le juge se base sur des lois qui n'ont pas été faite pour les cas en questions, et qu'il n'a pas les connaissances suffisantes pour être à même de se positionner. Un "non-lieu" aurait été correct de sa part.
Il serait en effet pour eux moins intéressant de produire 3/4 machines spécifiquement pour des anti-microsoft que de satisfaire 99% de leur clientèle potentielle.
Non, cela signifie que le marché est ce qu'il est et que 99% des gens achetant un PC se foutent de savoir si l'OS c'est Windows ou Tartenpion. Ce qu'ils veulent c'est que Word, Excel, Internet et le jeu du gamin fonctionne !
Le seul que je vois se tromper ici, c'est un certain "Trenton" !
Est-ce que c'est le même Louis Griffont, que le Louis Griffont qui disait que si les constructeurs n'obligeait pas les gens à prendre Windows, plus personne ne le prendrait et les gens le téléchargeraient illégalement à la place ?
Hé mais sérieux les gars vous avez loupé votre vocation, parce que avec une telle maîtrise du droit Français (et ce sans même, à mon avis, avoir un jour ouvert un bouquin de droit), vous auriez fait un malheur dans les tribunaux...
dam's
C'est la magie du troll
Tient juste pour savoir, quelqu'un a demandé a Maitre_Eolas son avis sur la question ? Sa serait marrant.
trenton, on t'attend dans ton combat contre la vente liée sur ce topic, c'est une honte, l'Angleterre va vendre des PC avec un Linux pré-installé, l'utilisateur n'aura pas le choix de l'OS, c'est une honte, on biaise la concurrence !
http://www.developpez.net/forums/d10...x/#post5719927
Une erreur fréquente que les gens font quand ils tentent de réaliser quelque chose à l'épreuve des imbéciles est de sous-estimer l'ingéniosité de ceux-ci. - Douglas Adams
trenton, on t'attend dans ton combat contre la vente liée sur ce topic, c'est une honte, l'Angleterre va vendre des PC avec un Linux pré-installé, l'utilisateur n'aura pas le choix de l'OS, c'est une honte, on biaise la concurrence !
http://www.developpez.net/forums/d10...x/#post5719927
Eh, faut pas l'encouragé !
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager