Discussion :

[Kaorichan]

Bonjour

Je suis en train de faire un diagramme de classes UML avec Poseidon, community edition.

J'aimerai faire un tripate (association reliant 3 classes), on le voit souvent en Merise.
Seulement voilà, je ne sais pas comment le faire avec Poseidon, je n'ai rien trouvé.
Quelqu'un le saurait ? Merci

[Hephaistos007]

Salut.

"tripate" ? je n'ai jamais entendu ce terme. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'il soit possible de réaliser une association ternaire. Du moins je n'ai jamais réussi non plus.

Bon courage.

[Kaorichan]

Merci quand même. Disons qu'avec Objecteering c'est possible de le faire, mais l'entreprise veut garder Poseidon >_<.


NB : tripate parce que 3 pates à l'association

[Franckintosh]

Les associations ternaires n'existent pas dans UML.

[BizuR]

OUi, normalement, il n'existe pas de relation ternaire ... et tu fais de la sorte pour transformer Relation ternaire à UML :

exemple : une entite PERSONNE reliee a une autre entite PERSONNE et a l'entite DATE dans la meme asociation RDV:

PERSONNE ----------RDV--------- DATE
|----------------------|



En UML, tu materialise RDV en un objet RDV qui aura une lien 1..1 avec les deux liaison a PERSONNE (ou 2..2 avec une seule liaison) et une autre 1..1 avec DATE

Enfin bref, l'exemple est presque bien expliqué ... ca devrait aller

Bonne chance.

[TheLeadingEdge]

Les associations ternaires n'existent pas dans UML.

OUi, normalement, il n'existe pas de relation ternaire ... et tu fais de la sorte pour transformer Relation ternaire à UML :

Etes-vous surs de ce que vous dites ???

meme si c vrai qu'il est souvent préférable de transformer 1 relation n-aire en relation binaire (et ça je ne pense pas que c'a soit propre à UML)
il y a des cas qui nécessitent 1 n-aire

1 citation tirée du premier bouquin UML qi me soit tombé sous la main :

Avec UML 1 relation n-aire sans contrainte se modélise soit par 1 losange qui connecte las classes[...]soit par une classe stéréotypée.
[...]
1 association n-aire avec contrainte se modélise plus facilement avec 1 ou plusieurs classes-associations.

btw le bouquin est

De UML à SQL de Ch. Soutou

et pour répondre à la question de Kaorichan, non je sais pas faire avec poseidon
dsl

[Franckintosh]

Bon plus sérieusement etes-vous surs de ce qur vous dites ???

Avant que tu ne cites ton livre oui. L'exemple m'a vaguement rappelé quelque chose et effectivement j'ai retrouvé un paragraphe obscure concernant les associations n-aires camouflé au milieu de pleins d'autres nettement plus utilisés.
Je crois bien qu'à force de ne voir que des associations binaires et d'utilisé des outils UML qui ne gèrent pas ça... j'en ai oublié que c'était possible .

[BizuR]

mea culpa pour ma part aussi ... ce losange me rappelle bien des souvenirs ... de cours ! Cependant, personnellement, je n'ai jamais utilisé ces losange en question dans quelconque diagramme de classes que j'ai eu la chance (ou le malheur selon les cas) de faire ... perso, je viens d'essayer brievement sur mon logiciel et je ne vois pas comment faire (bon certes, je n'ai pas essayé pendant plus de 10 minutes mais en tout cas ca ne semble pas intuitif)

bonne chance si tu consrves cette idée ^^

[TheLeadingEdge]

Frankintosh, ta réponse me fait penser que bientôt, au lieu de parler de UML ou UML 2, il va falloir parler de UML v°Rose ou UML v°Poseidon (par ex.) Parce que d'un coté il y a La Norme et de l'autre les normes des éditeurs.
C vrai que UML décrit la modélisation d'une assoce n-aire, mais que si elle n'est pas implémentée ds Rose ou Poseidon (donc qu'on ne pourra pas l'utiliser à moins de revenir à la feuille et au crayon) est-ce que c'est utile de savoir qu'elle existe ?

[Kaorichan]

J'arrive un peu tard mais merci de vos réponses. En effet l'association n-aire existe et dans mon cas j'ai absolument besoin d'un losange car j'ai une classe d'association qui est générée par 3 autres classes (donc besoin d'un losange).

Merci à tous

[ZeuSta]

Bonjour, désolé si ma réponse arrive 1 an après la question.
mais il est vrai que je viens de me poser cette question pour modéliser une application avec ArgoUML.
Il n'est pas possible de créer d'association ternaire par le biais du petit losange.
mais il est possible de stereotyper une classe (non standard) en "association ternaire" qui précise que la classe réalise une association ternaire. (cf. page 125 MODELISATION OBJET AVEC UML édition EYROLLES publié en décembre 2003)

cordialement

ZeuSta

[flotho]

Bonjour,

J'ajouterai un petit commentaire qui dépendra en fait du point de vue de la conception.
Même si UML dans sa norme propose la possibilité de réaliser des associations ternaires ou n-aires, je ne connaîs pas de logiciel qui l'implèmente.
Je ferai le parallèle avec les modèles conceptuels de données MERISE et les schémas relationnels de base de données. Ces derniers, tous les bons éditeurs le fournissent alors que le premier est plus complexe car moins proche de l'aspect physique de la machine. Et de toute façon on cherche toujours à limiter le degré des relations.
En résumé, la norme propose de se positionner à un certain point de vue conceptuel permettant de décrire des relations n-aires. Mais pour son implémentation, les relations n-aires finissent toujours en relation binaire soit par les relations de bases de données en Merise, soit par la création d'une classe d'association en UML qui sera en relation deux à deux dans ton code. Donc au final dans le code, il n'y a plus vraiment de n-aire.
je pense que c'est cette approche techniquement fonctionnelle et somme toute assez simple qui a été retenue par les éditeurs de softs.
Bien sûr, ce n'est que mon humble avis,

Cordialement,