Le Blog d'un Ninja codeur

Je ne peux que t'encourager, c'est vraiment bien que certaines choses soient dites (même si ça paraît parfois un peu extrémiste). Cela dit, c'est très long comme article, bon courage.

Envoyé par Lolo78

Je ne peux que t'encourager, c'est vraiment bien que certaines choses soient dites (même si ça paraît parfois un peu extrémiste). Cela dit, c'est très long comme article, bon courage.

En effet, il pousse la démonstration très loin, et je ne suis pas d'accord sur tout.
Mais un article comme celui-ci permet quand même de remettre les mots à l'endroit.
Merci pour tes encouragements en tout cas, si jamais j'en fais quelque chose de cet article, ça risque d'être long et douloureux

On pourrait s'y mettre à plusieurs pour la traduction, en tout cas ça m’intéresse.

Envoyé par Golgotha

On pourrait s'y mettre à plusieurs pour la traduction, en tout cas ça m’intéresse.

C'est une bonne idée
Ce serait sans doute moins long et plus motivant de faire une traduction à plusieurs. Je te contacte par MP.

J'avais déjà lu l'article en entier avant de lire ton billet blog.
Et je suis en désaccord avec son argumentation.

Envoyé par yahiko

Sa démonstration très argumentée permet de refaire le point sur ce qu'est réellement la POO en faisant appel à des exemples issus de nombreux langages de programmation.

Son argument principal c'est que la POO n'est pas vraiment un paradigme mais plutôt un melting-pot de caractéristiques apparemment arbitraires et cependant rassemblées dans un tout cohérent. La belle affaire. C'est la même chose avec n'importe quel autre langage/paradigme.

Son argument secondaire consiste à dire que ça n'est pas la POO qui est mauvaise mais les programmeurs POO qui le sont. Et que ça arrange bien les recruteurs parce que les mauvais sont moins rares que les bons et par conséquent moins chers. La belle affaire. Ça serait la même chose avec n'importe quel autre langage/paradigme.

Envoyé par SpiceGuid

J'avais déjà lu l'article en entier avant de lire ton billet blog.
Et je suis en désaccord avec son argumentation.



Son argument principal c'est que la POO n'est pas vraiment un paradigme mais plutôt un melting-pot de caractéristiques apparemment arbitraires et cependant rassemblées dans un tout cohérent. La belle affaire. C'est la même chose avec n'importe quel autre langage/paradigme.

Son argument secondaire consiste à dire que ça n'est pas la POO qui est mauvaise mais les programmeurs POO qui le sont. Et que ça arrange bien les recruteurs parce que les mauvais sont moins rares que les bons et par conséquent moins chers. La belle affaire. Ça serait la même chose avec n'importe quel autre langage/paradigme.

Quelque chose me dit que tu es un partisan de la POO...
Je ne suis pas sûr de plus qu'on ait lu le même article qui est nettement moins grossier que ce que tu veux faire croire.
Ce serait un peu long et redondant de te répondre ici car nous sommes en train de traduire ce texte. Il vaudra mieux lancer le troll quand nous aurons publié l'article en français XD