IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Commentaires

  1. Avatar de grint54
    • |
    • permalink
    Merci beaucoup.
  2. Avatar de Anomaly
    • |
    • permalink
    J'ai retiré toutes ces limites. Normalement tu devrais ne plus avoir de problème lié à une trop grande taille d'un billet ou d'un commentaire.
  3. Avatar de grint54
    • |
    • permalink
    Oui, je pense que c'est le but avec concrete5. D'origine, le redimensionnement d'image est coché. D'ailleurs, j'ai re-coché comme avant et ça n'altère plus mon fichier gif animé. Il faut juste y penser pour une prochaine fois, quand on a besoin d'intégrer un gif animé.
  4. Avatar de kolodz
    • |
    • permalink
    Il est fort probable que concrete5 fournisse un autre format (et une autre dimension) par défaut et que ce format gère pas les animations.
    De ce fait, tu perds l'animation lors de la conversion de format.
    L'idée étant de rendre le site plus rapide en envoyant des images plus petites.

    Cordialement,
    Patrick Kolodziejczyk.
  5. Avatar de grint54
    • |
    • permalink
    Citation Envoyé par kolodz
    Pour ta premier question, cela est dû à la manière dont les données sont transmise et gérées en informatique. En effet, toutes informations qui peut-être accédé/lu est naturellement dupliqué.
    Que cela soit du disque dur vers la mémoire vive (RAM) ou d'un ordinateur à un autre. De ce fait, toutes informations que tu accède sur internet est nécessairement dupliqué. Ce qui fait qu'entre une lecture et un enregistement d'un MP3, la seule différence est ce que décide de faire l'ordinateur accédant l'information.

    Pour la seconde question, ce n'est pas ton navigateur, mais le moteur de recherche qui personnalise le résultat de la recherche en fonction des informations que tu lui a transmis. Il existe plusieurs sites/services qui réalise les recherches pour toi et te donne le résultat. Contournant cette problématique de recherche personnalisé. (key word rank checker) En général, ce sont des outils utilisé par le SEO (Search Engine Optimization) comme un outil de mesure de base.

    Cordialement,
    Patrick Kolodziejczyk.
    Merci pour vos informations.
  6. Avatar de kolodz
    • |
    • permalink
    Pour ta premier question, cela est dû à la manière dont les données sont transmise et gérées en informatique. En effet, toutes informations qui peut-être accédé/lu est naturellement dupliqué.
    Que cela soit du disque dur vers la mémoire vive (RAM) ou d'un ordinateur à un autre. De ce fait, toutes informations que tu accède sur internet est nécessairement dupliqué. Ce qui fait qu'entre une lecture et un enregistement d'un MP3, la seule différence est ce que décide de faire l'ordinateur accédant l'information.

    Pour la seconde question, ce n'est pas ton navigateur, mais le moteur de recherche qui personnalise le résultat de la recherche en fonction des informations que tu lui a transmis. Il existe plusieurs sites/services qui réalise les recherches pour toi et te donne le résultat. Contournant cette problématique de recherche personnalisé. (key word rank checker) En général, ce sont des outils utilisé par le SEO (Search Engine Optimization) comme un outil de mesure de base.

    Cordialement,
    Patrick Kolodziejczyk.
  7. Avatar de grint54
    • |
    • permalink
    Ok, je viens de comprendre. Je vais tenter de copier un long article d'un de mes sites web et le prévisualiser et je donnerai la réponse de la limite pour moi.

    Voici la réponse :

    "Les erreurs suivantes sont survenues quand ce message a été envoyé


    Le texte que vous avez entré est trop long (28022 caractères). Veuillez le raccourcir à 10000 caractères."






    Si j'ai bien compris, étant nouveau ou n'ayant pas encore suffisamment de points (18), j'ai droit à mille caractères.
    Mis à jour 05/02/2016 à 19h02 par grint54
  8. Avatar de kolodz
    • |
    • permalink
    Tu peux "tester" la limite en créant un texte relativement long via du copier/coller et demandé une prévisualisation de celui-ci. Normalement, tu tombera sur la même limite que celle que j'ai eu. Sauf si mon compte a plus de privilège à ce niveau. Mais, je n'étais pas modérateur quand la limite a été augmenté.

    Cordialement,
    Patrick Kolodziejczyk.
  9. Avatar de grint54
    • |
    • permalink
    Bonjour,

    je ne vois pas comment faire pour retrouver la limite exact à ne pas dépasser car c'était, il y a plusieurs jours. J'ai été un peu surpris, voir, prit de cours et je n'ai rien enregistré.

    Ceci dit, étant nouveau et n'ayant pas la Charte complète de ce forum en mémoire, je m'étais dis que sans doute, l'administrateur de ce site avait pensé à tout et avait introduit une limite de caractère pour un post et que je n'avais qu'à m'y plier.

    Par la suite, après avoir lu la F.A.Q, je n'ai rien trouvé sur le sujet.

    Rien de grave, je ferai plus attention une autre fois lorsque je voudrai éditer un long billet.

    Note :​ j'ai moi aussi un petit forum tout nouveau et j'ai remarqué la foule de réglages et de filtres à maîtriser. Des choses peuvent nous échapper.


    Peut-être une remarque bête ?

    Il vaudrait mieux savoir, pour ne pas s'embêter à compter, combien de caractères peut faire une ligne complète.
    Ou alors, faire en sorte que le blogueur sache en permanence où il en est!
  10. Avatar de kolodz
    • |
    • permalink
    Bonjour,

    La limite en nombre de caractère pour un billet est de 65 536. Celle-ci ayant été modifié fin 2014 à ma demande. Celle-ci était de mémoire à 10 000.

    Je viens de vérifier cette limite. Et on a bien :
    Le texte que vous avez entré est trop long (209638 caractères). Veuillez le raccourcir à 65536 caractères.
    Peux-tu revérifier cette limite et m'envoyer un message privée le cas échéant ? Je ferai les démarche pour voir ce qu'il se passe.

    Cordialement,
    Patrick Kolodziejczyk.