Discussion :

[Idelways]

La norme Wireless USB passe à la version 1.1
Débit plus élevé, consommation moindre et implémentation simplifiée



Wireless USB, la norme de connexion radio sans-fil pour les courtes distances, n'a pas connu le succès espéré depuis son lancement.

Les industriels l'abandonnent les uns après les autres mais ses promoteurs ne baissent pas les bras et viennent de publier la version 1.1 de ses spécification.

Selon Jeff Ravencraft président de l'USB Implementers Forum (l'organisme à but non lucratif en charge de l'USB et ses technologies dérivées), Wireless USB 1.1 délivre un débit plus élevé sur les fréquences au-dessus de 6 Ghz.

Ravencraft n'a pas donné de précisions sur les débits de transferts et les distantes pouvant être atteint entre les appareils W-USB 1.1.

Elle serait moins gourmande en électricité, réduisant ainsi la consommation énergétique et par conséquent, ménagerait la durée de vie des batteries des smartphones et autres appareils mobiles.

La nouvelle norme simplifierait l'appareillage entre les périphériques et rendrait — toujours selon Ravencraft — la technologie plus facile à installer et à utiliser.

Ravencraft espère ainsi réussir à réduire ses coûts relativement élevés, un facteur qui rebute encore les utilisateurs.

Les nouveau appareils qui intègreront cette norme seraient compatibles avec les appareils actuels.

Un dernier baroud d'honneur pour cette technologie ?

Les spécifications de la nouvelle norme sont disponible en téléchargement

Source : site de l'USB-IF

Et vous ?

Avez-vous essayé l'USB sans-fil ? Qu'en pensez-vous ?

En collaboration avec Gordon Fowler

[sevyc64]

J'ai jamais compris l'association des termes Wireless et USB


Bref, qu'apporte cette technologie, notamment aux smartphones, face à d'une part le WIFI et d'autres part le Bluetooth, les smartphones actuels étant pour beaucoup équipés d'une ou l'autre, voire des 2 techno (comme le mien et c'est pas particulièrement un haut de gamme!)

[pgmDeveloper]

Déjà par rapport au wifi y'a pas de gestion d'@ IP et tout ce que ça implique pour y accéder...
En plus étant donné que c'est du sans fil je suppose donc qu'on n'est pas limité pas un nombre restreint de ports USB physiques..
Et par rapport au bluetooth je pense que c'est surtout une question de débit non ?
Enfin ça reste mon analyse perso après je ne sais pas ce qu'il y'a exactement derrière cette norme de W-USB !

[GCSX_]

Le Wireless USB est une sorte de BlueTooth plus rapide, d'après ce que j'ai compris.
Mais plutôt que d'émuler divers services, il fourni ce que fourni un câble USB classique, mais sans câble ^^

Je pense que ce sont là les seuls avantages.
Et c'est aussi la raison qui rebute les utilisateurs : pourquoi payer plus cher pour acheter une clé W-USB alors que finalement, c'est pas si dur que ça de brancher un câble ^^

Surtout maintenant que tous les constructeurs doivent utiliser la prise micro-USB standard.

[sevyc64]

En plus étant donné que c'est du sans fil je suppose donc qu'on n'est pas limité pas un nombre restreint de ports USB physiques..

Si, 127 comme l'USB classique d'après la page wikipédia

[GCSX_]

Certes, mais je n'ai jamais vu de carte mère avec 127 ports USB (O_o)
Alors qu'en W-USB, une seule clé ou carte PCI suffit pour connecter 127 apareil ^^ (enfin, en théorie)

Je pense que c'est ça qu'il voulait dire.

[pgmDeveloper]

Si, 127 comme l'USB classique d'après la page wikipédia

Par "restreint" je voulais dire pas juste 4 ou 6 mais un grand nombre de périphériques que tu peux connecter (en tout largement plus que ce que l'on branche tous les jours à nos ordi !!)

[GanYoshi]

Cool ça.

Ça veut dire que je vais pouvoir brancher mon smartphone en USB sans fils, et qu'au lieu de le recharger en même temps je vais pouvoir le décharger encore plus vite ?

En plus je vais pouvoir me prendre un peu plus d'ondes dans la tronche, c'est vrai que j'en manque un peu des fois.

Trop trop bien.

[_skip]

En plus je vais pouvoir me prendre un peu plus d'ondes dans la tronche, c'est vrai que j'en manque un peu des fois.

Trop trop bien.

Tu vas rire mais chez moi j'ai renoncé à installer du wi-fi pour cette raison. Donc je me vois super mal au milieu de 50 petits appareils qui s'envoient des ondes mutuellement.

Je pense que c'est un problème ça, à quand une véritable étude Grade-A sur ce genre de chose?

[pgmDeveloper]

Tu vas rire mais chez moi j'ai renoncé à installer du wi-fi pour cette raison. Donc je me vois super mal au milieu de 50 petits appareils qui s'envoient des ondes mutuellement.

Je pense que c'est un problème ça, à quand une véritable étude Grade-A sur ce genre de chose?

+1

[adivinenza]

C'est drole tout ça, je pourrais dire a mes copains "Vous voyez, moi je peux recharger mon Mobile sans utiliser de cable "

[H.S. : quand je me rappelle que j'ai dit a des amis en terminale que c'etait possible via bluetooth, tous mes amis on voulu me flageler ]

Mais serieux c'est totalement inutile ça, surtout pendant que tout le monde commence a avoir peur de toute ces ondes .

[_skip]

L'histoire c'est pas d'avoir peur ou non, mais comme pour les téléphones portables, il manque clairement des études totalement objectives sur les possibles nuisances de ces ondes.
Et tant que l'on a pas ça, puisque j'ai la possibilité de limiter mon exposition pour quelques euros de plus (en utilisant des adaptateurs powerline dans mon appartement), je préfère éviter.