Un écran LCD 3D Ready pour 1499 euros en avril, Samsung investit le marché

**Katleen Erna** · 30/12/2009, 03h07

Mise à jour du 09.03.2010 par Katleen
Un écran LCD 3D Ready pour 1499 euros en avril, Samsung investit le marché

Panasonic s'est fait damer le pion par Samsung, qui vient d'annoncer une sortie de ses premiers téléviseurs 3D Ready en France pour avril 2010, soit un mois en avance sur son concurrent.

Une douzaine de modèles sortiront dans cette gamme, toutes technologies confondues (LCD, LED, plasma...).

L'appareil le moins cher sera un LCD 3D Ready de 40 pouces à 1499 euros. Les lunettes actives permettant denner des images en trois dimensions seront a acheter en sus, pour 200 euros les 4 paires (offre de lancement).

Selon le constructeur coréen, une cinquantaine de blu-ray 3D devrait sortir d'ici à la fin de l'année. Chiffre réel ou trop optimiste ? D'autant plus qu'il faudra aussi s'équiper d'un lecteur adéquat... Ce marché décolera-t-il aussi rapidement que l'espère Samsung ?

A suivre...

Mise à jour du 05/03/10

Acer et Asus lancent la démocratisation des ordinateurs portables 3D
Un cabinet d'analyse estime que l'essor du marché des équipements 3D est en cours

Après les téléviseurs 3D (lire ci-avant), deux constructeurs, Acer et Asus, viennent d'annoncer la sortie d'ordinateurs portables, eux aussi équipés pour la trois dimensions.

Les deux Taïwanais viennent de dévoiler leurs modèles respectifs, lors du Cebit qui se déroule actuellement à Hanovre.

Ces ordinateurs embarqueront la technologie de Nvidia "3D Vision" et demanderont l'installation d'un logiciel et d'une paire de lunettes spéciales.

Actuellement, Acer possède déjà dans sa gamme un portable compatible 3D qui utilise un écran dit "polarisé". Cette solution technique entraine un surcoût minime d'environ 70 dollars par rapport à une machine classique.

Le G51J-D d'Asus, lui, sera nettement plus cher puisqu'il sera commercialisé aux alentours de 1.700 Euros. Une solution plus onéreuse, mais aussi plus efficace. L'impression de relief est restituée sur des images HD et ne demande pas nécessairement de se positionner juste en face de l'écran - contrairement à l'écran polarisé, moins en pointe d'Acer.

Acer vient donc d'annoncer qu'il allait lancer, lui aussi, un modèle utilisant le "3D Vision" de Nvidia pour rester dans la course face à son concurrent national.

Avec Avatar (et bientôt des films comme "Alice au Pays des Merveilles de Tim Burton"), la 3D semble donc se multiplier dans les offres de matériels informatiques et se démocratiser lentement mais surement auprès du grand public.

Le jeu dérivé du film a par exemple entrainé une (petite) vague d'adoption de pour les moniteurs 3D (environ 40.000 unités écoulées). Une vague qui devrait prendre de l'ampleur si l'on en croit DisplaySearch.

Le cabinet DisplaySearch estime en effet qu'en 2018 il se vendrait 10 millions de moniteurs 3D, 18 millions de PC portables 3D, plus de 60 millions de téléviseurs 3D et plus de 71 millions de smartphones 3D.

Nous serions donc en train de vivre les prémisses d'un marché très prometteur, aussi bien pour les constructeurs que pour les développeurs.

Encore faut-il que cette prévision de croissance de DisplaySearch se réalise et ne tombe pas en 2D. Pardon... à plat.

Source : Les études de DisplaySearch

Lire aussi

Un programme révolutionnaire permet de transformer une webcam bon marché en scanner 3D, suite aux travaux d'un groupe d'étudiants anglais

Et vous ?

Pensez-vous que nous allons assister à une vague d'adoption pour les équipements informatiques 3D ?

Voyez-vous d'autres applications que les jeux ou les films ?

MAJ de Gordon Fowler

Mise à jour du 22.02.2010
Le premier téléviseur 3D en France sera commercialisé par Panasonic, dès mai pour 2499 euros

Panasonic vient de doubler ses concurrents en étant le premier constructeur à annoncer une date de commercialisation pour ses écrans 3D Ready en France.

Aussi, c'est début mai 2010 que sortira le TX-P50VT20. Ce modèle, vendu avec deux paires de lunettes "actives", sera un plasma haut de gamme, d'une diagonale de 127 centimètres capable de rendre la 3D en Full HD.

La bête sera vendue 2499 euros, et il sera possible de se procurer des paires de lunettes supplémentaire, à 100 euros l'unité.

Un 65 pouces en 3D devrait quant à lui voir le jour cet été.

Pour plus d'information, lisez la fiche technique détaillée du TX-P50VT20 sur LCD Compare

Il y a pour l'instant très peu de contenus 3D disponibles pour le grand public, pensez-vous qu'ils arriveront bientôt ? Si oui, dans quels domaines ? Blu-rau, jeux, TV, etc... ?

La technologie 3D serait-elle possible sur LCD, malgré de moins bonnes performances que les écrans plasma ?

Accord Sony-RealD : la 3D Relief dans votre salon en 2010, Avatar en 3D à la maison bientôt possible

Sony vient d'annoncer la signature d'un accord avec RealD, firme très connue dans le domaine de la 3D stéréoscopique cinématographique. Des films très populaires exploitent les solutions de cette entreprise : Avatar, Là-haut, L'âge de glace 3, Toy Story 3, etc...

La signature de ce partenariat représente un grand pas en avant pour la 3D domestique. Cette technologie, jusqu'alors réservée aux seules salles de cinéma, devrait donc arriver prochainement dans vos salons. La date de 2010 est déjà officiellement avancée comme une certitude par le constructeur nippon.

Sony envisage de commercialiser des produits compatibles avec les technologies RealD (sur lesquelles il déposerait des licences, ainsi que sur les équipements) : une gamme de téléviseurs Bravia 3D-Ready, ainsi que des lunettes 3D stéréoscopiques.

Le géant japonais continue de rechercher activement d'autres partenariats pour faire avancer ses projets dans ce domaine.

La 3D Relief sera également l'apanage de la PS3 (pour les jeux et les films Blu-ray) comme ce fut annoncé la semaine dernière lors de l'officialisation de la première norme Blu-ray 3D.

L'accord n'étant de plus pas exclusif, d'autres constructeurs pourront également s'associer avec RealD dans les prochaines semaines.

Voir Avatar en 3D au cinéma, c'était génial. Mais le voir en 3D dans son salon, cela vous plairait ?

Pensez-vous que la 3D Relief domestique soit le futur de nos téléviseurs ?

**koktel_dfr** · 30/12/2009, 16h22

Personnellement, ces histoires de TV 3D dont on entend beaucoup parler depuis un moment cela ne m'emballent vraiment pas... Il y a quelques mois de cela j'ai vu un dessin animé en 3D au cinéma. Il me semble que c'était Volt ou un truc du genre. J'ai trouvé ça complètement bidon...

Rien a voir avec la 3D que l'on peut voir à eurodisney ou au futuroscope, c'est largement mieux fait.

Déjà que ça ne m'a pas du tout emballé au ciné sur un écran de plusieurs mètres de diagonale alors sur une TV je n'ose même pas imaginer. Je trouve ca sympa pour les enfants, mais c'est tout.

Maintenant peut-être que je suis tombé sur le mauvais film... j'essayerai d'aller voir un autre film en 3D un de ces quatre pour avoir un avis plus objectif. Pour ceux que j'en ai vus aujourd'hui c'est au mieux un jouet pour enfants, au pire un nouvel argument marketing pour renouveler tous nos beaux écrans LCD acquis très récemment...

**Sankasssss** · 01/01/2010, 16h36

Je trouve qu'ils ont du retard car actuellement la recherche va plutôt vers les téléviseurs 3D sans lunette : les téléviseurs 3D sans lunette.

**Webselect** · 03/01/2010, 03h36

Envoyé par Sankasssss

Je trouve qu'ils ont du retard car actuellement la recherche va plutôt vers les téléviseurs 3D sans lunette : les téléviseurs 3D sans lunette.

Par contre avec cette technologie il faut être à une distance X sinon ça ne fonctionne pas.

**Sankasssss** · 03/01/2010, 12h41

Envoyé par autoconsignation

Par contre avec cette technologie il faut etre a une distance X sinon ca ne fonctionne pas.

C'est bien probable en effet.

Sinon concernant les questions

Voir Avatar en 3D au cinéma, c'était génial. Mais le voir en 3D dans son salon, cela vous plairait ?

Pensez-vous que la 3D Relief domestique soit le futur de nos téléviseurs ?

Mon frère a été voir avatar hier en 3D au ciné et m'a dit que c'était pas terrible (comme koktel_dfr). Selon lui il y a des effets de scintillement et les 10 premières minutes sont dûres pour s'y habituer.
Ca m'a étonné car j'ai déjà vu des films en 3D avec cette technologie au futuroscope qui était franchement bien fait, donc j'attendrai ce soir (je vais voir avatar en 3D) pour vous dire ce que j'en pense.

**ash.ice.loky** · 03/01/2010, 13h08

Je pense qu'il faut être blasé pour ne pas savoir apprécier avatar.
Je ne parle pas du scénario ou du film en lui-même mais de la 3D.

Les couleurs savent rester splendides et on conserve une excellente définition.

On a eu un entracte à mi chemin, je me suis donc amusé à changer de place et je suis passé de 3 rang du fond à 3 rang du devant, et je garantis que l'image reste splendide ou que l'on soit.

Les effets 3D restent vraiment bons et l'impression d'immersion est vraiment renforcée.

N'oublions pas non plus que nous en sommes au début et que comme toute techno elle ne demande qu'à mûrir.

**speedy_g** · 03/01/2010, 19h26

Envoyé par ash.ice.loky

Je pense qu'il faut être blasé pour ne pas savoir apprécié avatar.
Je ne parle pas du scénario ou du film en lui même mais de la 3D.

Les couleurs savent resté splendide et on conserve une excellente définition.

On a eu un entracte à mi chemin, je me suis donc amuser à changer de place et je suis passé de 3 rang du fond à 3 rang du devant, et je garantie que l'image reste splendide ou que l'on soit.

Les effets 3D reste vraiment bon et l'impression d'immersion est vraiment renforcé.

N'oublions pas non plus que nous en sommes au début et que comme toute techno elle ne demande qu'a mûrir.

Entierement d'accord, rien a voir avec le futuroscope peut-etre, cela ne m'a pas empeché d'avoir le vertige... Je serai parmis ceux qui acheteront ce genre de technologie

**BakaOnigiri** · 04/01/2010, 10h22

Il y a un point a ne pas oublier : le futuroscope ou tout autre par d'attraction qui propose une attraction basé sur la 3D, le but c'est de vous en mettre plein la vue pendant un très court temps (5mins grand max).

Alors que les films, çà dépend des films, par exemple My Bloody Valentine, cible ce même genre d'effet, comme le feu au dessus de vous, ou la pioche qu'on vous lance en plein visage.

Mais pour Avatar, la 3D est là pour ajouter une dimension au film, mais rien ne vous passe autour de vous au autre truc du genre.

Par contre, pour avoir comparé, Avatar, en Imax 3D et le même en ciné 3D 'normal', y a pas photo, l'imax 3D est de loin le plus supportable, par contre vieille techno et il ne faut pas pencher la tête.

Les ciné 3D plus récent utilisent la techno de reald qui permet de pencher la tête sans problème.

**dams78** · 04/01/2010, 10h38

J'ai été voir le fabuleux noel de mr je sais plus quoi et avatar, les deux en 3D au cinéma. J'ai trouvé ça génial, j'ai été pour le premier vers le fond de la salle et pour le deuxième tout devant, j'ai quand même été, on va pas dire surpris, mais tout simplement content.

Ca donne un nouvel aspect au cinéma par contre avoir ça chez sois, je sais pas... Déjà que j'ai toujours une vielle télé qui refuse de mourir pour que je puisse acheter un écran plat

.

Donc pour moi c'est cool au cinéma, ça le serai encore plus sympa si les lunettes étaient compris dans le prix de place... Mais pour un usage domestique pour l'instant je pense que c'est juste un façon de nous faire consommer un peu plus.

**nouknouk** · 04/01/2010, 15h22

Envoyé par autoconsignation

Par contre avec cette technologie il faut etre a une distance X sinon ca ne fonctionne pas.

Non: c'était vrai pour les écrans autostéréoscopiques (<=> 3D sans lunettes) qui utilisaient la techno dite de barrière parallaxe (qu'on retrouve sur des écran d'ordi signés Sharp notamment): il fallait être à la bonne distance et pile poil en face de l'écran sinon, si on bougeait la tête de quelques centimètres, ça merdouillait.

Mais les écrans à base de 'réseau lenticullaire' laissent le spectateur à peu près libre de ses mouvements, à tel point que des écrans 3D de la sorte ont déjà été exposés dans des endroits à fort passage (aérogare, ...) où par définition les spectateurs regardent tout en se déplaçant.

Pour revenir au sujet initial de la news, je reste plutôt dans l'expectative vis à vis de ce genre de techno. Pour moi, une chose est sûre: le téléspectateur n'acceptera pas de chausser des lunettes à chaque fois qu'il veut jeter un oeil à la TV.
Et même en admettant que les techno auto-stéréoscopiques deviennent la norme, soient réellement abordables et avec beaucoup de contenu disponible (films, séries, émissions TV) en très peu de temps (ce dont je doute), je vois mal les gens jeter à la poubelle leur TV LCD achetée récemment pour s'offrir une nouvelle TV 3D.

Wait'n see.

**Sankasssss** · 04/01/2010, 20h32

J'ai donc été voir avatar en 3D hier soir et la grande révélation,
si la qualité du 3D n'est pas la même qu'au futuroscope,
c'est parce qu'il utilise des lunettes à polarisation alors qu'au futuroscope c'est des lunettes à obturation.
j'ai été vraiment déçus en recevant les lunettes polarisées au début de la séance mais au final j'ai trouvé que la technologie était bien pour les 3/4 du film.
3/4 seulement car il n'y a rien à faire des qu'il y a des scènes avec des mouvements rapides ce n'est pas terrible (mais ca reste potable).
Bref j'ai trouvé ca bien au cinéma, très belle expérience sur un écran qui englobe presque toute ma vue,
mais chez moi, même sur un écran plat de plus de 100cm, je pense que l'effet ne serait pas le même, qui vivra verra...
Et comme le dit nouknouk je me suis payé un écran plat il y a un an j'espère pouvoir l'user aussi longtemps que mon tube cathodique

**ash.ice.loky** · 06/01/2010, 07h27

Envoyé par Sankasssss

... j'espère pouvoir l'user aussi longtemps que mon tube cathodique

Cet ère est révolu ...

**Katleen Erna** · 22/02/2010, 04h02

Mise à jour du 22.02.2010
Le premier téléviseur 3D en France sera commercialisé par Panasonic, dès mai pour 2499 euros

Panasonic vient de doubler ses concurrents en étant le premier constructeur à annoncer une date de commercialisation pour ses écrans 3D Ready en France.

Aussi, c'est début mai 2010 que sortira le TX-P50VT20. Ce modèle, vendu avec deux paires de lunettes "actives", sera un plasma haut de gamme, d'une diagonale de 127 centimètres capable de rendre la 3D en Full HD.

La bête sera vendue 2499 euros, et il sera possible de se procurer des paires de lunettes supplémentaire, à 100 euros l'unité.

Un 65 pouces en 3D devrait quant à lui voir le jour cet été.

Pour plus d'information, lisez la fiche technique détaillée du TX-P50VT20 sur LCD Compare

Il y a pour l'instant très peu de contenus 3D disponibles pour le grand public, pensez-vous qu'ils arriveront bientôt ? Si oui, dans quels domaines ? Blu-rau, jeux, TV, etc... ?

La technologie 3D serat-elle posssible sur LCD, malgré de moins bonnes performances que les écrans plasma ?

**Jean Meurtrier** · 22/02/2010, 09h23

J'ai eu l'occasion de voir des téléviseurs 3D sans lunette. L'effet est assez réussi avec un relief peu profond. Par contre il faut se placer dans un angle de vue correct pour ne pas avoir deux images simultanément sur le même oeil. Les angles de vue adaptés et inadaptés alternent quand on tourne autour de la TV.

**_skip** · 22/02/2010, 09h38

Disons que j'ai pas l'impression déjà que le blu-ray progresse aussi vite qu'il devrait par rapport au DVD, sans doute à cause du prix, alors que dire de la 3D?

Ce sera de nouveau une occasion de nous vendre des films encore plus chers (avec le message impossible à zapper : "le piratage c'est pire qu'assassiner les bébés" durant 5 minutes ) sous prétexte que c'est en 3D.

Je suis aussi persuadé que les premiers à acheter des écrans de salon 3D essuyeront les plâtres, comme ça a été le cas pour les premiers écrans plats. Je veux dire par là qu'ils serviront de bêta testeurs pour une technologie qui sans doute mettra plusieurs mois ou années à être au point. Viendra ensuite après différentes tentatives médiocres un certain standard, ce qui peut rapidement reléguer les premiers modèles très onéreux au grenier.

Bref, la 3D à la maison pour le moment ça me paraît risqué, sans compter que tous les films ne valent pas la peine d'être vus en 3D (regarder une comédie romantique en 3D, bof). Donc d'ici que ça devienne standard et abordable et qu'on nous sorte d'autres films aux images spectaculaires comme avatar (qui sont plus l'exception que la règle), 2499 euros ça en fait des séances!

Invité · 22/02/2010, 10h34

Je me souviens, au début des années 90, les téléviseurs équipés du fameux D2 Mac Paquets. Un téléviseur était jugé déclassé et obsolète si il ne gérait pas ce format.

Tout ces gens qui ont payé un max pour une fonction qui n'a jamais été utilisée.

Ca fait plus de 20ans que l'on parle de TV HD et c'est seulement depuis ces dernières années que l'on voit enfin les premiers programmes en HD.

Alors vous pensez bien, la TV en relief .... Je serai mort quand ce sera d'actualité.

**cd090580** · 22/02/2010, 11h39

Et puis c'est stupide car il faut autant de paires de lunettes que de téléspectateurs.

La vraie évolution, se sera éventuellement la 3D mais SANS lunettes.