L'homme pourra contrôler son ordinateur grâce aux ondes de son cerveau en 2020

**Katleen Erna** · 24/11/2009, 16h40

L'homme pourra contrôler son ordinateur grâce aux ondes de son cerveau en 2020, affirment des chercheurs de chez Intel

Les chercheurs du laboratoire de recherche d'Intel à Pittsburgh viennent de faire une déclaration assez surprenante. Depuis plusieurs mois déjà, ils s'attèlent à trouver des moyens de lire et d'utiliser les ondes du cerveau humain afin de contrôler divers appareils électroniques (ordinateurs, postes de télévision et téléphones mobiles).

Leur méthode ? Implanter des puces Intel dans le cerveau des personnes (toutes volontaires, évidemment) afin de leur permettre de diriger les ondes émises par l'organe. Les scientifiques espèrent que la liberté apportée par ce type d'implant rencontrera le succès auprès du public. Avec ce système, plus besoin de chercher pendant des heures dans son sac ou dans sa poche pour retrouver son appareil.

Les chercheurs prédisent également que l'humanité deviendra très paresseuse, avançant que les hommes seront fatigués d'utiliser leurs doigts pour interagir avec une interface (et seront donc soulagés de pouvoir les contrôler par la simple force de leur pensée).

Les chercheurs de Pittsburgh, aidés de leurs collègues des universités de Pittsburgh et de Carnegie Mellon planchent actuellement à décoder l'activité du cerveau humain. Via le FMRI (Functional Magnetic Resonance Imaging), ils mesurent les changements d'afflux sanguins dans certaines localisations précises suivant le mot ou l'image à laquelle pense une personne.

Si deux "cobayes" pensentà l'image d'un ours, ou qu'ils entendent le mot ours ou entendant un grognement d'ours, une neuroimage montrera des activités identiques dans leurs cerveaux. Ainsi on été isolés des illustrations standards pour différents mots ou notions.

Les chercheurs se disent actuellement extrêment proches de la réalisation d'un système de petites puces qui, implantées dans une tête, pourraient permettre de manipuler un ordinateur. Leur prochaine étape : la construction d'une puce miniature.

Mais Intel ne possède pas le monopole de ce type de recherche. Il y a deux ans, des scientifiques américains et japonais avaient annoncé avor réussi à utiliser le cerveau d'un singe pour contrôler un robot humanoïde. Par ce travail, ils espèraient trouver un moyen de redonner l'usage de leurs jambes a des paralysés.

Beaucoup de chercheurs s'interesseraient donc au développement de technologies pouvant ressentir l'activité intérieure de nos crânes.

Le personnel d'Intel prédit qu'aux environs de 2020, claviers et souris seront devenus obsolètes pour contrôler son ordinateur. Ouvrir des documents ou surfer sur le web pourra alors être réalisé uniquement grâce aux ondes produites par le cerveau.

Ecrire deviendrait alors possible par de simples flashs mentaux, il suffirait de penser à un mot ou a des lettres pour les inscrire sur l'écran.

Source : Le laboratoire de Pittsburgh

Pensez-vous que de telles choses soient possibles, ces technologies pourraient-elles réellement voir le jour et fonctionner ?

Des implants dans la tête : cela vous enchante-t-il, ou au contraire cela vous inquiète-t-il ? Pourquoi ?

**kuranes** · 24/11/2009, 16h42

C'est cool... Maintenant, la nuit, on va réellement vivre ce qu'on rêve...

Ce futur, perso... ça ne m'enchante absolument pas.

(de plus, de la technologie embarquée dans le cerveau... A quand le contrôle de l'esprit ?

)

**Lucier** · 24/11/2009, 17h00

Toutes technologies amènent à une dérive!! Enfin bref à suivre...

**snipes** · 24/11/2009, 17h01

Envoyé par kuranes

(de plus, de la technologie embarquée dans le cerveau... A quand le contrôle de l'esprit ?

)

+1

seul coté positif que je vois a faire ce type de recherche, c'est pour l'aide que ca pourrait apporter aux personnes ayant perdu l'usage d'un membre

**bombseb** · 24/11/2009, 17h15

les hommes seront fatigués d'utiliser leurs doigts pour interagir avec une interface (et seront donc soulagés de pouvoir les contrôler par la simple force de leur pensée).

et qu'est ce qu'ils inventerons quand on trouvera que c'est trop fatiguant de penser ?

**kuranes** · 24/11/2009, 17h16

Enfin, tout ça, c'est la faillite assurée pour Nintendo avec la wii et la ds

**turican2** · 24/11/2009, 17h16

Si en pensant "j'allume ma télé" à 10m de distance et qu'effectivement celle ci s'allume, qu'est ce qui empêchera quelqu'un avec un dispositif d'analyse d'onde de savoir que j'ai pensé à allumé ma télé? qu'est ce qui empêchera cette personne d'analyser le reste de ma tête?

donc @snipes +1 : redonner de l'autonomie à une personne handicapé ça semble merveilleux.

en 2020 ce sera une étape de plus vers 1984

Acropole · 24/11/2009, 17h45

y'aura le virus A/H1 IP255.1.32.16

**brunoperel** · 24/11/2009, 17h49

Etrangement, ça me fait plus peur qu'envie... Aider les paralysés OK, ne plus utiliser nos mains non : l'humain est un animal à la base, ce n'est pas un processeur mobile !
J'ai l'impression que dès qu'Intel et consorts veulent avoir des fonds d'investissement pour des nouvelles technologies (celles-ci ayant pour but de faire gagner de l'argent, hein, faut pas se faire des idées), ils prennent leurs yeux larmoyants

et argumentent "Mais c'est pour les paralysés !"...
Donc je me dis : faut-il s'en réjouir ? J'aime la technologie, mais quand il s'agit de tout faire pour moins travailler, je suis sceptique...

**Neii Mad** · 24/11/2009, 18h00

Et à chaque nouvelle version de la puce, ou fois qu'elle est vérolée (virus ? cramage ? etc), il faudra s'ouvrir le crane... La chirurgie esthétique a de beaux jours devant elle

**goomazio** · 24/11/2009, 18h06

Tous les inconvénients "anodins" de la technologie (pff internet va plus, argh ça a planté, oups j'ai oublié mon code, plus de batterie, ...) deviendraient un peu moins anodins... Quel plaisir ce sera d'être en congé maladie pour mise à jour du firmware

**Iridian** · 24/11/2009, 18h23

Ca ressemble à une blague.
Déjà le mec volontaire pour se faire ouvrir le crane ... faut être malade.

Effectivement, pour les handicaps moteurs ca peu être bien, mais même dans ce cas, le risque opératoire reste à mon avis inacceptable.

Bref ... une blague ... une mauvaise blague ...

Notez que ce n'est pas le coté ultra fainéant qui me gêne, au contraire. C'est l'idée d'une techno qui demande à se faire ouvrir la tête.

Par contre, que la micro-caméra dans ma monture de lunette détecte que je regarde avec insistance le bouton de mon téléviseur et envoi un signal d'allumage à ce dernier, j'achète !

**nicolofontana12** · 24/11/2009, 18h33

Dans tous les cas je vais coder directement dans ma tete sans ecrire un code à la main!http://www.developpez.net/forums/ima...on_mrgreen.gif

Mais le probleme il faut un code pr savoir que c'est ma tete et non la tete d'un ami! De plus il faut des antivirus puissant.

**medovitch** · 24/11/2009, 19h03

Déjà fatigué, le fait d'y penser...

**entreprise38** · 24/11/2009, 19h04

Bof, que ce soit appliqué à des domaines bien précis, d'accord, mais pas au grand public (ni l'utilité ni les moyens d'acheter ça).
A titre de comparaison, ca fait déjà pas mal d'années que l'on peut implanter récepteur & émetteur dans une/deux dents, remplaçant avantageusement les téléphones portables, et pourtant le bide est monumental

(et c'était pourtant lancé biiiiieeeeen avant que l'on ne parle du danger des ondes et champs électromagnétiques)

**tproject** · 24/11/2009, 19h23

Envoyé par Katleen Erna

Ecrire deviendrait alors possible par de simples flashs mentaux, il suffirait de penser à un mot ou a des lettres pour les inscrire sur l'écran.

Vaut mieux pas penser à autre chose pendant la "frappe"

**Mens Pervincet** · 24/11/2009, 20h55

Cela peut être très intéressant concernant les personnes handicapées.

Je ne suis pas convaincu pour ma part du succès de ce genre de puces auprès du grand public. On surestime la paresse naturelle des gens sur le plaisir de l'interaction. L'exemple des boîtes auto (rares sont les personnes les préférant aux manuelles) ou bien des jeux vidéos (imaginez un jeu où l'on clique sur un bouton "WIN" pour gagner, quel intérêt ?) montre le contraire.

D'autre part, il est connu que la "fonction crée l'organe"; c'est en utilisant nos doigts que l'on crée les synapses qui permettent elles même de transmettre à nos doigts les influx nerveux. D'où la question: si nos interactions sont gérées par la "pensée pure", nos neurones ne vont ils pas disparaître ?