IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Actualités Discussion :

"Google est un empire maléfique qui doit être stoppé"

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 76 188
    Points
    76 188
    Par défaut "Google est un empire maléfique qui doit être stoppé"
    "Google est un empire maléfique qui doit être stoppé", peut on lire dans les pensées du Vice Président du géant de la téléphonie AT&T

    AT&T, le géant des télécommunications américain fournisseur exclusif du forfait de l'iPhone, vient de faire parvenir à la FCC (Federal Communications Commission) un document dans le cadre de l'étude par cette dernière du cas Google Voice. La Commission devra en effet définir si l'application est oui ou non légale et dans un positionnement réglementaire.

    Dans cette affaire, le groupe leader de la téléphonie nord américaine entend bien mettre du plomb dans l'aile de Google.

    Son rapport, intitulé "La Vérité à propos de Google Voice", est un véritable pamphlet de propagande contre l'entreprise de Mountain View. AT&T y affirme qu'il est intolérable de bloquer certains types d'appels (ce que l'éditeur justifie en expliquant que les connexions bridées ne concernent que des numérotations à tarif trop élevé pour un service gratuit, basé sur Internet de surcroît). Toutes les compagnies nationales de téléphonie ne peuvent pas bloquer ces numéros surtaxés et elles doivent donc toutes payer des frais que Google a réussi à éviter.

    Robert W. Quinn, le Vice Président senior d'AT&T, met toute sa virulence à détruire Google, et ses paroles comptent parmis les plus violentes jamais énoncées publiquement à l'encontre du leader des moteurs de recherche. Il accuse Google de profiter de sa position dominante sur le marché pour injustement écraser ses concurrents et réduire au silence ses opposants politiques : "Google place toujours les liens vers ses messages politiques favoris en haut des résultats de rechercher de manière gracieuse, et n'hésite pas inversement à boycotter ses conccurents pour son propre intérêt économique".

    La lettre longue de treize pages de l'homme mécontent attaque Google sous toutes les coutures. Voici quelques morceaux choisis de cette littérature particulièrement diplomatique :

    "Le double standard de Google pour "l'ouverture", sous couvert de vouloir préserver un écosystème web 'gratuit et ouvert', n'est que poudre aux yeux où Google fait bien ce qu'il veut, tandis que les autres sont sujets à des régulations de la Commission."

    "Si Google arrive à convaincre la Commission qu'il agit à 100 % en dehors des Titres I et II, alors il pourra non seulement disposer des informations confidentielles de ses utilisateurs (e-mails, enregistrements d'appels, historiques de recherches web, etc.) mais surtout la confidentialité de ces informations ne pourra être préservée et Google pourra utiliser ces données selon son bon vouloir, voire même les vendre si l'envie lui en prend".

    "En préparant une plainte à l'encontre du rapprochement Google/Yahoo, le Département de la Justice a conclut que la position de monopole de Google (NDLR : sur la recherche en ligne et la publicité qui y est associée) était un fait établi, et que cet arrangement entre les deux parties étendrait encore cette dominance écrasante."

    Source : "The Truth About Google Voice and the Open Internet Principles" (texte intégral en PDF)

    Lire aussi : Apple pris en flagrant délit de mensonges sur le retrait de Google Voice de l'AppStore

    Que pensez-vous de la dureté de ces propos ? Les trouvez-vous justifiés ?

    Google est-il vraiment un "empire maléfique qui doit être stoppé", comme le sous-entend le leader en téléphonie AT&T ?

    D'où vient ce besoin qu'on toujours les entreprises de tapper sur les "gros" de leur secteur : Google, Microsoft, Apple, etc... ?

  2. #2
    Membre régulier Avatar de Attrox
    Profil pro
    Concepteur
    Inscrit en
    Mars 2009
    Messages
    119
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Bouches du Rhône (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Concepteur

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2009
    Messages : 119
    Points : 112
    Points
    112
    Par défaut
    N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.

  3. #3
    Membre à l'essai
    Profil pro
    Inscrit en
    Janvier 2008
    Messages
    18
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2008
    Messages : 18
    Points : 20
    Points
    20
    Par défaut
    Il est toujours difficile de faire la part des choses au sujet de Google tellement l'entreprise est titanesque et de fait obscure sur ses activités (impossible même dans le cas d'une transparence absolue de sa part d'englober la totalité de son activité d'un coup d'oeil).

    AT&T défend ses intérêt, Google les siens. Sans doute que le premier exagère sur le second mais comme dit le proverbe, il n'y a pas de fumer sans feu, sans pour autant que Google soit l'entreprise décrite.

    Bref, difficile de se faire une idée quand on a autant de versions différentes sur Google et sa main mise sur le monde ... En attendant, c'est toujours le meilleur moteur de recherche du marché (enfin pour moi) .

  4. #4
    Membre chevronné
    Avatar de kedare
    Homme Profil pro
    Network Automation Engineer
    Inscrit en
    Juillet 2005
    Messages
    1 548
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Network Automation Engineer

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2005
    Messages : 1 548
    Points : 1 860
    Points
    1 860
    Par défaut
    Citation Envoyé par Attrox Voir le message
    N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.
    Bah c'est soit ca ou Google interdit en chine donc bon....

  5. #5
    En attente de confirmation mail

    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    766
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 48
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 766
    Points : 1 267
    Points
    1 267
    Par défaut
    Citation Envoyé par Attrox Voir le message
    N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.
    Je ne sais pas où cela en est, mais ils avaient quand même eu le culot de dire que les recherches étaient incomplètes.

    On verra dans 5-10 ans où l'on en est, mais pour moi Google agit bien mieux que ses concurrents.

  6. #6
    Membre actif Avatar de monwarez
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Avril 2009
    Messages
    144
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 30
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2009
    Messages : 144
    Points : 293
    Points
    293
    Par défaut
    Que pensez-vous de la dureté de ces propos ? Les trouvez-vous justifiés ?
    Ils sont à moitiés justifiés , il ne faut pas oublier que Google touche dans beaucoup de domaine ( google wave,gmail , google maps,moteur de recherche , téléphonie mobile, navigateur, publicités, et Chrome OS ).
    Et d' un sens fait un abus de position dominante (moteur de recherche) pour imposer ses autres produits.

    Google est-il vraiment un "empire maléfique qui doit être stoppé", comme le sous-entend le leader en téléphonie AT&T ?
    On irait pas jusqu'à le stopper net, mais il faudrait empêcher Google de toucher à tous les domaines.

    D'où vient ce besoin qu'on toujours les entreprises de taper sur les "gros" de leur secteur : Google, Microsoft, Apple, etc... ?
    Se besoin doit venir du fait qu'une entreprise doit exploité au maximum les profits engendré par le déficit de l' autre entreprise ( principe des vases communicants).

  7. #7
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 587
    Points
    1 587
    Par défaut
    AT&T qui satanise google c'est l'hôpital qui se fout de la charité....

    Google fait partie des rares grandes multi-nationales ayant conservé une certaine valeur morale : google ne pratique pas la censure sauf quand le pays hôte l'y oblige ( chine, états unis...), héberge et finances des projets open sources, soutient financièrement des bonnes œuvres, distribue la quasi-totalité de ses services gratuitements....

    Les parts de marché de google sont énormes....quand on pense à l'impact que pourrait avoir Google sur l'information s'il pratiquait à réelement la censure...on ne peut que se féliciter du comportement de l'entreprise.

    Contrairement à AT&T qui comme la majorité des opérateurs telephoniques est trés loin d'avoir un comportement similaire ....
    It's not a bug, it's a feature

  8. #8
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    2 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 2 189
    Points : 2 336
    Points
    2 336
    Par défaut
    Citation Envoyé par Firwen Voir le message
    AT&T qui satanise google c'est l'hôpital qui se fout de la charité....

    Google fait partie des rares grandes multi-nationales ayant conservé une certaine valeur morale : google ne pratique pas la censure sauf quand le pays hôte l'y oblige ( chine, états unis...), héberge et finances des projets open sources, soutient financièrement des bonnes œuvres, distribue la quasi-totalité de ses services gratuitements....

    Les parts de marché de google sont énormes....quand on pense à l'impact que pourrait avoir Google sur l'information s'il pratiquait à réelement la censure...on ne peut que se féliciter du comportement de l'entreprise.

    Contrairement à AT&T qui comme la majorité des opérateurs telephoniques est trés loin d'avoir un comportement similaire ....
    Les actes charitables ne le sont pas tant c'est déductible des impôts ... et si tu regardes le modèle des actions charitables de quelques grosses sociétés américaines ces actions se transforment en business ... Pour soliciter un don tu dois avoir un business plan ...

    Un example de la philantropie made in us http://www.omidyar.com/ la seule dont on te parle c'est d'investissement pas de dons .. (c'est la *fondation du créateur d'ebay*

  9. #9
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 548
    Points
    2 548
    Par défaut
    Pour l'instant, force est de constater que google est le « bon » dans l'affaire. Ceci dit, j'ai un peu peur de ce qu'il va arriver le jour ou ils décideront de renier certaines valeurs . . .

  10. #10
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    2 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 2 189
    Points : 2 336
    Points
    2 336
    Par défaut
    Citation Envoyé par deadalnix Voir le message
    Pour l'instant, force est de constater que google est le « bon » dans l'affaire. Ceci dit, j'ai un peu peur de ce qu'il va arriver le jour ou ils décideront de renier certaines valeurs . . .
    et sur quoi bases tu tes propos ??? le bon le méchant c'est pas un peu réducteur ?

    qu'il y a t'il de méchant dans la politique de microsoft ou autres ??

  11. #11
    Membre averti Avatar de argonath
    Homme Profil pro
    Ingénieur d'Etudes
    Inscrit en
    Juillet 2009
    Messages
    248
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur d'Etudes
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2009
    Messages : 248
    Points : 381
    Points
    381
    Par défaut
    Oui tout à fait, comme le dit alexandre, chacun de ses groupes n'a qu'un objectif, faire du profit, et c'est "normal".

    Certes le business plan de Google était au départ surréaliste très "geek" "sympathique" etc... mais voilà, il n'y a pas de secret si ils dominent littéralement le monde aujourd'hui, ils sont plus présent dans notre vie de tout les jours que microsoft...

    Le danger de google c'est le manque d'alternatives c'est tout... quand les acteurs du libre se lanceront dans le cloud computing, de très bonnes idées pourront émerger, et google, comme microsoft regagnera en "sympathie"

  12. #12
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    Octobre 2007
    Messages
    87
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 41
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2007
    Messages : 87
    Points : 170
    Points
    170
    Par défaut
    Citation Envoyé par Attrox Voir le message
    N'oublions pas que google marche aussi avec le gouvernement chinois, pour censuré internet en chine.
    Il est normal qu'une entreprise se plie aux lois d'un pays.
    Si les lois chinoisess vous dérangent prenez-vous en à la Chine pas à Google.

  13. #13
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 587
    Points
    1 587
    Par défaut
    et sur quoi bases tu tes propos ??? le bon le méchant c'est pas un peu réducteur ?

    qu'il y a t'il de méchant dans la politique de microsoft ou autres ??
    Le bon, la brute et le truant
    Le bon et le méchant, c'est en effet un peu réducteur mais la politique générale d'une entreprise colle une image à celle-ci.

    En ce qui concerne Microsoft et Google comme tu les a cité ^^ :
    L'un fournit un bon nombre de ses projets sous licence BSD/Apache ( GWT, Chromium, O3D, google wave, google update, Android )
    L'autre dénigre ouvertement sur l'open-source depuis des années et refuse catégoriquement de devoiler son code ( ASP.NET , Internet explorer, Sliverlight, kernelNT, MSN live....)

    L'un soutient et développe sur des standarts ouverts ( XMPP, SIP, SVG, HTML5, OGG, ODT ),
    L'autre utilise ses formats propriétaires et ses brevets en lançant des pieds de nez à la concurrence ( MSNP , sliverlight, "HTML version IE", Wma, doc, xls )....

    L'un soutient financièrement un bon nombre des "bonnes oeuvres" ( www.google.org )
    L'autre non .

    L'un porte son parc logiciel sur la majorité des plateformes ( Windows, MAC OS, Linux, BSD )
    L'autre se contente de fournir ses technologies pour sa plateforme ( Windows ) en dénigrant les autres alternatives.

    Sans vouloir lancer une polémique que je vois déja venir
    Il n'est pas étonnant de voir une image de "Satan" collée à certaines d'entreprises : Microsoft, Monsanto, AT&T.. pour ne pas les citer

    Alors que d'autre sont plutôt majoritairement "aimées" ou "populaires" : Google, Apple, Red hat....


    Dans les deux cas, l'objectif de l'entreprise reste faire du bénéfice avant tout.
    Ce sont juste les moyens pour arriver à cette finalité qui diffèrent... et de ces moyens découlent la réputation de l'entreprise en question....
    It's not a bug, it's a feature

  14. #14
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    2 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 2 189
    Points : 2 336
    Points
    2 336
    Par défaut
    mdr red hat populaire ?? franchement t'as pas encore passé le cap des études pour te ne pas rendre que l'informatique d'entreprise est dominé par microsoft ...

  15. #15
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    2 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 2 189
    Points : 2 336
    Points
    2 336
    Par défaut
    Citation Envoyé par Firwen Voir le message
    Le bon, la brute et le truant
    Le bon et le méchant, c'est en effet un peu réducteur mais la politique générale d'une entreprise colle une image à celle-ci.

    En ce qui concerne Microsoft et Google comme tu les a cité ^^ :
    L'un fournit un bon nombre de ses projets sous licence BSD/Apache ( GWT, Chromium, O3D, google wave, google update, Android )
    L'autre dénigre ouvertement sur l'open-source depuis des années et refuse catégoriquement de devoiler son code ( ASP.NET , Internet explorer, Sliverlight, kernelNT, MSN live....)

    L'un soutient et développe sur des standarts ouverts ( XMPP, SIP, SVG, HTML5, OGG, ODT ),
    L'autre utilise ses formats propriétaires et ses brevets en lançant des pieds de nez à la concurrence ( MSNP , sliverlight, "HTML version IE", Wma, doc, xls )....

    L'un soutient financièrement un bon nombre des "bonnes oeuvres" ( www.google.org )
    L'autre non .

    L'un porte son parc logiciel sur la majorité des plateformes ( Windows, MAC OS, Linux, BSD )
    L'autre se contente de fournir ses technologies pour sa plateforme ( Windows ) en dénigrant les autres alternatives.

    Sans vouloir lancer une polémique que je vois déja venir
    Il n'est pas étonnant de voir une image de "Satan" collée à certaines d'entreprises : Microsoft, Monsanto, AT&T.. pour ne pas les citer

    Alors que d'autre sont plutôt majoritairement "aimées" ou "populaires" : Google, Apple, Red hat....


    Dans les deux cas, l'objectif de l'entreprise reste faire du bénéfice avant tout.
    Ce sont juste les moyens pour arriver à cette finalité qui diffèrent... et de ces moyens découlent la réputation de l'entreprise en question
    sou....
    soutenir des projets open source c'est bien mais de la à s'approprier tes travaux sur leurs plateformes ...

  16. #16
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    Mai 2006
    Messages
    2 189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 43
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mai 2006
    Messages : 2 189
    Points : 2 336
    Points
    2 336
    Par défaut
    Citation Envoyé par Firwen Voir le message
    Le bon, la brute et le truant
    Le bon et le méchant, c'est en effet un peu réducteur mais la politique générale d'une entreprise colle une image à celle-ci.

    En ce qui concerne Microsoft et Google comme tu les a cité ^^ :
    L'un fournit un bon nombre de ses projets sous licence BSD/Apache ( GWT, Chromium, O3D, google wave, google update, Android )
    L'autre dénigre ouvertement sur l'open-source depuis des années et refuse catégoriquement de devoiler son code ( ASP.NET , Internet explorer, Sliverlight, kernelNT, MSN live....)

    L'un soutient et développe sur des standarts ouverts ( XMPP, SIP, SVG, HTML5, OGG, ODT ),
    L'autre utilise ses formats propriétaires et ses brevets en lançant des pieds de nez à la concurrence ( MSNP , sliverlight, "HTML version IE", Wma, doc, xls )....

    L'un soutient financièrement un bon nombre des "bonnes oeuvres" ( www.google.org )
    L'autre non .

    L'un porte son parc logiciel sur la majorité des plateformes ( Windows, MAC OS, Linux, BSD )
    L'autre se contente de fournir ses technologies pour sa plateforme ( Windows ) en dénigrant les autres alternatives.

    Sans vouloir lancer une polémique que je vois déja venir
    Il n'est pas étonnant de voir une image de "Satan" collée à certaines d'entreprises : Microsoft, Monsanto, AT&T.. pour ne pas les citer

    Alors que d'autre sont plutôt majoritairement "aimées" ou "populaires" : Google, Apple, Red hat....


    Dans les deux cas, l'objectif de l'entreprise reste faire du bénéfice avant tout.
    Ce sont juste les moyens pour arriver à cette finalité qui diffèrent... et de ces moyens découlent la réputation de l'entreprise en question....
    je vais pas dénigrer mais à tu passer un peu de temps pour voir les bonnes oeuvres de google ? ca te fait pas rire ?????

    Google populaire je veux bien la masse des gens ne connaissent pas l'informatique et encore moins le consulting sinon IBM serait premier

    L'informatique pour la masse des gens c'est un simple accès à internet ...

  17. #17
    Membre expérimenté Avatar de Firwen
    Profil pro
    Inscrit en
    Juin 2009
    Messages
    472
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2009
    Messages : 472
    Points : 1 587
    Points
    1 587
    Par défaut
    mdr red hat populaire ?? franchement t'as pas encore passé le cap des études pour te ne pas rendre que l'informatique d'entreprise est dominé par microsoft ...
    populaire dans le sens "aimé", "apprécié" même si le sens me semblait évident

    soutenir des projets open source c'est bien mais de la à s'approprier tes travaux sur leurs plateformes ...
    Il est clair que c'est nettement mieux de faire semblant de réinventer le roue pour la commercialiser ensuite à prix d'or.
    Inutile de se voiler la face, tout le monde sait que l'informatique évolue car tous ses acteurs se copient les un sur les autres.
    It's not a bug, it's a feature

  18. #18
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 548
    Points
    2 548
    Par défaut
    Oui voila, c'est pas manichéen, mais pour l'instant, google agit dans l'interêt du plus grand nombre. Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit, google n'est pas une œuvre de charité, mais voila, leur business model fait qu'il soutiennent un internet neutre, des formats ouverts, etc . . .

    Et ça, c'est bon pour nous.

    Maintenant, google est une entreprise, et le jour ou elle jugera que soutenir ces principes lui font perdre de l'argent, elle les renieras. Et étant donnée sa situation de monopole, ça va faire très mal si ça arrive.

    AT&T est clairement le mauvais élève de son coté.

  19. #19
    Membre émérite
    Profil pro
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    1 537
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Canada

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 1 537
    Points : 2 548
    Points
    2 548
    Par défaut
    Citation Envoyé par *alexandre* Voir le message
    L'informatique pour la masse des gens c'est un simple accès à internet ...
    Un simple accès à google

  20. #20
    Invité
    Invité(e)
    Par défaut
    Citation Envoyé par kedare Voir le message
    Bah c'est soit ca ou Google interdit en chine donc bon....
    Mais même avec ça, Google est actuellement en train de se faire sortir de Chine (blogspot est censuré, Google ne marche que quand il veut, et il y a déjà eu quelques campagnes contre lui, sous prétexte de lutte contre la pornographie...) Apparemment, son concurrent, Baidu, n'aime pas la concurrence, et en ces temps de crise, le protectionnisme se développe (je crois que MSN a d'ailleurs le même genre de problème actuellement, vs QQ)

    Comme quoi...

    Francois

Discussions similaires

  1. Réponses: 1
    Dernier message: 19/03/2013, 12h19
  2. Effectuer un calcul sur un champ qui doit être filtrer
    Par lavoiej dans le forum Formules
    Réponses: 0
    Dernier message: 15/04/2010, 12h13
  3. Réponses: 0
    Dernier message: 11/01/2010, 16h54
  4. tri sur un lien qui doit être un integer
    Par Pascale38 dans le forum Struts 1
    Réponses: 6
    Dernier message: 06/09/2006, 11h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo