Discussion :

[Gordon Fowler]

Google ajoute la synchronisation des marques-pages à son navigateur

Alors que le débat fait rage sur le manque de respect de la vie privée du navigateur, les développeurs de Chrome annoncent, eux, de nouvelles fonctionnalités.

La principale concerne la synchronisation des marques-pages qui devrait bientôt annoncer celle des mots de passe.
Pour synchroniser ses données, l'utilisateur devra simplement se connecter à son compte Google.

"Les mises à jour entre le navigateur et le serveur se feront quasiment en temps réel" - déclare les développeurs, qui précisent que cette synchronisation instantanée s'appuie sur la même technologie que celle des serveurs de Google Talk.

Il y a quelques semaines, Google dévoilait que son futur OS serait axé autour de son navigateur.
Cette nouvelle synergie entre Chrome et les services en-ligne laisse imaginer que dans les années à venir Chrome intègra toutes les applications de Google telles que Google Docs, Agenda, Voice, etc.

Le but avoué de Google semble en tout cas que l'utilisateur ne sache plus trop faire de différence entre son bureau et son navigateur.
Et qu'il choisisse le navigateur.

Source : Documentation des développeurs de Chrome sur le site de Google.

Lire aussi :
Google publie une mise à jour de Chrome 3.0 bêta
Le forum d'entraide Google Chrome


Et vous, qu'en pensez-vous ?
Ces nouveautés permettront-elles de faire oublier les failles de Chrome, surtout lorsqu'il s'agira de lui confier vos mots de passe ?
D'après vous, les innovations de Google feront-elles de Chrome le meilleur navigateur (ou en tout cas le plus populaire) ?

[stailer]

Encore vraiment n'importe quoi...

Ils auraient pu le faire depuis longtemps chez Mozilla et ils l'ont pas fait pour nous laisser le choix.

Franchement, je préfère gérer mes marques pages avec Delicious et le plugin pour Firefox (sans parler de l'API, la synchro sur mon compte Facebook et l'ajout rapide).

Et il y a pleins d'autres outils pour FF et gérer ses marques pages de façons différentes.
Pour moi c'est pas une "fonctionnalité" qui fait avancer les choses, mais "un plus".

La vrai fonctionnalité est celle de Firefox : des plugins pour les différents systèmes de gestion de marque page. Et on en est encore très loin chez Google qui semble vouloir imposer sa façon de pensée.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
imaginer que dans les années à venir Chrome intègra ...

Oui voilà.. C'est ce qu'on peut voir dans toutes les annonces de Google : "imaginez plus tard'".
Je pense qu'il vaut mieux regarder "aujourd'hui" parce qu'en un an de Google Chrome bientôt on peut pas dire que le monde ait changé

[Ptigrouick]

Le plugin de Firefox Xmarks permet déjà de synchroniser ses marque-pages et ses mots de passe entre différents PC. On peut choisir de gérer seulement les marque-pages et pas les mots de passe (ce que je fais). En plus on peut utiliser son propre serveur FTP pour stocker tout ça, plutôt que d'envoyer ces informations personnelles chez Google, qui a la bonne habitude de ne jamais préciser l'utilisation qu'ils peuvent en faire. Tout ça pour dire que Google me fait bien rigoler avec cette "innovation" qui n'est qu'une copie conforme de ce qui existe déjà, le respect de la vie privée en moins !

[marcel_kobain]

Je suis d'accord avec les précédents commentaires.

Bien qu'étant l'un des premiers défenseur du navigateur de google, il faut bien avouer que cette fonctionnalité manquait cruellement depuis le début !

Techniquement il n'y a rien d'innovant dans cette nouvelle fonctionnalité, la communication autour de celle-ci me fait un peu penser à Apple pour sa super innovation .... le "copier/coller" ...

De plus, je crains de plus en plus que chrome devienne une grosse usine à gaz, pour faire tout et n'importe quoi. Personnellement ce que j'apprécie dans ce browser c'est sa simplicité et ses performances.

J'espère franchement que les nouvelles fonctionnalités que nous réserve google, ne font pas faire de son petit browser supersonic, un gros tank tout lourdeau à la FF ... (sisi)

A quand un utilitaire pour partager ces marques pages entre TOUS les navigateurs ? (Xmarks le fait je crois ... entre opera et FF ...)

[cedrix57]

Moi, comme beaucoup d'autre personnes je pense, j'utilise google chrome pour son efficacité. Il est bien plus rapide que firefox. Maintenant, cette fonction lui manquait cruellement, et va maintenant être ajoutée. C'est un point positif, et bientôt, google chrome n'aura que des avantages par rapport à Firefox.

Et puis c'est un avantage que cela soit directement intégré au navigateur, car beaucoup de gens ne connaissent pas l'existence de l'extension firefox, et n'ont pas forcément envi de prendre le temps de la trouver, l'installer, et comprendre son fonctionnement.

[keitaro_bzh]

Le but de google est clair: héberger toutes nos données perso chez eux...

je suis peut-être parano, mais c'est l'impression que j'ai. C'est pas possible, les big boss de chez google sont en relation avec le FBI??

Pour ma part, je ne sauvegarde même pas mes mots de passe sur mon PC, ce n'est pas pour les synchroniser sur le net... En tout cas, ce sont les hackets qui vont être content, ils ont trouvé qui attaquer désormais: Google... une mine d'or pour les données personnelles

[atm0sfe4r]

Le but de google est clair: héberger toutes nos données perso chez eux...

je suis peut-être parano, mais c'est l'impression que j'ai. C'est pas possible, les big boss de chez google sont en relation avec le FBI??

Si tu ne fais rien d'illégal, je vois pas pourquoi tu est parano.

[stailer]

...un point positif, et bientôt, google chrome n'aura que des avantages par rapport à Firefox...

Et puis c'est un avantage que cela soit directement intégré au navigateur, car beaucoup de gens ne connaissent pas l'existence de l'extension firefox, et n'ont pas forcément envi de prendre le temps de la trouver, l'installer, et comprendre son fonctionnement.

Et ben... si ils intègrent toutes les possibilités de FF, IE8 et Opera au sein même du navigateur, je te raconte pas l'usine dans quelques temps.

Alors un coup c'est : "google chrome c'est génial, parce qu'il y a juste le nécessaire dedans et c'est hyper rapide".

Puis un autre coup : "google chrome va être génial parce qu'il va intégrer tout ce que fait FF avec ses multiples plugins".

A un moment il faut choisir, mais quand on voit les centaines de plugins pour FF (et dont la plupart sont vraiment sympas) , je ferais une grosse prière pour Chrome n'est pas tout ça de "base" .
A un moment ce sera pas 2s pour démarrer mais plutôt 2000

[lifty]

Ce qu'il faut se demander c'est : sera t-il possible de faire autrement sur chrome, pourra t-on choisir de ne pas exporter ses mots de passes/marque-pages/ le code de sa carte bleue ... ?

Si chrome reste tout aussi performant et que l'on peut CHOISIR ses fonctionnalités (exportables elles aussi ? ) alors cela sera bien.

A choisir entre la modularité de FF, ou le (futur) tout en 1 de chrome n'est pas la question. Mais plutôt aura t-on le choix ?

[cedrix57]

Et ben... si ils intègrent toutes les possibilités de FF, IE8 et Opera au sein même du navigateur, je te raconte pas l'usine dans quelques temps.

Alors un coup c'est : "google chrome c'est génial, parce qu'il y a juste le nécessaire dedans et c'est hyper rapide".

Puis un autre coup : "google chrome va être génial parce qu'il va intégrer tout ce que fait FF avec ses multiples plugins".

A un moment il faut choisir, mais quand on voit les centaines de plugins pour FF (et dont la plupart sont vraiment sympas) , je ferais une grosse prière pour Chrome n'est pas tout ça de "base" .
A un moment ce sera pas 2s pour démarrer mais plutôt 2000

Désolé je me suis peut être mal exprimé, mais du coup tu as interprété n'importe comment mon message.
Pour moi, la synchronisation des marques-pages est la seule fonctionnalité qu'il manque a google chrome, et je pense que ça fait parti du "juste nécessaire".
Sinon un système de plugin arrive, donc peut être qu'un jour il aura assez de plugin pour rivaliser avec ceux de firefox ?
Finalement, moi le seul truc que je lui reproche, c'est de ne rarement pas afficher des pages web que firefox peut afficher, ce qui m'amène à garder firefox.
Le jour ou il aura assez de plugin pour satisfaire la majorité des utilisateurs, et qu'il sera en mesure d'afficher autant de page internet que firefox, alors je pense que chrome sera le meilleur navigateur sans aucun désavantages, alors qu'aujourd'hui, je pense que c'est le meilleur grâce à son efficacité, mais avec les deux désavantages cités précédemment par rapport à firefox (pour répondre à la question initiale du forum).

[stailer]

Le jour ou il aura assez de plugin pour satisfaire la majorité des utilisateurs, et qu'il sera en mesure d'afficher autant de page internet que firefox, alors je pense que chrome sera le meilleur navigateur sans aucun désavantages,

Encore une fois, et en l'état d'aujourd'hui, Chrome peut être le navigateur le plus rapide (j'ai des gros doutes quand même, et ça je peux le voir visuellement sur des applis lourdes en javascript) , il n'est logiquement pas le meilleur navigateur.

Pour être le meilleur navigateur, ou le meilleur "quoi que ce soit", il faut dresser une liste de toutes les possibilités du produit et de tout ce que les utilisateurs attendent d'un produit.
Et à ce petit jeu, Chrome est loiiiiiin derrière FF, Opera et Safari (et je ne dirais pas IE9 pour ne pas troller )

[JeffPalmier]

Il faut quand même bien se rendre compte que Chrome n'en était qu'à ses débuts tandis que Firefox confirmait depuis de nombreuses années.

A l'heure actuelle, on peut affirmer que Chrome est le meilleur navigateur, que ce soit au niveau rapidité, gestion HTML5, ... et j'en passe.

Il suffisait de lancer le temps à Google d'en faire quelque chose avec l'expérience. J'ai été réticent à passer sous Chrome, mais maintenant je ne pourrais pas faire marche arrière. Par contre, j'avoue que Firefox garde son avantage des plugins, que je préfère à ceux de Chrome.

J'utilise Firefox pour débugger et tester, Chrome pour tout, debug et test y compris. Mais ça manque encore un peu de puissance à ce niveau